Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/10-2/2016 (4/10-7/2015;) от 25.12.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 января 2016 года                                                                             г.Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Коростелевой Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Рахмановой М.А.,

с участием

помощника прокурора г.Тулы Матевосяна А.А.,

судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Тульской области Латыповой О.В.,

осужденного Савельева М.В.,

защитника адвоката Королевой В.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда представление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Тульской области Дудина А.О. в отношении

Савельева М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, осужденного 27 февраля 2012 года <данные изъяты> по п.«а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 110000 рублей,

о замене штрафа другим видом наказания,

установил:

судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Тульской области Дудин А.О. обратился в суд с представлением о замене штрафа другим видом наказания в отношении Савельева М.В., указав, что 6 февраля 2014 года на основании исполнительного листа, выданного по приговору суда, в отношении Савельева М.В. было возбуждено исполнительное производство. Постановление о возбуждении исполнительного производства было вручено должнику лично, ему были разъяснены ст.ст.31, 32 УИК РФ. По постановлению <данные изъяты> от 10 мая 2012 года осужденному Савельеву М.В. предоставлена рассрочка уплаты у4головного штрафа на 3 года, из расчета выплаты по <данные изъяты> рублей в месяц. Просил заменить осужденному Савельеву М.В. наказание в виде штрафа иным видом наказания.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Латыпова О.В. представление поддержала в полном объеме, просила его удовлетворить.

Осужденный Савельев М.В. пояснил, что знал о необходимости уплаты штрафа по приговору суда, в мае 2012 года ему была предоставлена рассрочка уплаты штрафа на 3 года, однако штраф он не уплачивал. В 2012-2014 годах имел официальное место работы, думал, что штраф будет удерживаться из заработной платы, однако не интересовался, удерживается ли он. Сам в счет уплаты штрафа денежные средства не вносил. В настоящее время имеет временные подработки и затруднительное материальное положение. Также пояснил, что готов отбыть обязательные или исправительные работы.

Защитник адвокат Королева В.В. поддержала позицию осужденного.

Помощник прокурора г.Тулы Матевосян А.А. полагал, что представление в отношении осужденного Савельева М.В. подлежит удовлетворению, поскольку является обоснованным. Считал, что факт злостности уклонения от уплаты штрафа установлен в судебном заседании, в связи с чем просил заменить назначенное осужденному наказание в виде штрафа в размере 110000 рублей исправительными работами на срок 2 года с удержанием 15% заработка в доход государства.

Изучив доводы представления, исследовав представленные в суд материалы, исполнительное производство №, заслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.396, п.«а» ч.2 ст.397, ст.399 УПК РФ вопросы о замене штрафа в случае злостного уклонения от его отбывания разрешаются судом по месту исполнения приговора, по представлению учреждения или органа, исполняющего наказание.

В соответствии с ч.5 ст.46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

В силу ч.1 ст.32 УИК РФ злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф в установленный законом срок.

Согласно ч.2 указанной статьи в отношении осужденного, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, судебный пристав-исполнитель направляет в суд представление о замене штрафа другим видом наказания в соответствии с ч.5 ст.46 УК РФ.

В силу ст.31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В случае, если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до пяти лет. При этом осужденный к штрафу, в отношении которого суд принял решение о рассрочке уплаты штрафа, обязаны в течение 60 дней со дня вступления приговора или решения суда в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

В судебном заседании установлено, что по приговору <данные изъяты> от 27 февраля 2012 года Савельев М.В. осужден по п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.228, ч.3 ст.69 УК РФ к штрафу в размере 110000 рублей. Указанный приговор вступил в законную силу 9 марта 2012 года.

По постановлению <данные изъяты> от 10 мая 2012 года Савельеву М.В. была предоставлена рассрочка выплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания по указанному приговору суда, на 3 года из расчета не менее <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в месяц. Постановление вступило в законную силу 22 мая 2012 года.

6 февраля 2014 года судебным приставом-исполнителем ОСП <данные изъяты> на основании исполнительного листа №, выданного <данные изъяты>, в отношении Савельева М.В. было возбуждено исполнительное производство. Указанное постановление было получено Савельевым М.В. ДД.ММ.ГГГГ.

04 марта 2014 года постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП <данные изъяты>, утвержденным начальником отдела, указанное исполнительное производство передано в МОСП по ИОИП УФССП России по Тульской области и 23 апреля 2014 года принято судебным приставом-исполнителем указанного отдела Дудиным А.О. к исполнению. Указанное постановление было получено Савельевым М.В. 20 мая 2014 года.

22 декабря 2015 года осужденный Савельев М.В. письменно предупрежден судебным приставом-исполнителем о последствиях злостного уклонения от уплаты штрафа по приговору суда, ему разъяснены положения ст.ст.31, 32 УИК РФ, ст.46 УК РФ.

Как установлено в судебном заседании, осужденный Савельев М.В., являясь осужденным по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение двух преступлений и зная о своей обязанности отбыть назначенное судом наказание – в данном случае уплатить штраф, воспользовался правом на рассрочку его уплаты. Постановлением <данные изъяты> от 10 мая 2012 года ему была предоставлена рассрочка выплаты штрафа по приговору, - на 3 года из расчета не менее <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в месяц. Однако с момента принятия судом данного решения и по настоящее время осужденный в счет уплаты штрафа никаких денежных средств не вносил, обстоятельств, объективно препятствовавших ему осуществлять выплату штрафа, не установлено.

Осужденный злостно уклонился от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания по приговору суда, штраф в установленный законом срок, с учетом представленной ему рассрочки, и вплоть до настоящего времени не оплачивал. По смыслу закона, установление других условий, кроме уплаты штрафа в срок, (отобрание объяснений о причинах неуплаты, представление сведений об имущественном положении осужденного, предупреждение осужденного о возможности замены штрафа другим наказанием), для признания осужденного злостно уклоняющимся от уплаты штрафа не требуется.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая представленные материалы, пояснения осужденного, суд приходит к выводу о том, что доводы представления о злостности уклонения осужденного от отбывания наказания, то есть от уплаты штрафа, нашли свое полное подтверждение. При таких данных, представление о замене штрафа другим видом наказания в отношении осужденного Савельева М.В. подлежит удовлетворению.

При выборе вида наказания, на которое подлежит замене штраф, суд учитывает данные о личности осужденного, в том числе возраст, семейное положение, состояние здоровья, мнения участников процесса, и считает возможным заменить назначенное ему наказание в виде штрафа на наказание в виде исправительных работ, которое будет отвечать целям и задачам уголовного наказания. Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.46 УК РФ, ст.ст.397, 399 УПК РФ, ст.ст.31, 32 УИК РФ,    суд

    постановил:

представление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Тульской области Дудина А.О. о замене штрафа другим видом наказания в отношении осужденного Савельева М.В. удовлетворить.

Заменить осужденному Савельеву М.В. наказание в виде штрафа в размере 110000 рублей, назначенное по приговору <данные изъяты> от 27 февраля 2012 года по п.«а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.228 УК РФ, исправительными работами на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев с удержанием 15 % заработка в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи жалобы в Пролетарский районный суд г.Тулы в течение 10 суток с момента его вынесения.

Председательствующий (подпись)