Решение по делу № 2-734/2018 от 14.03.2018

Дело № 2 – 734/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2018 года с. Старосубхангулово

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мустафиной З.З.,

при секретаре Валиуллиной Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к Никитиной А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество Банк «Северный морской путь» обратилось в суд с иском к Никитиной А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, в обоснование которого указано, что между ОАО Банк «Инвестиционный капитал» в настоящее время Акционерное общество Банк «Северный морской путь» и Никитиной A.M. заключено соглашение о предоставлении лимита овердрафта к счету №..., согласно которому Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 80948,16 рублей под 22% годовых. Принятые на себя обязательства Никитина A.M. не исполняет, по состоянию на ... образовалась задолженность ответчика перед банком в размере 100963,15 руб. Просит расторгнуть соглашение о предоставлении Лимита овердрафта к счету №..., заключенного между ответчиком Никитиной А.М. и Акционерным обществом "Северный Морской Путь", взыскать с Никитиной А.М. в пользу Акционерного общества "Северный Морской Путь" задолженность по соглашению о предоставлении Лимита овердрафта к счету №... в размере 100963 руб. 15 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9219 руб. 26 коп.

Представитель истца АО «Северный Морской Путь» в судебное заседание не явился, в заявлении указав, что просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Никитина А.М. в судебное заседание не явилась.

Согласно ст.1 ч.4, ст.10 ч.1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения, не допускается злоупотребление правом.

По ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В материалах дела, имеется телеграмма, которая вручена матери ответчика.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в судебное заседание, несет сам ответчик в силу ч.1 ст.165.1 ГК РФ.

Учитывая, что Никитина А.М. в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки, не просила об отложении рассмотрения дела, ходатайств о предоставлении доказательств по иску не заявляла, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправии сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов с суммы займа, так как в силу ст. 309, 310 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ... между Открытым акционерным обществом «ИнвестКапиталБанк» (далее - Банк) и Никитиной А.М. (далее - Заемщик, Ответчик), заключен кредитное соглашение об условиях кредитования текущего счета с использованием международной банковской карты ОАО «ИнвестКапиталБанк» о предоставлении лимита овердрафта к счету №..., согласно которому Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 50 000 рублей под 22% годовых.

Согласно Уведомлению об индивидуальных условиях кредитования, Лимит кредитования был установлен в размере 50 000 руб.

За пользование предоставленными кредитными средствами условиями Договора определена процентная ставка в размере 22 % годовых.

Факт получения Никитиной А.М. кредитной карты подтверждается распиской в получении карты и распиской в получении Пин – конверта, в заявлении на перевыпуск международный банковской карты (л.д. 15).

Согласно пункту 7. Соглашения, Банк начисляет пени на сумму перерасхода денежных средств, при нарушении сроков возмещения сверхлимитной задолженности, до момента полного возмещения суммы перерасхода; 0,1% от суммы просроченной ссудной задолженности за каждый день просрочки 0,1 процента, от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки..

Банк принятые на себя по Договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив Заемщику кредитную карту, что подтверждается выпиской по счету Ответчика.

Согласно пункту 5, Заемщик обязан производит ежемесячный платеж в размере 5% от суммы основного долга на последний календарный день месяца.

В соответствии с Соглашением об индивидуальных условиях кредитования, пунктом 6 предусмотрен штраф за пропуск минимального ежемесячного платежа 10 % от суммы минимального ежемесячного платежа за каждый пропуск минимального ежемесячного платежа, но не менее 500 рублей.

Согласно ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией – эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора (Положение ЦБР от 24 декабря 2004 г. № 266-П «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» (в ред. 10.08.2012).

На территории Российской Федерации кредитные организации эмитенты осуществляют эмиссию банковских карт, являющихся видом платежных карт как инструмента безналичных расчетов, предназначенного для совершения физическими лицами, в том числе уполномоченными юридическими лицами, операций с денежными средствами, находящимися у эмитента, в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором с эмитентом (п. 1.4 вышеуказанного Положения ЦБР от 24 декабря 2004 г. N 266-П).

Производя операции по снятию наличных денежных средств, Никитина А.М. воспользовалась услугой истца, в связи с чем, у Нкитиной А.М. возникла обязанность по возврату кредита на условиях, согласованных сторонами.

При рассмотрении данного дела, судом установлено, что ответчик совершал действия, направленные на получение кредита от истца, собственноручно подписывала необходимые для этого документы, обращалась к истцу с заявлением о заключении договора на условиях, изложенных в Общих условиях предоставления кредита, предоставляемых истцом, в том числе по оплате комиссии и штрафов, получил от Банка денежные средства, производил внесение платежей в счет возврата полученных денежных средств.

Из выписки по счету клиента видно, что Никитина А.М. воспользовалась предоставленными банком денежными средствами, снимала денежные средства наличными с карты, а также с данной карты производилось списание процентов по кредиту, комиссии за выдачу наличных.

Согласно представленным документам, в том числе банковской выписке, прослеживаются операции совершаемые ответчиком, а именно их дата и тип, а также суммы.

Таким образом, банк свои обязательства перед Никитиной А.М. выполнил, ответчик воспользовался представленным истцом кредитным лимитом, однако от ответчика денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту своевременно не поступали, в связи с чем, образовалась задолженность.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом, ... Банк направил ответчику Уведомление о расторжении договора и погашении суммы общей задолженности и расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета.

Как следует из материалов дела, ответчик взятые на себя обязательства по погашению кредита не выполняет, имеет просроченную задолженность по кредиту.

Задолженность Никитиной А.М. по Кредитному соглашению по состоянию на ... составляет 100 963 руб. 15 коп.

Расчет, относительно суммы иска, представленный истцом, по мнению суда, соответствует требованиям закона, иного расчета ответчиком не представлено, а потому расчет банка следует положить в основу судебного решения.

Кроме того, в соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором.

В соответствии со ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Статья 453 ГК РФ предусматривает, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Таким образом, принимая во внимание нарушение ответчиком своих обязательств по оплате кредита, что является существенным нарушением условий кредитного соглашения, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований о расторжении соглашения о предоставлении Лимита овердрафта к счету №..., заключенного между ответчиком Никитиной А.М. и Акционерным обществом "Северный Морской Путь".

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Удовлетворяя исковые требования АО «Северный Морской Путь» в полном объеме, суд взыскивает с Никитиной А.М. в пользу АО «Северный Морской Путь» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 219руб. 26 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к Никитиной А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора – удовлетворить.

Расторгнуть Соглашение о предоставлении Лимита овердрафта к счету №... от ..., заключенного между ответчиком Никитиной А.М. и Акционерным обществом "Северный Морской Путь",

Взыскать с Никитиной А.М. в пользу акционерного общества Банк «Северный морской путь» задолженность по Кредитному соглашению о предоставлении Лимита овердрафта к счету №... от ... в размере 100963 рубля 15 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9219 рублей 26 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан постоянное судебное присутствие в селе Старосубхангулово Бурзянского района Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: З.З. Мустафина