Решение по делу № 2-2968/2021 ~ М-3014/2021 от 22.09.2021

Дело № 2-2968/2021

УИД 59RS0011-01-2021-004735-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Березники                      19 октября 2021 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи И.А. Фоменко,

при секретаре судебного заседания Е.Б. Шальновой,

с участием истца Чистякова В.В. и его представителя – адвоката Чулакова Ю.Г., действующего на основании ордера № от .....,

представителя третьего лица Управления имущественных и земельных отношений администрации г. Березники (далее УИЗО администрации г. Березники) – Лежневой Н.А., действующей на основании доверенности от .....,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по исковому заявлению Чистякова ВВ к Зимокос ТВ о возложении обязанности совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

Чистяков В.В. обратился в суд с иском к Зимокос Т.В. о возложении обязанности совершить определенные действий. В обоснование заявленных требований указано, что ответчик своими действиями (бездействием) препятствует истцу реализовать свое право на получение социальной выплаты, в связи с признанием жилого помещения, расположенного по адресу: ..... непригодным для проживания с последующим приобретением нового жилого помещения на основании Постановления Правительства Пермского края от 30.09.2015 N 764-п "Об утверждении Порядка предоставления и расходования иных межбюджетных трансфертов из бюджета Пермского края бюджету города Березники на реализацию мероприятий по переселению граждан из жилищного фонда, признанного непригодным для проживания вследствие техногенной аварии на руднике БКПРУ-1 публичного акционерного общества "Уралкалий" в г. Березники". Чистяков В.В. и Зимокос Т.В. ранее проживали совместно и зарегистрированы по адресу: ...... Указанное жилое помещение представляет собой 2-х комнатную квартиру, общей площадью ..... кв.м., лицевые счета разделены решением Березниковского городского суда Пермского края. Квартира не приватизирована. Постановлением администрации г. Березники от ..... № многоквартирный ..... признан аварийным и подлежащем сносу. Стороны включены в список граждан, подлежащих переселению из жилищного фонда, признанного непригодным для проживания вследствие техногенной аварии на руднике БКПРУ-1 ПАО «.....» в г. Березники. Письмом УИЗО администрации г. Березники истец был извещен, о том, что за социальной выплатой необходимо обратиться всем гражданам, зарегистрированным в жилом помещении. Для реализации права на получение социальной выплаты Чистяков В.В. неоднократно обращался к Зимокос Т.В. с предложением оформить необходимые документы. Ответчик категорически отказывается осуществлять действия по реализации права на получение социальной выплаты, и от переговоров по вопросу переселения. Указывает, что бездействие Зимокос Т.В. препятствует произвести переселение из квартиры, находящейся в аварийном доме по ..... в новое жилье. Просит обязать Зимокос Т.В. воспользоваться социальной выплатой и её реализацией путем приобретения иного жилого помещения и совершить необходимые действия предусмотренные Постановления Правительства Пермского края от 30.09.2015 N 764-п "Об утверждении Порядка предоставления и расходования иных межбюджетных трансфертов из бюджета Пермского края бюджету города Березники на реализацию мероприятий по переселению граждан из жилищного фонда, признанного непригодным для проживания вследствие техногенной аварии на руднике БКПРУ-1 публичного акционерного общества "....." в г. Березники"; установить срок исполнения Зимокос Т.В. решения суда, обратить решения суда к немедленному исполнению.

Истец Чистяков В.В. в судебном заседании на доводах искового заявления настаивал в полном объеме, дополнил, что из-за такого поведения бывшей жены не можем получить социальную выплату и получить квартиру.

Представитель истца Чистякова В.В. – адвокат Чулаков Ю.Г., действующий на основании ордера № от ..... в судебном заседании на доводах искового заявления настаивал в полном объеме.

Ответчик Зимокос Т.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом в соответствии со ст. 113 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) по адресу места жительства, имеющемуся в материалах дела, о чем в материалах дела имеется судебное извещение, направленное в адрес ответчика заказной корреспонденцией по месту регистрации и возвращенное в суд с отметкой «истек срок хранения».

С учетом изложенного, положений ст. 3, ст. 154 ГПК РФ, ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966, устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст. ст. 113-119 ГПК РФ, ст. 20, 54 ГК РФ, суд находит поведение ответчика, выражающееся неполучении направленных в его адрес судебных извещений и непредставлении в адрес суда информации о месте жительства, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, считает поступившие в адрес суда сведения о невручении почтовой корреспонденции с судебными извещениями, сведениями о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, поскольку судом ответчик извещен надлежащим образом, однако самостоятельно распорядился своим правом по явке в суд. Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями ФЗ РФ от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Березниковского городского суда Пермского края в сети Интернет, и Зимокос Т.В. имела объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом указанных положений закона, мнения стороны истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица УИЗО администрации г. Березники – Лежнева Н.А., действующая на основании доверенности от ..... в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Заслушав истца, представителя истца и представителя третьего лица, исследовав материалы настоящего дела, суд пришел к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется путем в том числе самозащиты права.

Согласно ст. 14 ГК РФ допускается самозащита гражданских прав. Способы самозащиты должны быть соразмерны нарушению и не выходить за пределы действий, необходимых для его пресечения.

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"лицо, право которого нарушено, может прибегнуть к его самозащите, соответствующей способу и характеру нарушения (статья 14 ГК РФ). Возможность самозащиты не исключает права такого лица воспользоваться иными способами защиты, предусмотренными статьей 12 ГК РФ, в том числе в судебном порядке.

В ходе рассмотрения дела установлено, что заочным решением Березниковского городского суда Пермского края от ..... определен порядок и размер участия Чистякова ВВ в оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по адресу: ....., исходя из площади жилого помещения в ..... кв.м или ..... доли расходов; Зимокос ТВ, исходя из площади жилого помещения в ..... кв.м или ..... доли расходов; Чистяковыа ОВ, исходя из площади жилого помещения в ..... кв.м или ..... доли расходов (л.д.10-11).

Заочное решение вступило в законную силу ......

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Указанным решением установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: ....., является муниципальной собственностью, что подтверждается корешками обменных ордеров № от ..... и № от ...... На основании обменных ордеров в квартиру по ..... вселены Зимокос Т.В., с ней по ордеру Чистяков О.В. – сын, Чистяков В.В. – муж.

Постановлением администрации г. Березники Пермского края от ..... № многоквартирный дом, расположенный по адресу: ..... признан аварийным и подлежащим сносу и включении его в государственную программу «Обеспечение качественным жильем и услугами ЖКХ населения Пермского края») подпрограмма 3 «Развитие жилищного строительства в Пермском крае»).

..... Постановлением Правительства Пермского края № утвержден Порядок предоставления и расходования межбюджетных трансфертов из бюджета Пермского края бюджету г. Березники на реализацию мероприятий по переселению граждан из аварийного фонда, признанного непригодным для проживания вследствие техногенной аварии на руднике БКПРУ-1 «Уралкалий» в г. Березники.

Согласно п. 4.3. Порядка социальная выплата предоставляется:    

4.3.1. нанимателям жилых помещений по договору социального найма и членам их семей;    

4.3.2. собственнику (ам) ИЖД и жилых помещений в МКД и членам их семьи, проживающих совместно с ним (и).

Разделом V Порядка определяется размер социальной выплаты в зависимости от метра занимаемого жилого помещения. Так для нанимателей и собственников, занимающих общую площадь в ИЖД МКД от ..... кв.м. и более квадратных метров, предоставляется жиле помещение, равнозначное по площади занимаемому, либо жилое помещение, общая площадь которого превышает общую площадь занимаемого, он составляет не более ..... кв.м.

Пунктом 6.1. Порядка предусмотрено, что средства социально выплаты должны быть направлены на полную или частичную оплату стоимости жилого помещения, приобретаемого нанимателем жилое помещения по договору, социального найма и членами его семьи или собственником (собственниками) ИЖД, жилого помещения в МКД и членами, его семьи, проживающими совместно с ним по договору.    

Пункт 6.5 Порядка указывает, что приобретаемое жилое помещение оформляется в собственность одного или нескольких членов семьи.

Предоставление социальной выплаты за доли в имуществе ..... доли) Порядком не предусмотрена.

Из смысла Порядка понятно, что социальная выплата предоставляется нанимателям и членам их семьи совместно.

В ходе рассмотрения дела установлено, что Зимокос Т.В. подано заявление в УИЗО администрации г. Березники о включении её и Чистякова В.В. в список граждан, подлежащих переселению из непригодного для проживания жилищного фонда, и предоставлении социальной выплаты жилья.

..... УИЗО администрации г. Березники Зимокос Т.В., Чистякову В.В. направлено уведомление о включении в список граждан, подлежащих переселению из жилищного фонда, признанного негодным для проживания и предоставлении социальной выплаты (л.д.12).

Установлено, что с момента получения уведомления Зимокос Т.В. уклоняется от реализации права на получение социальной выплаты.

..... Чистяков В.В. обратился в УИЗО администрации г. Березники с заявлением об оказании содействия в переселении из аварийного жилья, в связи с бездействием Зимокос Т.В. в переселении из аварийного жилья.

..... Управление имущественных и земельных отношений администрации г. Березники письмом № в удовлетворении заявления КЕС отказано, рекомендовано обратиться с указанным заявлением всем членам семьи либо в судебном порядке (л.д. 14).

Установлено, что Чистяков В.В. неоднократно обращался к Зимокос Т.В. с требованием обратиться в Управление имущественных и земельных отношений администрации г. Березники за предоставлением социальной выплаты.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком Зимокос Т.В. в ходе рассмотрения дела не представлено доказательств, подтверждающих отсутствие вины, а именно каких-либо совершенных действия для получения предусмотренной социальной выплаты.

На основании вышеизложенного, учитывая, что в ходе судебного заседания установлено, что действия (бездействие) Зимокос Т.В. нарушают права Чистякова В.В. в реализации права получения социальной выплаты, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 206 ГПК РФ в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

С учетом длительности и характера бездействия Зимокос Т.В., суд считает необходимым установить срок – в течение одного месяца со дня вступления заочного решения в законную силу для исполнения ответчиком возложенной на неё в судебном порядке обязанности, достаточным и разумным.

Руководствуясь ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Чистякова ВВ к Зимокос ТВ о возложении обязанности совершить определенные действия,- удовлетворить.

Обязать Зимокос ТВ, ....., обратиться в Управление имущественных и земельных отношений администрации г. Березники с заявлением о предоставлении социальной выплаты в течение ..... (.....) месяца с момента вступления решения в законную силу.

Ответчик вправе подать в Березниковский городской суд Пермского края, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Председательствующий И.А. Фоменко

Мотивированное решение изготовлено ......