Дело № 2-1135/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Рославль 02 сентября 2011 года
Рославльский городской суд Смоленской области
в составе;
председательствующего ( судьи) Мясищева И. Н.,
при секретаре Симоновой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты> банка <данные изъяты>» к Капралову Владимиру Владимировичу, Федорову Максиму Игоревичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
<данные изъяты> банк <данные изъяты>» обратился в суд с иском к Капралову В.В., Федорову М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №ф заключенным между ОАО <данные изъяты> и Капраловым В.В., последнему был предоставлен кредит на сумму 150 000 руб. с условием возврата суммы кредита и суммы платы за пользование кредитом в полном объеме не позднее чем через 120 месяцев, с даты фактической выдачи кредита. В целях обеспечения выданного кредита. В обеспечение исполнения обязательств Капралова В.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №фп с Федоровым М.И. ДД.ММ.ГГГГ право требования по вышеуказанному договору №ф уступлены ОАО <данные изъяты>» согласно договору уступки требований ( цессии) №. Однако в нарушение принятых на себя обязательств заемщик надлежащим образом не исполнял условия кредитного договора, в связи с чем, просит с учетом уточненных требований взыскать с Капралова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, Федорова М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ул. им. ФИО1, <адрес>, <данные изъяты>, <адрес> солидарно в пользу <данные изъяты> <данные изъяты> банка <данные изъяты>» задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 236 045 руб. 67 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5560 руб. 46 коп, а всего 241606 руб. 13 коп.
Представитель истца - <данные изъяты> банка <данные изъяты>» Меньшенина С.Ю. действующая по доверенности в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом, подала заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме, и просит их удовлетворить.
В судебном заседании Капралов В.В. и Федоров М.И. исковые требования <данные изъяты> банка «<данные изъяты>» признали.
Последствия признания иска им судом разъяснено и понятно.
Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку такое признание не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования <данные изъяты> банка «<данные изъяты>» законными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, причем поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ вышеуказанные ответчики обязаны возместить в пользу истца, уплаченную им при предъявлении иска в суд госпошлину в размере 5560 руб. 46 коп.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст.198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.173,194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования <данные изъяты> банка «<данные изъяты>» к Капралову Владимиру Владимировичу, Федорову Максиму Игоревичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Капралова Владимира Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, Федорова Максима Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ул. им. ФИО1, <адрес>, <адрес>, <адрес> солидарно в пользу <данные изъяты> банка <данные изъяты> задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 236 045 руб. 67 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5560 руб. 46 коп, а всего 241606 руб. 13 коп.
Мотивированное решение изготавливается в течение 5 дней со дня вынесения резолютивной части решения, которое может быть получено сторонами с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения по делу в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд путем подачи кассационной жалобы.
Судья И.Н. Мясищев