Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1027/2015 ~ М-298/2015 от 26.01.2015

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи         Германовой С.В.,

при секретаре     ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПО «Самарское потребительское общество» к ФИО2, ОАО «Волжская ТГК» о взыскании стоимости работ по ремонту сетей,

Установил:

ПО «Самарское потребительское общество» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании стоимости работ по ремонту сетей.

В обоснование своих требований истец указал, что является собственником нежилого здания и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Нежилое здание (лит А), расположенное на указанном земельном участке, должно обеспечиваться тепловой энергией от энергоснабжающей организации «Волжская территориальная генерирующая компания» согласно договору № № от ДД.ММ.ГГГГ на снабжение тепловой энергией в горячей воде, срок действия которого продлен на 2014 год, через присоединенную сеть ответчика ФИО2

Однако, ДД.ММ.ГГГГ в период отопительного сезона 2013-2014 г.г. произошло повреждение на обратном трубопроводе на сетях ФИО2, о чем теплоснабжающая организация была поставлена в известность и составлен акт.

Истец письменно ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику, ОАО «Волжская ТГК» и просило осуществить организационно-технические мероприятия по приведению указанного обратного трубопровода на сетях ответчика в соответствие с требованиями Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок и принять соответствующее решение об устранении аварии в тепловых сетях ответчика, через которые осуществляется теплоснабжение здания истца.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ответчик сообщил, что дальнейшая эксплуатация им трубопровода не планируется в связи с экономической нецелесообразностью, а также ввиду прекращения договора с ОАО «Волжская ТГК», а потому вопрос о дальнейшей его эксплуатации должен решать ОАО «Волжская ТГК».

ОАО «Волжская ТГК» письмом от ДД.ММ.ГГГГ сообщило, что граница балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности между ПО «Сампо» и ТУТС в <адрес> отсутствует, точка подключения ПО «Сампо» находится в тепловой камере, расположенной на сетях ФИО2, в адрес которого выдавались предписания об устранении повреждения на тепловых сетях, однако устранение порыва не производится. Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 в адрес ТУТС в <адрес> поступило обращение от ФИО2 о расторжении договора на теплоснабжение с ДД.ММ.ГГГГ объекта по адресу: <адрес>. Для устранения порыва ТУТС в <адрес> необходимо определить, на чьем балансе будет находиться тепловая сеть от границы с ТУТС в <адрес>.

Однако, никакие действия по восстановлению теплосети для обеспечения теплоснабжения объекта истца на отопительный период 2014-2015 г.г. ответчиком и третьим лицом не было произведено, авария ими не устранялась, опресовка не производилась и подача тепловой энергии на указанные объекты ПО «Сампо» к началу отопительного сезона 2014 г. находилась под угрозой срыва.

Истец в целях обеспечения подачи тепловой энергии на свой объект в соответствии с договором № 30210т от ДД.ММ.ГГГГ вынужден был самостоятельно принять меры по ремонту аварийной теплотрассы, обратилось к подрядной организации для заключения договора по устранению порыва и в мэрию г.о. Тольятти за разрешением на производство земляных работ.

Стоимость выполненных работ и затрат составила 82600 руб., в т.ч. НДС 18% 12 600 руб. Работы оплачены истцом на основании счетов-фактур подрядчика платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 42 000 руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40600 руб.

По окончании ремонта аварийной теплотрассы истцом и ОАО «Волжской ТГК» проведана проверка технической готовности системы теплопотребления и тепловых сетей к отопительному сезону, подписан акт от ДД.ММ.ГГГГ и акт о подключении абонента к теплосети в осенне-зимний период от ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку бездействие ответчика, выразившееся в ненадлежащем содержании наружных сетей, привело к возникновению у истца убытков в виде расходов на ремонт сетей, истец вправе, действуя добросовестно и выполнив необходимые работы для устранения аварии, требовать от ответчика возмещения понесенных расходов. Характер работ, направленных на устранение аварий, восстановление теплоснабжения к осенне-зимнему сезону, свидетельствует о необходимости и обязательности их проведения.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО2 в пользу убытки в размере 82 600 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 678 рублей.

По ходатайству представителя истца к делу было привлечено ОАО «ВолжскаяТГК» в качестве ответчика.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности уточнила исковые требования, просила взыскать убытки солидно с ФИО2 и ОАО «Волжская ТГК», на уточненных исковых требованиях настаивала в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО2, ФИО5, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, суду пояснил, что между ФИО2 и ОАО «Волжская ТГК» был заключен договор теплоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым за истцом определена балансовая ответственность за исправное техническое состояние трубы теплоснабжения на <адрес>, истец не вправе требовать возмещения затрат, так как между ними отсутствуют гражданско-правовые отношения, определяющие ответственность за содержание теплотрассы. Кроме того, считает, что истец не вправе ссылаться на ст. 1064, 15, 1081, 1082 ГК РФ, так как вред имуществу истца не был нанесен ответчиком, теплотрасса не является собственностью истца. Теплотрасса, от которой подключен истец была построена для обеспечения теплоснабжения исключительно ответчика, присоединение к данной теплотрассе истца не было согласовано с ответчиком, трехсторонний договор о подключении не заключался. Теплотрасса была создана исключительно для нужд ответчика, эксплуатируется истцом без его согласия, и при отказе ответчика от данного вида энергопотребления ответчик не несет ответственности перед третьими лицами за повреждение теплотрассы, так как истец фактически подключен к теплосети на незаконных основания. На основании изложенного просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель ответчика ОАО «Волжская ТГК» ФИО6, действующая на основании доверенности суду пояснила, что считаем, что ни каких нарушений законодательства и договорных отношений со стороны ОАО «Волжская ТГК» не было, поскольку, все действия произведенные соответствуют договору теплоснабжения. Истец неверно трактует право и обязанности ОАО «Волжская ТГК», закон трактует, что теплоснабжающая организация вправе сделать ремонт, но не обязана. Сеть не принадлежит ОАО «Волжская ТГК» ни на праве собственности, ни на каком ином праве, ремонтировать чужую собственность ни обязано. Просит в удовлетворении исковых требований истца отказать в полном объеме.

Представитель третьего лица Мэрии <адрес> в судебное заседание не явился, причину не явки не сообщил, об отложении дела не просил.

Суд, выслушав стороны, свидетеля, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Коммерческая организация не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим в отношении заключения публичного договора, кроме случаев, предусмотренных законом и иными правовыми актами.

В силу ч. 1, 2 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

По правилам статьи 545 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации.

Таким образом, юридически значимым при подключении субабонента к передающему устройству является наличие согласия, в первую очередь, энергоснабжающей организации. Следовательно, указанная норма регулирует правовое положение не абонента, а именно энергоснабжающей организации. Данное обстоятельство означает, что инициатива отключения субабонента от энергоснабжения должна исходить именно от энергоснабжающей организации и только в случае установления факта подключения к энергоснабжению в отсутствие согласия энергоснабжающей организации (а не абонента).

В силу пункта 2 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом (пункт 3).

Федеральный закон от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" устанавливает правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, созданием, функционированием и развитием таких систем, а также определяет полномочия органов государственной власти, органов местного самоуправления поселений, городских округов по регулированию и контролю в сфере теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций (часть 1 статьи 1 Закона).

Согласно пунктам 11 и 16 статьи 2 указанного выше закона теплосетевая организация - организация, оказывающая услуги по передаче тепловой энергии. Теплоснабжающая организация - организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии.

Статье 17 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" установлены правила оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, а именно в силу пункта 1 передача тепловой энергии осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенного теплосетевой организацией с теплоснабжающей организацией.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги.

В силу пункта 5 статьи 17 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" оплата услуг по передаче тепловой энергии осуществляется в соответствии с тарифом на услуги по передаче тепловой энергии.

Собственники или иные законные владельцы тепловых сетей не вправе препятствовать передаче по их тепловым сетям тепловой энергии потребителям, теплопотребляющие установки которых присоединены к таким тепловым сетям.

Как следует из материалов дела, нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>, которое является собственностью истца, должно обеспечиваться тепловой энергией от энергоснабжающей организации «Волжская территориальная генерирующая компания», согласно договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г., на основании которого ОАО «Волжская ТГК» подавало ПО «СамПО» через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель, а ПО «СамПО» обязывалось принимать и потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренным указанным договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

27.05.2014г. указанный договор был перезаключен за тем же номером 30210т.

Отпуск тепловой энергии для потребительских нужд здания осуществляется через тепловую сеть от точки присоединения ответчика ФИО2.

ПО «СамПО» являясь потребителем тепловой энергии, поставляемой ОАО «Волжская ТГК», осуществляет ее оплату в соответствии с установленным тарифом согласно договору от № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Судом установлено, что между ОАО «Волжская ТГК» и ФИО2 14.02.2012г. был заключен договор № т на снабжение тепловой энергией в горячей воде, на основании которого ОАО «Волжская ТГК» подавало ФИО2 через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель, а ФИО2 обязывался принимать и оплачивать тепловую энергию и невозвращенный теплоноситель, соблюдать режим потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренным указанным договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

10.07.2013г. вышеуказанный договор был перезаключен затем же номером 30315т.

Приложением № к договору № № являлся Акт разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон, в котором указывались границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности ОАО «Волжская ТГК», ФИО2 и ПО «СамПО». Акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатации ответственности согласован сторонами и подписан.

Таким образом, между сторонами сложились длительные правоотношения, свидетельствующие о том, что истец, выступал абонентом по отношению к ответчику и теплоснабжающей организации.

Отношения, связанные с правом владения или правом собственности ответчика на тепловую сеть, в данном случае не являются значимыми при характере заявленного спора.

ДД.ММ.ГГГГ службой тепловой инспекции производственного предприятия «Территориальное управление по теплоснабжению в <адрес>» Самарского филиала ОАО «Волжская ТГК» было выявлено повреждение трубопровода, в связи с чем был составлен и передан ФИО2 акт-предписание об устранении порыва.

ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ аналогичные Акты-предписания были составлены повторно.

ДД.ММ.ГГГГ по окончании отопительного сезона был отключен теплоноситель и опломбирована запорная арматура.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ОАО «Волжская ТГК» поступило заявление от ФИО2 о расторжении договора № 30315т от 10.07.2013г. с ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ был составлен Акт, подтверждающий отключение и опломбировку. При этом порыв трубопровода устранен не был, выданные ранее предписания ФИО2 не выполнены.

ДД.ММ.ГГГГ ПО «СамПО» было направлено письмо о поставке тепловой энергии в адрес ОАО «Волжская ТГК», со стороны ОАО «Волжская ТГК» был дан ответ о готовности ОАО «Волжская ТГК» подавать теплоноситель ПО «СамПО» в отопительный период 2014-2015 г.г. при условии устранения повреждения на тепловых сетях, принадлежащих ФИО2, поскольку трубопровод от тепловой камеры ТК-2а и оборудование, размещенное в тепловой камере ТК-1 не является собственностью ОАО «Волжская ТГК» и не принадлежит ему ни на каком ином праве.

По правилам статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник при реализации своего права собственности не вправе нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц; по правилам статьи 305 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не являющееся собственником имущества, но владеющее им на основании закона либо договора, имеет право на защиту владения, в том числе и против самого собственника.

Согласно абзацу 3 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно акту разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности (л.д. 118 обратная сторона) точка подключения ПО «СамПО» находится в тепловой камере ТК-1, расположенной на тепловых сетях ФИО2. До границы раздела от ТК – 6-2а до ТК-1 и от ТК-1 до <адрес>А ответственность за состояние и эксплуатацию трубопроводов теплофикационной воды несет ФИО2, что подтверждается приложением к договору № №

Поскольку установлен факт технологического подключения здания истца к тепловой сети и получение в течение длительного времени собственниками здания тепловой энергии как абонентами в рамках договоров энергоснабжения, суд считает, что истец не лишен законных оснований для предъявления ФИО2 требований о возмещении понесенных им затрат на ремонт тепловых сетей. При этом, как пояснила, допрошенная в судебном заседании ФИО7, руководитель отдела ОАО «Волжская ТГК» собственник должен самостоятельно ремонтировать свои сети. Сетями ПО «СамПО» и ФИО2 пользовались совместно, тепловая сеть была рассчитана на всех потребителей.

Действиями по ограничению подачи тепловой энергии в здание истца, в связи с непригодностью тепловых сетей ответчика, созданы препятствия в осуществлении истцом прав по получении тепловой энергии от ОАО «Волжская ТГК». Таким образом, установлено нарушение прав истца. Данные нарушения подлежит защите с использованием механизма, установленного абзацем 8 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 15 ГК под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Истец в целях обеспечения подачи тепловой энергии на свой объект в соответствии с договором № № от ДД.ММ.ГГГГ вынужден был самостоятельно принять меры по ремонту аварийной теплотрассы, в связи с чем обратился к подрядной организации для заключения договора по устранению порыва и в мэрию г.о. Тольятти за разрешением на производство земляных работ.

Стоимость выполненных работ и затрат составила 82600 рублей, что подтверждается договором строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ года, справкой о стоимости выполненных работ и затрат, платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г..

Стоимость работ ответчиками не оспаривалась, ходатайств о назначении экспертизы для определения стоимости работ от сторон не поступало.

Суд считает, что бездействия ответчика, выразившееся в ненадлежащем содержании наружных сетей, привело к возникновению у истца убытков в виде расходов на ремонт сетей, в связи с чем истец, действуя добросовестно и выполнив необходимые работы для устранения аварии, вправе требовать от ответчика возмещения понесенных расходов. Характер работ, направленных на устранение аварий, восстановление теплоснабжения к осенне-зимнему сезону, свидетельствует о необходимости и обязательности их проведения. Размер убытков подтвержден договором строительного подряда, актом выполненных работ, счетами на оплату, платежными поручениями. В связи с изложенным, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению частично, с ответчика подлежит взысканию расходы в размере половины стоимости затраченных истцом на ремонтные работы, (82600 рублей/2) в размере 41300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Потребительского общества «Самарское потребительское общество» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потребительского общества «Самарское потребительское общество» расходы по ремонту тепловых сетей в размере 41 300 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.

Судья подпись Германова С.В.

Копия верна

Судья