Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-222/2020 от 01.12.2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2020 года                                                                                             г.Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Сидоровой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тереховым Е.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Тулы Онуфриева В.А.,

подсудимого Воробьева С.Д.,

защитника – адвоката Кострюкова Е.В., представившего удостоверение <...> от 28 июля 2011 года и ордер <...> от 14 декабря 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства в помещении Привокзального районного суда г.Тулы уголовное дело в отношении подсудимого

Воробьева Сергея Дмитриевича, <...>, судимого:

13 января 2020 года приговором Привокзального районного суда г.Тулы по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход государства (по состоянию на 23 декабря 2020 года неотбытый срок наказания составляет 7 месяцев 29 дней),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

установил:

Воробьев С.Д. совершил неоднократную неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка при следующих обстоятельствах.

В соответствии с ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и со ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

12 августа 2013 года мировым судьей судебного участка №2 г.Невинномысска Ставропольского края вынесено заочное решение по делу №2-463/24/284/13 о взыскании алиментов в пользу взыскателя К, <...> с должника Воробьева Сергея Дмитриевича, <...>, на содержание несовершеннолетнего ребенка - дочери Е <...> (согласно свидетельству о рождении <...> отцом Е, <...>, значится Воробьев Сергей Дмитриевич) в размере одного прожиточного минимума, установленного для детей на территории Ставропольского края ежемесячно с последующей индексацией, начиная взыскание с 25 июля 2013 года и до совершеннолетия ребенка, т.е до 13 октября 2027 года.

Воробьев С.Д. на основании решения суда в добровольном порядке материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывал и алименты не выплачивал, в связи с этим судебным приставом-исполнителем ОСП Привокзального района г.Тулы УФССП России по Тульской области 5 мая 2014 года возбуждено исполнительное производство о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка - дочери Е в размере одного прожиточного минимума, установленного для детей на территории Ставропольского края ежемесячно с последующей индексацией, начиная взыскание с 25 июля 2013 года и до совершеннолетия ребенка, т.е до 13 октября 2027 года.

Воробьев С.Д., являясь родителем Е, в нарушение решение суда, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, без уважительных причин не уплатил средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем 5 апреля 2019 года в отношении него составлен протокол №52 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ.

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №60 Привокзального судебного района г.Тулы от 5 апреля 2019 года, вступившим в законную силу 16 апреля 2019 года, Воробьев С.Д. подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде 40 часов обязательных работ.

Назначенное наказание Воробьев С.Д. отбыл 13 января 2020 года. В соответствии ст.4.6 КоАП РФ Воробьев С.Д. считается подвергнутым административному наказанию.

Согласно приговору Привокзального районного суда г.Тулы от 13 января 2020 года Воробьев С.Д. осужден по ч.1 ст.157 УК РФ в связи с неуплатой алиментов в период с 16 апреля 2019 года по 17 ноября 2019 года включительно.

В период с 18 ноября 2019 года по 25 октября 2020 года включительно (за исключением нахождения в <...> в период с 29 ноября 2019 года по 6 декабря 2019 года, за исключением нахождения на лечении в <...> 28 февраля 2020 года, с 3 марта 2020 года по 12 марта 2020 года, с 14 марта 2020 года по 18 марта 2020 года, 22 июля 2020 года, 29 июля 2020 года, с 5 августа 2020 года по 6 августа 2020 года, с 10 августа 2020 года по 13 августа 2020 года, в <...> 11 мая 2020 года, в <...> 23 июля 2020 года) Воробьев С.Д. по месту своего фактического проживания по адресу: <...>, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, то есть неоднократно, умышленно, без уважительных причин в нарушение решения суда, осознавая общественную опасность и противоправность своего деяния, его последствий, сознательно и целенаправленно, являясь трудоспособным лицом, и имея реальную возможность исполнить свой родительский долг, при наличии возможности устроиться на работу по возрасту и состоянию здоровья, являясь ранее осужденным за неуплату алиментов, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, сведений о месте работы и получении доходов судебному приставу не сообщал, мер к выполнению решения суда об обязанности по выплате алиментов в течение двух и более месяцев с момента возбуждения в отношении него исполнительного производства не предпринял. Тем самым его поведение свидетельствует об упорном, стойком нежелании исполнять решение суда о выплате алиментов.

Воробьев С.Д., умышлено, без уважительных причин, в нарушение решения суда, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, не уплатил средств на содержание несовершеннолетнего ребенка - дочери Е, <...> в период времени с 18 ноября 2019 года по 25 октября 2020 года включительно (за исключением нахождения в <...> в период с 29 ноября 2019 года по 6 декабря 2019 года, за исключением нахождения на лечении в <...> 28 февраля 2020 года, с 3 марта 2020 года по 12 марта 2020 года, с 14 марта 2020 года по 18 марта 2020 года, 22 июля 2020 года, 29 июля 2020 года, с 5 августа 2020 года по 6 августа 2020 года, 10 августа 2020 года по 13 августа 2020 года, в <...> 11 мая 2020 года, в <...> 23 июля 2020 года), то есть неоднократно, допустив за указанный период образование задолженности по выплате алиментов в размере 103 898 рублей 18 копеек.

В результате неуплаты Воробьевым С.Д. средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не были обеспечены нормальные материальные условия для формирования и существования его несовершеннолетнего ребенка - дочери Е, <...>

В судебном заседании подсудимый Воробьев С.Д. полностью признал себя виновным в предъявленном обвинении, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Помимо признания вины подсудимым Воробьевым С.Д. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, его вина в полном объеме подтверждается совокупностью представленных и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств:

показаниями Воробьева С.Д., данными им в ходе дознания в качестве подозреваемого от 3 ноября 2020 года (л.д.120-124), оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым он полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении, в содеянном раскаялся, с суммой задолженности в размере 103 898 рублей 18 копеек по алиментам согласен. Показал, что с К 3 июля 2009 года заключили брак. <...> у них родилась дочь Е 16 января 2013 года с К они расторгли брак. Его дочь Е проживает с матерью, дочь никто не удочерял. Решением суда от августа 2013 года он обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери Е в размере одного прожиточного минимума, установленного для детей на территории Ставропольского края с последующей индексацией в пользу К (ранее К). В отношении него возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов. С весны 2018 года он не работает, подрабатывает мелким ремонтом компьютеров, или осуществляет иную разовую работу. Его средний доход в месяц составляет 2000-3000 рублей, в основном он живет на средства матери. С весны 2018 года он алименты на содержание дочери Е не выплачивал. Постановлением мирового судьи судебного участка №60 Привокзального судебного района г.Тулы он признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде 40 часов обязательных работ. 29 ноября 2019 года он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.25 КоАП РФ и в период с 29 ноября 2019 года по 6 декабря 2019 года содержался в <...>. Также был осужден Привокзальным районным судом г.Тулы с назначением наказания в виде исправительных работ. Алименты на содержание ребенка не выплачивал, с дочерью он не общается. В период с 18 ноября 2019 года по настоящее время ни он, никто из его друзей или родственников по его поручению материальной помощи дочери не оказывали. Договоренности с К о том, что он будет оплачивать отдых, лечение, обучение, приобретать продукты питания и технику, у них не было. После вынесения судебного решения о взыскании алиментов и по настоящее время между ним и К отсутствует какая-либо договоренность о виде уплаты алиментов, об изменении способа и суммы уплаты алиментов в обход решения суда. После оглашения вышеуказанных показаний подсудимый Воробьев С.Д. их полностью подтвердил;

показаниями законного представителя несовершеннолетней потерпевшей Е – К от 6 ноября 2020 года (л.д.87-89), данными ею в ходе дознания, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что 3 июля 2009 года она заключила брак с Воробьевым С., оставив свою фамилию — К. <...> у них родилась дочь Е В свидетельстве о рождении дочери Воробьев С.Д. записан как отец, она как мать, отцовство Воробьев С. не оспаривал. 16 января 2013 года они расторгли брак. 12 августа 2013 года мировым судьей судебного участка №2 г.Невинномысска Ставропольского края ей выдан исполнительный лист о взыскании с Воробьева С.Д. алиментов на содержание дочери, последний обязан выплачивать в ее пользу алименты в размере одного прожиточного минимума установленного для детей на территории Ставропольского края. В мае 2014 года в отношении Воробьева С.Д. возбуждено исполнительное производство о взыскании с него алиментов. Она сообщала Воробьеву С.Д. о том что в отношении него возбуждено исполнительное производство, исполнительный документ Воробьев С.Д. не обжаловал. С момента возбуждения исполнительного производства Воробьев С.Д. алименты на содержание дочери платил крайне редко, примерно один раз в два года и неполными суммами по 1000-2000 рублей. Деньги переводил через службу судебных приставов на ее имя, и данные суммы не соответствуют величине прожиточного минимума, который должен выплачивать Воробьев С.Д. В связи с неуплатой алиментов Воробьев С.Д. неоднократно привлечен и к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и к уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ. После привлечения Воробьева С.Д. к уголовной ответственности тот выводов для себя не сделал, алименты в ее пользу не выплачивал, образовавшуюся задолженность не погашал. Договоренности у нее с Воробьевым С.Д. об оказании помощи в виде продуктов питания, вещей, подарков, поездок на отдых взамен уплаты алиментов нет. Воробьев С.Д. с дочерью не общается, подарков, продуктов питания, одежды не покупал. Считает, что Воробьев С.Д. является трудоспособным и может выплачивать алименты, полагает, что он умышленно уклоняется от уплаты алиментов, в связи с чем желает привлечь его к уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ. В настоящее время ее фамилия К;

показаниями свидетеля - судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАПиД по г.Туле УФССП России по Тульской области Г от 19 ноября 2020 года (л.д.102-104), данными ею в ходе дознания, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что в ОСП по ВАПиД по г.Туле УФССП России по Тульской области находится исполнительное производство <...> от 5 мая 2014 года, возбужденное на основании судебного решения №2-463/24/284/13 от 12 августа 2013 года, вынесенного судебным участком №2 г.Невинномысска Ставропольского края, согласно которому Воробьев С.Д., зарегистрированный и фактически проживающий по адресу: <...>, обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери Е, <...>, в пользу К одного прожиточного минимума установленного для детей на территории Ставропольского края ежемесячно, с последующей индексацией, начиная с 25 июля 2013 года и до совершеннолетия ребенка. Воробьев С.Д. согласно постановлению по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №60 Привокзального судебного района г.Тулы от 5 апреля 2019 года подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 40 часов. Данное наказание Воробьев С.Д. отбыл 13 января 2020 года. 29 ноября 2019 года Воробьев С.Д. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.25 КоАП РФ и в период с 29 ноября 2019 года по 6 декабря 2019 года содержался в <...>. Согласно приговору от 13 января 2020 года Привокзального районного суда г.Тулы Воробьев осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к исправительным работам на срок 8 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, данное наказание не отбыл, алименты из его заработной платы не удерживались. В период с 18 ноября 2019 года по 25 октября 2020 года выплату текущих платежей по алиментам Воробьев С.Д. не производил, не погашал образовавшуюся задолженность по алиментам, на учете в ЦЗН г.Тулы не состоит. Его поведение свидетельствует об упорном, стойком нежелании исполнять решение суда об уплате алиментов. 26 октября 2020 года осуществлен выход по месту жительства Воробьева Д.С. по адресу: <...>, где установлено, что тот действительно фактически проживает по данному адресу. 19 ноября 2020 года произведен расчет задолженности по алиментам, за Воробьевым С.Д. образовалась задолженность по алиментным обязательствам в период с 18 ноября 2019 года по 25 октября 2020 года включительно (за исключением нахождения в <...> в период с 29 ноября 2019 года по 6 декабря 2019 года, за исключением нахождения на лечении в <...> 28 февраля 2020 года, с 3 марта 2020 года по 12 марта 2020 года, с 14 марта 2020 года по 18 марта 2020 года, 22 июля 2020 года, с 5 августа 2020 года по 6 августа 2020 года, с 10 августа 2020 года по 13 августа 2020 года, в <...> 11 мая 2020 года, в <...> 23 июля 2020 года) в сумме 103 898 рублей 18 копеек. Расчет произведен на основании одного прожиточного минимума, установленного для детей на территории Ставропольского края;

копией заочного решения мирового судьи судебного участка №2 г.Невинномыска Ставропольского края от 12 августа 2013 года, вступившим в законную силу 12 августа 2013 года о взыскании алиментов в пользу К с должника Воробьева С.Д. на содержание несовершеннолетней дочери Е, <...>, в размере одного прожиточного минимума, установленного для детей на территории Ставропольского края - 6 322 рубля ежемесячно с последующей индексацией, начиная взыскание с 25 июля 2013 года и до совершеннолетия ребенка - до 13 октября 2027 года (л.д.12-14);

копией исполнительного листа по делу №2-463/24/284/13 от 12 августа 2013 года мирового судьи судебного участка №2 г.Невинномыска Ставропольского края о взыскании алиментов в пользу К с должника Воробьева С.Д. на содержание несовершеннолетней дочери Е в размере одного прожиточного минимума, установленного для детей на территории Ставропольского края и до совершеннолетия ребенка - до 13 октября 2027 года (л.д.9-11);

копией постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Привокзального района г.Тулы УФССП России по Тульской области от 5 мая 2014 года о возбуждении исполнительного производства о взыскании с Воробьева С.Д. алиментов на содержание несовершеннолетней дочери Е в размере одного прожиточного минимума, установленного для детей на территории Ставропольского края - 6 322 руб. ежемесячно с последующей индексацией, начиная взыскание с 25 июля 2013 года и до совершеннолетия ребенка - до 13 октября 2027 года (л.д.15-16);

копией протокола об административном правонарушении <...> от 5 апреля 2019 года, составленного в ОСП по ВАПиД по г.Туле УФССП России по Тульской области в отношении Воробьева С.Д. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ (л.д.21-23);

копией постановления мирового судьи судебного участка №60 Привокзального судебного района г.Тулы от 5 апреля 2019 года, вступившим в законную силу 16 апреля 2019 года, о привлечении Воробьева С.Д. к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 40 часов (л.д.25-26);

постановлением судебного пристава - исполнителя ОСП по ВАПиД по г.Тула УФССП России по Тульской области Г о расчете задолженности по алиментам от 19 ноября 2020 года, согласно которому Воробьев С.Д. имеет задолженность по алиментам в период с 18 ноября 2019 года по 25 октября 2020 года включительно (за исключением нахождения в <...> в период с 29 ноября 2019 года по 6 декабря 2019 года, за исключением нахождения на лечении в <...> 28 февраля 2020 года, с 3 марта 2020 года по 12 марта 2020 года, с 14 марта 2020 года по 18 марта 2020 года, 22 июля 2020 года, 29 июля 2020 года, с 5 августа 2020 года по 6 августа 2020 года, с 10 августа 2020 года по 13 августа 2020 года, в <...> 11 мая 2020 года, в <...> 23 июля 2020 года) в размере 103 898 рублей 18 копеек (л.д.109-110);

копией свидетельства о рождении <...>, выданного администрацией <...> согласно которому Воробьев С.Д. записан отцом ребенка Е, <...>, матерью К (л.д.98);

копией свидетельства о заключении брака <...>, выданного отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния <...>, согласно которому К присвоена фамилия К (л.д.100);

справкой из ГУ ТО «ЦЗН г.Тулы» <...> от 27 октября 2020 года, согласно которой Воробьев С.Д. на учете в ЦЗН г.Тулы в период с 18 ноября 2019 года по 26 октября 2020 года не состоял, по поводу трудоустройства не обращался (л.д.130).

Оценивая вышеприведенные показания Воробьева С.Д., данные в ходе дознания, суд считает, что они даны с соблюдением требований и давались без нарушения уголовно-процессуального закона, согласуются с другими доказательствами обвинения, совпадают по времени и обстоятельствам, оснований не доверять им не имеется, поэтому суд кладет их в основу доказательств виновности подсудимого.

Оценивая вышеуказанные показания законного представителя несовершеннолетней потерпевшей К, суд приходит к выводу, что они непротиворечивы и последовательны, даны без нарушения уголовно-процессуального законодательства, согласуются с другими доказательствами обвинения, оснований не доверять им не имеется, в связи с чем, суд признает указанные показания допустимыми и достоверными.

Суд также принимает вышеуказанные показания свидетеля Г, так как в своей совокупности они не противоречат показаниям законного представителя потерпевшей и подсудимого, согласуются между собой, совпадают по времени и обстоятельствам.

Оснований для оговора законным представителем несовершеннолетней потерпевшей К и свидетелем Г подсудимого Воробьева С.Д. судом не установлено.

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к убеждению в том, что каждое из них является относимым, допустимым и достоверным, а все представленные обвинением доказательства в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого в предъявленном ему обвинении.

Представленные обвинением доказательства не находятся в противоречии и согласуются между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего.

Как следует из представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, в частности из постановления судебного пристава - исполнителя ОСП по ВАПиД по г.Туле УФССП России по Тульской области Г о расчете задолженности по алиментам от 19 ноября 2020 года, показаний свидетеля Г, показаний законного представителя несовершеннолетней потерпевшей К, сумма задолженности по алиментам в период в период с 18 ноября 2019 года по 25 октября 2020 года включительно рассчитана верно, с учетом времени нахождения Воробьева С.Д. в <...>.

На основании вышеизложенного, с учетом требований ст.252 УПК РФ, согласно которой судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному обвинению, а также с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого и квалифицирует действия Воробьева С.Д. по ч.1 ст.157 УК РФ как совершение неоднократной неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Вменяемость подсудимого Воробьева С.Д. у суда сомнений не вызывает, поскольку его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он дает обдуманные, последовательные и логично выдержанные ответы на вопросы, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что подсудимый является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за совершенное им преступление.

При назначении наказания подсудимому Воробьеву С.Д. суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Воробьев С.Д. в браке не состоит, официально не трудоустроен, согласно сообщению Министерства труда и социальной защиты Тульской области от 16 декабря 2020 года Воробьев С.Д. со 2 <...> зарегистрирован <...>, согласно сообщению ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Тульской области» в электронной базе данных не значится (л.д.136); судим (л.д.139-142); военнообязанный, признан ограниченной годным к воинской службе по состоянию здоровья (л.д.144), на учете у <...> не состоит (л.д.146), на диспансерном наблюдении в <...> не значится (л.д.145), по месту жительства характеризуется <...>, жалоб и замечаний не поступало (л.д.152).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Воробьева С.Д., в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, состояние здоровья его <...>.

Обстоятельств, отягчающих наказание Воробьева С.Д., судом не установлено.

С учетом всех данных о личности подсудимого Воробьева С.Д., который имеет постоянное место жительства на территории г.Тулы, по месту жительства характеризуется <...>, в браке не состоит, с учетом его возраста и трудоспособности, а также влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, мнения законного представителя несовершеннолетней потерпевшей К, не настаивавшей на строгом наказании, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, принимая во внимание цели наказания, направленные на исправление подсудимого и предупреждения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде исправительных работ. Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, не установлено.

Согласно сообщению филиала по Привокзальному району г.Тулы ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области по состоянию на 23 декабря 2020 года неотбытый срок наказания в виде исправительных работ по приговору Привокзального районного суда г.Тулы от 13 января 2020 года в отношении Воробьева С.Д. составляет 7 месяцев 29 дней, отбытый срок наказания 1 день.

Окончательное наказание Воробьеву С.Д. суд назначает по совокупности приговоров по правилам ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору Привокзального районного суда г.Тулы от 13 января 2020 года.

При этом суд считает, что не имеется оснований для применения положений ст.73 УК РФ, так как это не окажет на подсудимого должного исправительного воздействия, не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания.

Совокупность установленных обстоятельств, в том числе смягчающих, не позволяет суду считать их исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, дающими основания для применения положений ст.64 УК РФ.

Меру пресечения Воробьеву С.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Воробьева Сергея Дмитриевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход государства.

На основании ч.1 ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание, назначенное по приговору Привокзального районного суда г.Тулы от 13 января 2020 года и окончательно назначить Воробьеву Сергею Дмитриевичу наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход государства.

Меру пресечения Воробьеву Сергею Дмитриевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

    Приговор суда может быть обжалован в течение десяти суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Привокзальный районный суд г.Тулы.

    Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в подаваемой жалобе либо возражениях.

Председательствующий (подпись)