Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-131/2014 от 22.01.2014

Копия.

Дело №1-131/14

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего (судьи) Пастарнаковой И.Ю.,

при секретаре ФИО4,

с участием:

государственных обвинителей ФИО5, ФИО6, ФИО7,

потерпевшей ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, инвалида 2 группы, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, д.Шубки, проживающего по адресу: <адрес>, д.Сипачи, <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Руднянским районным судом <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ Руднянским районным судом <адрес> по ч.2 ст.162 УК РФ, с применением ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Сафоновского городского суда <адрес> освобожден условно-досрочно на срок 1 год 2 месяца 8 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ Руднянским районным судом <адрес> по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к
3 годам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Сафоновского городского суда <адрес> освобожден условно-досрочно на срок 10 месяцев 29 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № МО «<адрес>» <адрес> по ч.1 ст.115, ч.1 ст.119,
ч.1 ст.139 УК РФ, с применением ч.2 ст.69, п. «в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

находящегося по данному уголовному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов 30 минут, ФИО3, в состоянии алкогольного опьянения, правомерно находясь по месту жительства ФИО2, по адресу: <адрес>, ул.8 марта, <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно из корыстных побуждений похитил из помещения кухни имущество, принадлежащее ФИО2, а именно: сотовый телефон «Флай», стоимостью 4000 рублей, с флеш-картой объемом 4 ГБ, стоимостью 500 рублей и сим-картой сотового оператора «Мегафон», не представляющей материальной ценности, а также имущество из сумки потерпевшей: сотовый телефон «Самсунг», стоимостью 1500 рублей, кошелёк, не представляющий материальной ценности, с денежными средствами в сумме 200 рублей, две пластиковые карты Сбербанка России, одна из которых не представляет материальной ценности, другая имеет № и вклад Сбербанк – Visa Electron, с лицевым счетом № 40817810159009608592, на счету которой находились денежные средства в сумме 6957 рублей 13 копеек, с листом с пин-кодом указанной карты. После чего, удерживая при себе похищенное, с места совершения преступления скрылся.

Далее, ФИО3 прибыл к банкомату № по адресу: <адрес>, где в период времени с 04 часа 28 минут по 04 часа 30 минут, с пластиковой карты Сбербанка России № 4276859031451493, которая имеет вклад Сбербанк – Visa Electron, с лицевым счетом № 40817810159009608592, путем набора пин-кода трижды произвёл процедуру снятия денежных средств в размере 1000, 4000 и 1000 рублей, которые похитил, распорядившись ими по своему усмотрению.

В 06 часов 04 минуты ФИО3 прибыл к банкомату № по адресу: <адрес>, д.Магалинщина, <адрес>-Б, где с вышеуказанной пластиковой карты Сбербанка России, путем набора пин-кода произвел снятие денежных средств в сумме 900 рублей, которые похитил, распорядившись ими по своему усмотрению. Таким образом, ФИО3 тайно похитил денежные средства на общую сумму 6900 рублей, тем самым причинив потерпевшей ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 13 100 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимый согласен с обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства сделал добровольно, после консультации с защитником и разъяснения последствий судебного разбирательства в особом порядке, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против постановления приговора в особом порядке, суд постановляет приговор в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО3 совершил преступление, отнесенное уголовным законом к категории средней тяжести, ранее судим, характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Вместе с тем, ФИО3 в ходе допросов последовательно давал признательные показания об обстоятельствах содеянного, что свидетельствует о его активном способствовании раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает данное обстоятельство в качестве смягчающего.

К иным обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО3, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, инвалидность, а также состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает наличие в действиях ФИО3 рецидива преступлений.

С учетом характера и степени тяжести содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, принимая во внимание, что преступление им совершено при наличии в действиях рецидива преступлений, суд не находит оснований для применения к нему положений ч. 6 ст. 15, ч.1 ст.62, ст. 64, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного, а также в целях восстановления справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление ФИО3 возможно лишь в условиях изоляции от общества, в связи с чем, назначает ему наказание в виде реального лишения свободы с применением правил ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ, местом отбывания которого, в силу п. «в» ч.1 ст.58
УК РФ определяет исправительную колонию строгого режима.

Дополнительное наказание ФИО3 в виде ограничения свободы, суд с учетом вида и размера определяемого наказания, считает возможным не назначать.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, учитывая данные о личности подсудимого, суд, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, не отменяет ФИО3 условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, оставив его для самостоятельного исполнения.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ гражданский иск, заявленный потерпевшей, подлежит удовлетворению в полном размере.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с ФИО3 не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание, с учетом положений ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ, в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО3 в пользу потерпевшей ФИО2 13 100 (тринадцать тысяч сто) рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Арест, наложенный на колонку-плеер, принадлежащий ФИО3 – сохранить до возмещения осуждённым гражданского иска.

Вещественное доказательство:

- диск DVD-R с записью видео и фотоматериала о снятии денежных средств с банковской карты, принадлежащей ФИО2 – хранить при уголовном деле.

Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 подлежит самостоятельному исполнению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Смоленского областного суда через Промышленный районный суд
<адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденному, содержащемуся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О своем желании участвовать в судебном заседании апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, отдельном ходатайстве или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо копии апелляционных жалобы и представления, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий /подпись/ И.Ю. Пастарнакова

Копия верна.

Судья Промышленного

районного суда <адрес> И.Ю. Пастарнакова