Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1591/2018 от 26.02.2018

Дело № 2-1591/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2018 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего - судьи Мельситовой И.Н.

при секретаре Тищенко Р.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЦЕПТЕР Интернациональ» к Петров ВС о возмещении убытков, связанных с неисполнением обязательства по возврату имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами возникли права и обязанности на основании договора №.

В рамках указанного договора было подписано дополнительное соглашение от 07.08.2012г., согласно которого ООО «ЦЕПТЕР Интернациональ» передал Петров ВС имущество для целей исполнения обязательств по договору (проведение презентация, демонстрации товара в качестве образцов). Факт передачи имущества подтверждается накладной на передачу товарно-материальных ценностей № от 07.08.2012г. на сумму 130020 руб., которая имеет силу акта приема-передачи по условия дополнительного соглашения. ФИО5 обязался обеспечивать сохранность полученного имущества, поддерживать его в исправном состоянии, не допуская его ухудшения и вернуть по требованию ООО «ЦЕПТЕР Интернациональ».

С ноября 2014 года ответчик не выполняет условия договора - не заключает договора купли-продажи.

В силу п. 8.2 договора ответчик должен вернуть материальные ценности и документы, полученные для исполнения обязанностей по настоящему договору. Но до сегодняшнего дня ответчик не возвратил полученные материальные ценности.

11.07.2017г. истец направил ответчику досудебную претензию с требованием вернуть материальные ценности или оплатить их стоимость, но до сегодняшнего дня ответчик имущество не возвратил и не оплатил его стоимость.

В силу положений дополнительного соглашения ответчик обязан возместить истцу убытки в размере не возвращенного имущества, а также сверх того уплатить штраф в размере 30% от указанной стоимости.

До настоящего времени обязательства не выполнены.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика стоимость невозвращенного имущества в размере 130020 руб., неустойку в размере 39006 руб., расходы по оплате госпошлины 4581 руб.

Представитель истца по доверенности Солодовник ВВ в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, будучи извещенным о дне рассмотрения дела надлежащим образом, предоставив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке т. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика в судебном заседании не согласился с заявленными требованиями и заявил ходатайство о применении сроков исковой давности.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав доказательства представленные в материалах настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Пунктом 1 ст. 420 ГК РФ предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 и п. 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор №, что подтверждается копией договора.

Доводы истца о том, что им договор не заключался, а лишь был передана ксерокопия паспорта не нашли должного подтверждения в судебном заседании.

Напротив представителем истца были представлены приложения к договору, которые опровергают данные обстоятельства.

В рамках указанного договора было подписано дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ООО «ЦЕПТЕР Интернациональ» передал Петров ВС имущество для целей исполнения обязательств по договору (проведение презентация, демонстрации товара в качестве образцов). Факт передачи имущества подтверждается накладной на передачу товарно-материальных ценностей №/№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 130020 руб., которая имеет силу акта приема-передачи по условия дополнительного соглашения. Петров ВС обязался обеспечивать сохранность полученного имущества, поддерживать его в исправном состоянии, не допуская его ухудшения и вернуть по требованию ООО «ЦЕПТЕР Интернациональ».

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 398 ГК РФ в случае неисполнения обязательства передать индивидуально-определенную вещь в собственность, в хозяйственное ведение, в оперативное управление или в возмездное пользование кредитору последний вправе требовать отобрания этой вещи у должника и передачи ее кредитору на предусмотренных обязательством условиях. Это право отпадает, если вещь уже передана третьему лицу, имеющему право собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления. Если вещь еще не передана, преимущество имеет тот из кредиторов, в пользу которого обязательство возникло раньше, а если это невозможно установить, - тот, кто раньше предъявил иск.

В силу ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 322 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 6.2 договора сотрудник несет имущественную ответственность за недостачу, повреждение, утрату вверенных ему Фирмой материалов в пределах рыночной (прейскурантной) стоимости недостающих, поврежденных или утраченных материалов всем своим имуществом, на которое в соответствии с действующим законодательством может быть обращено взыскание.

Согласно п. 8.3 договора, если сотрудник не активен в течение шести месяцев подряд, фирма имеет право одностороннего отказа от исполнения договора и дополнительного соглашения. Сотрудник считается уведомленным о таком отказе по истечении последнего дня последнего из шести Цептер-месяцев и отказ вступает в силу для сторон по истечении 30-дней с указанного момента.

Истец в исковом заявлении утверждает, что с ноября 2014 года ответчик не выполняет условия договора- не заключает договора купли-продажи.

Ответчик данные обстоятельства отрицает и указывает, что им вообще никогда не исполнялись условия договора.

Представителем истца был представлен договор от ДД.ММ.ГГГГ заключенный ООО «ООО «ЦЕПТЕР Интернациональ» в лице от имени Петров ВС, указан №, соответствующий номеру договора с ответчиком. Каких- либо иных договоров за более поздний период суду не представлено.

Таким образом, суд исходит из того обстоятельства, что начиная с ДД.ММ.ГГГГ Петров ВС договоры не заключались, данный сотрудник с этого времени не был активен.

В силу ст. 310 ГК РФ в редакции действовавшей на момент заключения договора односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 3 ст. 450 ГК РФ, действовавшей на момент заключения договора, в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Ст. 2, Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" предусматривается, что положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Поскольку правоотношения между сторонами по одностороннему расторжению договора возникли до вступления в законную силу изменений в ст. 450 ГК РФ, то к данным правоотношениям применима ст. 450 ГК РФ в прежней редакции.

Согласно п. 8.3 договора, если сотрудник не активен в течение шести месяцев подряд, фирма имеет право одностороннего отказа от исполнения договора и дополнительного соглашения. Сотрудник считается уведомленным о таком отказе по истечении последнего дня последнего из шести Цептер-месяцев и отказ вступает в силу для сторон по истечении 30-дней с указанного момента.

Таким образом, договор между сторонами считается расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ.

Также п. 8.3 договора предусмотрено, что сотрудник в недельный срок обязан вернуть фирме материалы и документы, которые использовал для проведения презентаций и осуществления торговли. В случае утраты или повреждения материалов сотрудник выплачивает их рыночную (прейскурантную) стоимость и иные убытки.

При таких обстоятельствах, обязанность по возврату материалов и документов, которые использовал для проведения презентаций и осуществления торговли возникла ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 8.2 договора ответчик должен вернуть материальные ценности и документы, полученные для исполнения обязанностей по настоящему договору. Но до сегодняшнего дня ответчик не возвратил полученные материальные ценности.

11.07.2017г. истец направил ответчику досудебную претензию с требованием вернуть материальные ценности или оплатить их стоимость, но до сегодняшнего дня ответчик имущество не возвратил и не оплатил его стоимость.

В силу положений дополнительного соглашения ответчик обязан возместить истцу убытки в размере не возвращенного имущества, а также сверх того уплатить штраф в размере 30% от указанной стоимости.

Согласно, представленным расчетам, сумма задолженности истца по договору составила 169026 рублей, в том числе 39006 рублей неустойка.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Разрешая ходатайство ответчика о пропуске срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Учитывая установленные судом обстоятельства в том числе, тот факт, что обязанность по возврату материалов и документов, которые использовал для проведения презентаций и осуществления торговли возникла ДД.ММ.ГГГГ., суд полагает, что именно с этого момента продолжает течь срок исковой давности, который составляет в соответствии со ст. 196 ГК РФ 3 года.

Следовательно такой срок истек ДД.ММ.ГГГГ, как срок для предъявления требований о взыскании неустойки, что является в силу ст. 196 ГК РФ самостоятельным основанием для отказа в иске.

Доводы истца о том, что обязанность по возврату переданных ответчику материалов и возмещения ущерба у него возникла только после предъявления претензии о возврате материальных ценностей несостоятельны, поскольку противоречат условиям договора.

Предъявление досудебной претензии такой срок не прерывает.

Кроме того, данная досудебная претензия не может быть расценена как уведомление о расторжении договора, поскольку договором предусмотрено, что для одностороннего расторжения договора сотрудник считается уведомленным о таком отказе по истечении последнего дня последнего из шести Цептер-месяцев и отказ вступает в силу для сторон по истечении 30-дней с указанного момента.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, то оснований для удовлетворения заявления истца о взыскании судебных расходов не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ЦЕПТЕР Интернациональ» к Петров ВС отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме – 28 апреля 2018 года.

Судья