Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-12/2015 (2-317/2014;) ~ М-353/2014 от 26.12.2014

Дело № 2-12/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Пачелма 29 января 2015 года

Пачелмский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Гореловой Е.В.,

при секретаре Мещеряковой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице представителя истца Пензенского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Никулину А.А. и Фаюстовой Г.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитным договорам № от (дата) и № от (дата) и расторжении кредитных договоров,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице представителя отделения № ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Никулину А.А. и Фаюстовой Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от (дата) и по кредитному договору № от (дата) года, указав, что между Никулиным А.А. и ОАО «Сбербанк России» были заключены:

- кредитный договор № от (дата) Согласно п.1.1. кредитного договора ответчику был предоставлен кредит на приобретение сельскохозяйственных животных в сумме <данные изъяты> на срок по (дата) под <данные изъяты> годовых.

- кредитный договор № от (дата) Согласно п.1.1. кредитного договора ответчику был предоставлен кредит на приобретение сельскохозяйственных животных в сумме <данные изъяты> на срок по (дата) под <данные изъяты> годовых.

В качестве обеспечения кредита были заключены:

1.договор поручительства № от (дата) с Фаюстовой Г.А..

2. договор поручительства № от (дата) с Фаюстовой Г.А..

Пунктом 4.1. кредитных договоров предусмотрен порядок погашения выданных кредитов.

Пунктами 4.2 Кредитных договоров предусмотрен порядок уплаты процентов за пользование кредитами (ежемесячно на дату окончательного погашения кредита).

В нарушение п.п. 4.1, 4.2 Кредитных договоров Заемщик не уплатил суммы основного долга и проценты за пользование кредитом по договорам.

В соответствии с п.4.3 кредитных договоров, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> процентов от суммы просроченного платежа за каждый день.

В соответствии с п.5.2.3 кредитных договоров Кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его использование, неустойку предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Таким образом, общая сумма задолженности Никулина А.А. по кредитам по состоянию на (дата) год составила <данные изъяты> из них:

По кредитному договору № от (дата) – <данные изъяты>, в том числе просроченный основной долг – <данные изъяты>; неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>; просроченные проценты – <данные изъяты>; неустойка за просроченный основной долг– <данные изъяты>; проценты за просроченный основной долг – <данные изъяты>.

По кредитному договору № от (дата) – <данные изъяты>, в том числе просроченный основной долг – <данные изъяты>; неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>; неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>; просроченные проценты – <данные изъяты>; проценты за просроченный основной долг – <данные изъяты>.

Согласно п.2.1 договора поручительства поручитель отвечает перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки и возмещение судебных расходов. В соответствии с п.2.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно.

На основании изложенного истец просил взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № ОАО «Сбербанк России» с Никулина А.А. и Фаюстовой Г.А. солидарно задолженность в сумме <данные изъяты> из них:

По кредитному договору № от (дата) – <данные изъяты>, в том числе просроченный основной долг – <данные изъяты>; неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>; просроченные проценты – <данные изъяты>; неустойка за просроченный основной долг– <данные изъяты>; проценты за просроченный основной долг – <данные изъяты>.

По кредитному договору № от (дата) – <данные изъяты>, в том числе просроченный основной долг – <данные изъяты>; неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>; неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>; просроченные проценты – <данные изъяты>; проценты за просроченный основной долг – <данные изъяты>.

Расторгнуть кредитные договоры № от (дата) года, № от (дата) заключенные с Никулиным А.А..

Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в Лице Пензенского отделения № ОАО Сбербанк России» с Никулина А.А. и Фаюстовой Г.А. солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца Рябова И.А., действующая по доверенности № от (дата) года, в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчики Никулин А.А. и Фаюстова Г.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в письменных заявлениях исковые требования признали в полном объеме, последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) им разъяснены и понятны.

Суд, изучив материалы дела, находит заявленные требования истцом законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.323 ГК РФ, при солидарной ответственности должников, кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности.

В силу ст. 361, 363 ГК РФ и п.2.1. и п.2.2. договоров поручительства поручители отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, а при неисполнении (ненадлежащем исполнении) заемщиком обязательств по кредитному договору поручители и заемщик отвечают в солидарном порядке.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядок, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что (дата) между Никулиным А.А. и ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № ОАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор № В соответствии с п.1.1. данного договора Банк предоставил Заемщику «Кредит физическим лицам, ведущим личное подсобное хозяйство» в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых на приобретение сельскохозяйственных животных на срок по (дата).

Согласно п.4.1 кредитного договора № от (дата) погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.

Согласно п.4.2 кредитного договора № от (дата) уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным.

В соответствии с п. 4.3. кредитного договора № от (дата) при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> процентной ставки от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

С условиями кредитного договора заемщик Никулин А.А. был ознакомлен и согласен, что подтверждается его собственноручно выполненными подписями. Кредитные договоры либо отдельные их положения сторонами на оспариваются.

В обеспечение указанного договора № от (дата) заключенного между Никулиным А.А. и ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № ОАО «Сбербанк России» заключен договор поручительства № от (дата), по условиям которого поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по принудительному взысканию задолженности по кредитному договору и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Поручитель Фаюстова Г.А. была ознакомлена с условиями договора поручительства о чем свидетельствует ее подпись в указанном документе.Договор поручительства в установленном законом порядке не оспорен. Обстоятельств, с которыми закон связывает прекращение договора поручительства, в частности изменение кредитного договора, повлекшее увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего либо истечение срока поручительства на который оно дано, в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

Заемщик свои обязательства выполнил ненадлежащим образом.

Согласно представленным истцом расчёту задолженности по состоянию на (дата) заемщика Никулина А.А. по кредитному договору № от (дата) полная задолженность по кредиту составляет <данные изъяты>, из которых: задолженность по неустойки составляет <данные изъяты>; проценты за кредит <данные изъяты>; ссудная задолженность – <данные изъяты>

(дата) между Никулиным А.А. и ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № ОАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор №. В соответствии с п.1.1. данного договора Банк предоставил Заемщику «Кредит физическим лицам, ведущим личное подсобное хозяйство» в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых на приобретение сельскохозяйственных животных на срок по (дата).

Согласно п.4.1 кредитного договора № от (дата) погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.

Согласно п.4.2 кредитного договора № от (дата) уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным.

В соответствии с п. 4.3. кредитного договора № от (дата) при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> процентной ставки от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

С условиями кредитного договора заемщик Никулин А.А. был ознакомлен и согласен, что подтверждается его собственноручно выполненными подписями. Кредитные договоры либо отдельные их положения сторонами на оспариваются.

В обеспечение указанного договора № от (дата) заключенного между Никулиным А.А. и ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № ОАО «Сбербанк России» заключен договор поручительства № от (дата), по условиям которого поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по принудительному взысканию задолженности по кредитному договору и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Поручитель Фаюстова Г.А. была ознакомлена с условиями договора поручительства о чем свидетельствует ее подпись в указанном документе.

Договор поручительства в установленном законом порядке не оспорен. Обстоятельств, с которыми закон связывает прекращение договора поручительства, в частности изменение кредитного договора, повлекшее увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего либо истечение срока поручительства на который оно дано, в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

Согласно представленным истцом расчёту задолженности по состоянию на (дата) заемщика Никулина А.А. по кредитному договору № от (дата) полная задолженность по кредиту составляет <данные изъяты>, из которых: задолженность по неустойки составляет <данные изъяты>; проценты за кредит <данные изъяты>; ссудная задолженность – <данные изъяты>

Из требований № от (дата) и № от (дата) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора следует, что ответчик был извещен о нарушении обязательств по кредитному договору № от (дата) и договору № от (дата), необходимости исполнения обязательств надлежащим образом, погашении задолженности. Сведений об исполнении ответчиками настоящие требования суду не представлено.

Ответчики Никулин А.А. и Фаюстова Г.А. не оспаривают факта заключения кредитного договора и договора поручительства, а также нарушение заемщиком своих обязательств по возврату долга и уплате процентов в период, в течение которого образовалась задолженность по договору.

Данные расчета цены иска не оспариваются ответчиками и также принимаются судом, поскольку расчет произведен в соответствии с условиями договора и не противоречит положениям законодательства Российской Федерации. Доказательств об отсутствии у ответчиков задолженности перед истцом суду не представлено.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиками, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При указанных обстоятельствах суд находит требование истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитным договорам законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят, в том числе, из государственной пошлины.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от (дата) года.

Согласно ч. 2 ст. 207 ГПК РФ при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.

Исходя из положений п. 2 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Между тем, главой 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе, вопросы взыскания расходов по уплате государственной пошлины, а также иных издержек, не предусмотрено возможности взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке.

Налоговый кодекс Российской Федерации также не предусматривает солидарное взыскание суммы государственной пошлины с ее плательщиков.

Таким образом, поскольку при распределении судом суммы госпошлины солидарная обязанность (ответственность) не возникает, расходы по государственной пошлине подлежат распределению между ответчиками в долевом порядке.

В связи с удовлетворением требования имущественного характера, заявленного к ответчикам Никулину А.А., Фаюстовой Г.А. в части взыскания задолженности в сумме <данные изъяты>, суд считает возможным взыскать с указанных ответчиков в пользу истца расходы по уплате госпошлины в равных долях.

В связи с удовлетворением требования неимущественного характера, заявленного к ответчику Никулину А.А., в части расторжения кредитного договора № от (дата) и № от (дата) года, суд считает возможным взыскать с указанного ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ (░░░░) ░ № ░░ (░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░:

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ (░░░░) – <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>; ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>; ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░– <░░░░░░ ░░░░░░>; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ (░░░░) – <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>; ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>; ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ (░░░░) ░ № ░░ (░░░░) ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                       ░░░░░░░░ ░.░.