Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7940/2013 ~ Материалы дела от 29.05.2013

Дело № 2-7940/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гуриной Л.Р.

при секретаре Голубцовой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ОФК Банк» к Солдатенковой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «ОФК Банк» обратилось в суд с иском к ответчику, и с учетом уточненных исковых требований, просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей, включающую задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам в размере <данные изъяты>, задолженность по повышенным процентам в размере <данные изъяты> рублей, задолженность за непродление сроков действия договоров страхования в размере <данные изъяты>, задолженность по ежемесячной плате за наличие просроченной задолженности в размере <данные изъяты> рублей; расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер № цвет серо-синий, номер двигателя №, номер кузова №, определив способ реализации заложенного имущества - публичные торги, установив начальную продажной стоимость автомобиля в размере <данные изъяты> рублей. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между банком и ответчиком заключен кредитный договор № по условиям которого ответчику предоставлен кредит на покупку автомобиля в размере <данные изъяты> рублей сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ. и уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых. В соответствии с условиями кредитного договора, при несвоевременном возврате кредита начисляются повышенные проценты за весь период просроченной задолженности в размере <данные изъяты> годовых от невозвращенной суммы кредита, а также начисляется ежемесячная плата за наличие просроченной задолженности в размере <данные изъяты> рублей за каждый календарный месяц наличия просроченной задолженности. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору с ответчиком заключен договор залога автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ответчик передал в залог приобретенный на сумму кредита автомобиль марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер № цвет серо-синий, номер двигателя №, номер кузова №. В нарушение условий кредитного договора, ответчик свои обязательства не выполняет, кредит не возвращает, проценты не уплачивает. До настоящего времени, ответчиком задолженность по кредитному договору не погашена, что является основанием для обращения истца в суд.

Истец - ОАО «ОФК Банк», представитель в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д.61,67).

Ответчик - Солдатенкова Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена (л.д.36, 64), о причинах неявки суду не сообщила, а представителем истца дано согласие на вынесение заочного решения, в связи с чем, суд определил на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, рассмотрев заявление, изучив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется пунктом 1 статьи 819 ГК РФ, в соответствии с которым, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Статьей 811 ГК РФ, в соответствии с которой если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ЗАО «АМИ-БАНК» (ДД.ММ.ГГГГ. фирменное название банка, включая изменение типа акционерного общества, изменено на ОАО «ОФК Банк») и Солдатенковой Е.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей, со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ включительно, с процентной ставкой за пользование кредитом <данные изъяты> годовых на приобретение автомобиля марки <данные изъяты> <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, цвет серо-синий, номер двигателя №, номер кузова №. Сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере <данные изъяты> рублей согласно графику платежей, указанному в Приложении № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. За нарушение условий кредитного договора ответчик обязуется уплатить банку повышенные проценты за весь период просроченной задолженности в размере <данные изъяты> годовых от невозвращенной суммы кредита, а также ежемесячную плату за наличие просроченной задолженности в размере <данные изъяты> рублей за каждый календарный месяц наличия просроченной задолженности (л.д.6-11).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору с ответчиком заключен договор залога автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ответчик передал в залог приобретенный на сумму кредита автомобиль марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, цвет серо-синий, номер двигателя №, номер кузова № (л.д.12-16).

Согласно выписке из протокола № годового общего собрания акционеров Закрытого акционерного общества «АМИ-БАНК» от ДД.ММ.ГГГГ., фирменное название банка, включая изменение типа акционерного общества, изменено на Открытое акционерное общество Банк «Объединенный финансовый капитал» ОАО «ОФК Банк», утвержден устав банка в новой редакции в связи с изменением фирменного наименования банка и изменением наименования отдельных банковских операций (л.д.29).

Как следует из сообщения РЭО ОГИБДД МУ МВД России «Подольское» за № от ДД.ММ.ГГГГ. согласно карточке учета транспортного средства на автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, номер двигателя №, номер кузова № владельцем транспортного средства указан - Солдатенкова Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.32,33).

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что банк свои обязательства выполнил - перечислил ответчику денежные средства для приобретения автомобиля, что подтверждается справкой по лицевому счету (л.д.17-23). Однако ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, состоящую из задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам в размере <данные изъяты>, задолженность по повышенным процентам в размере <данные изъяты> рублей, задолженность за непродление сроков действия договоров страхования в размере <данные изъяты>, задолженность по ежемесячной плате за наличие просроченной задолженности в размере <данные изъяты> рублей (л.д.24).

В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязался возвратить сумму кредита в установленные договором сроки, а также уплатить проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренном договором, начисляемые со дня, следующего за днем выдачи кредита, по день, установленный в договоре для погашения задолженности, либо по день фактического досрочного погашения задолженности включительно. Процентная ставка за пользование кредитом составляет <данные изъяты> годовых. Кроме того, за нарушение обязательств по кредитному договору, предусмотрено начисление банком повышенных процентов за весь период просроченной задолженности в размере <данные изъяты> годовых от невозвращенной суммы кредита, а также начисление ежемесячной платы за наличие просроченной задолженности в размере <данные изъяты> рублей за каждый календарный месяц наличия просроченной задолженности. Согласно представленному расчету задолженность ответчика по кредиту составляет <данные изъяты> рублей, из которых: текущий долг по кредиту составляет <данные изъяты> рублей; задолженность по процентам составляет <данные изъяты> рублей; задолженность по повышенным процентам составляет <данные изъяты> рублей; задолженность за непродление сроков действия договоров страхования составляет <данные изъяты> рублей; задолженность по ежемесячной плате за наличие просроченной задолженности составляет <данные изъяты> рублей.

Удовлетворяя требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, суд исходит из того, что погашение задолженности по кредиту является обязанностью Солдатенковой Е.В. в соответствии с условиями кредитного договора и договора залога. Свои обязательства по кредитному договору ответчик не выполнила.

Удовлетворяя исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из того, что право истца обратить взыскание на предмет залога, в случае неисполнения залогодателем требования о досрочном возврате кредита, предусмотрено договором залога автомобиля. Поскольку в судебном заседании установлено, что требование истца о досрочном возврате кредита ответчиком не исполнено, кредитная задолженность не погашена, суд признает требования об обращении взыскания на заложенное имущество подлежащими удовлетворению.

Согласно договору залога автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ., предмет залога оценивается сторонами в размере <данные изъяты> (л.д.12-16).

Анализируя изложенное, суд считает возможным установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере указанной стоимости, равной <данные изъяты> рублей.            

Кроме того, разрешая заявленные требования, суд также принимает во внимание, что до настоящего времени обязательства по возврату кредитной задолженности ответчиком не исполнены, в силу требований ст.56 ГПК РФ, не заявлены возражения на иск и доказательства, опровергающие доводы истца, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению, и присуждает к взысканию с ответчика сумму кредитной задолженности в размере <данные изъяты> рублей, включающую задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам в размере <данные изъяты>, задолженность по повышенным процентам в размере <данные изъяты> рублей, задолженность за непродление сроков действия договоров страхования в размере <данные изъяты>, задолженность по ежемесячной плате за наличие просроченной задолженности в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, требование истца о взыскании госпошлины в размере <данные изъяты> рублей подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «ОФК Банк» к Солдатенковой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать Солдатенковой Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу ОАО «ОФК Банк», ИНН <данные изъяты>, корсчёт №, БИК <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, цвет серо-синий, номер двигателя №, номер кузова №,принадлежащий Солдатенковой Е. В., установить начальную продажную стоимость автомобиля в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Подольский городской суд в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Председательствующий                                   Л.Р.Гурина