Определение по делу № 2-1583/2018 ~ М-1338/2018 от 27.04.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 декабря 2018 года                                                                                 г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Крымской С.В.,

при секретаре Соболевой В.В.,

с участием представителя ответчика ООО «ТТК» по доверенности Перуты В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1583/18 по иску Кузнецова В.А., Голубинцевой Э.А. к Зеленову А.В., ООО «Тульская транспортная компания», Управлению Росреестра по Тульской области, МУП «Центр ГиЗ» г. Тулы о признании результатов межевания земельных участков недействительными, исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведений об описании местоположения земельных участков,

установил:

Кузнецов В.А. и Голубинцева Э.А. обратились в суд с исковым заявлением к Зеленову А.В., ООО «ТТК», Управлению Росреестра по Тульской области, в котором просят признать недействительными результаты межевания земельных участков с кадастровыми номерами № площадью 1520 кв.м и № площадью 682 кв.м, расположенных по адресу: <адрес> исключить сведения об описании местоположения данных земельных участков из Единого государственного реестра недвижимости.

Истцы Кузнецов В.А., Голубинцева Э.А., их представитель по доверенностям и ордеру адвокат Романова Н.В. в судебные заседания, назначенные на 20 декабря 2018 года и на 24 декабря 2018 года не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Представитель ответчика ООО «ТТК» по доверенности Перута В.В. в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу, полагал возможным оставить исковое заявление без рассмотрения

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не просили.

Поскольку истцы Кузнецов В.А., Голубинцева Э.А., их представитель по доверенностям и ордеру адвокат Романова Н.В., не просившие о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, то в силу абзаца 8 ст. 222 ГПК Российской Федерации суд полагает правильным оставить исковое заявление Кузнецова В.А., Голубинцевой Э.А. к Зеленову А.В., ООО «Тульская транспортная компания», Управлению Росреестра по Тульской области, МУП «Центр ГиЗ» г. Тулы о признании результатов межевания земельных участков недействительными, исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведений об описании местоположения земельных участков, без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222, 224,225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Кузнецова В.А., Голубинцевой Э.А. к Зеленову А.В., ООО «Тульская транспортная компания», Управлению Росреестра по Тульской области, МУП «Центр ГиЗ» г. Тулы о признании результатов межевания земельных участков недействительными, исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведений об описании местоположения земельных участков, оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителям, что суд по их ходатайству может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин их неявки в судебные заседания и невозможности сообщить о них суду.

Председательствующий: