Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-227/2010 от 17.08.2010

Дело 12-227/2010 г.

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

3 сентября 2010 года.

Федеральный судья Промышленного районного суда г. Смоленска Емельянов Д.В., при секретаре Михайловой Т.В., рассмотрев жалобу Семеновой Ю.А. <данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении № от 25.06.2010 г. и решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление от 10.07.2010 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД ФИО4 № от 25.06.2010 г. Семенова Ю.А. подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 700 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.12 КоАП РФ.

Решением врио командира ОБ ДПС от 10.07.2010 г. названное постановление оставлено в силе.

В своей жалобе на указанное постановление Семенова Ю.А. просит отменить постановление и решение вышестоящего должностного лица, поскольку какого-либо административного правонарушения она не совершала. При вынесении постановления был нарушено ее право на защиту, не были разъяснены права и обязанности. Считает постановление незаконным и необоснованным.

В судебном заседании Семенова Ю.А. поддержала доводы, изложенные в жалобе, при этом заявитель указала, что ДД.ММ.ГГГГ она, управляя автомашиной <данные изъяты> двигалась по <адрес> в сторону <адрес> Находящийся по пути ее следования, нерегулируемый пешеходный переход она проехала на зеленый сигнал светофора, пропустив предварительно пешеходов. Через некоторое время после начала движения от пешеходного перехода она была остановлена инспектором ДПС ФИО4, который попросил предъявить ему ее документы, что она и сделала. Инспектор ДПС сказал, что ему необходимо составить какой-то документ и с ее документами ушел в свою машину. Когда он вернулся, то передал ей постановление о наложении на нее штрафа за проезд пешеходного перехода на красный сигнал светофора. Она сказала, что с этим не согласна, т.к. пешеходный переход проезжала на зеленый сигнал. Обвинения инспектора были голословны, т.к. свидетелей у него не было и никаких технических средств, в подтверждения ее вины, он ей не предъявил. Она попросила инспектора вернуть ей ее документы, на что он ответил, что вернет их ей только после того, как она подпишет постановление. Она подписала постановление, и документы ей были возвращены. Действиями инспектора нарушены ее конституционные права, в частности право на защиту, постановление инспектором вынесено с нарушением требований КоАП РФ. Врио командира ОБ ДПС также вынес решение, нарушающее действующее законодательство.

Судья, заслушав объяснения заявителя, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 25.06.2010 г. инспектором ДПС ФИО4 было вынесено постановление №, согласно которого Семенова Ю.А. привлечена к административной ответственности по ст.12.12 КоАП РФ, на нее наложено наказание в виде штрафа в размере 700 рублей.

Решением Врио. командира ОБ ДПС от 10.07.2010 г. данное постановление оставлено в силе.

Статья 12.12 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика в виде наложения административного штрафа в размере 700 рублей.

В соответствии с п. 6.2 ПДД РФ, круглые сигналы светофора имеют следующие значения:

ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение;

ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);

ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;

ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;

КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.

Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Заявитель оспаривает постановление по делу об административном правонарушении, ссылаясь на то, что она осуществляла движение по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора (зеленый).

В соответствии с ч.1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он нес службу с инспектором ФИО6 <адрес> Они стояли в районе регулируемого пешеходного перехода расположенного напротив участка, расположенного между домами <адрес> Около 10 час. 50 мин. со стороны <адрес> он заметил, что во втором ряду двигается автомашина <данные изъяты>. На пешеходном переходе загорелся красный сигнал светофора для автомашин. Двигающиеся по второму и третьему ряду автомашины, остановились. Пошли пешеходы. Автомашина <данные изъяты> перестроившись в первый ряд, продолжила движение на запрещающий сигнал светофора. Он остановил данную машину. За рулем находилась заявитель Семенова. Он ей сказал, что она проехала на запрещающий сигнал светофора. Семенова согласилась с этим, сказав, что опаздывает на встречу, просила ее отпустить. Он сказал, что необходимо составить постановление по делу об административном правонарушении, предложил ей пройти в служебную машину. Семенова, не выходя из своей машины, включила заднюю скоростью, перестроилась во второй ряд, стала напротив их машины и разговаривала через открытое стекло. Он составил постановление, подошел к Семеновой, чтобы она его подписала. Семенова стала кричать, угрожая им увольнением с работы. Он сказал, что если она не согласна с правонарушением, то он составит протокол об административном правонарушении. Семенова сказала, что она согласна с правонарушением, подписала постановление и уехала.

Оценив объяснения заявителя Семеновой Ю.А. и свидетеля ФИО4, судья приходит к выводу, что они содержат противоречия неустранимые в судебном заседании, поскольку свидетель ФИО4 в судебном заседании утверждает, что Семенова Ю.А. проехала на запрещающий сигнал светофора, однако последняя указывает обратное.

Доказательств подтверждающих вину Семеновой Ю.А. в совершении административного правонарушения (кроме постановления), должностным лицом судье представлено не было. Не установлены такие доказательства и в ходе судебного заседания.

Согласно ст.1.5 ч.1 и 4 КоАП РФ лицо подлежит ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Утверждения заявителя о том, что данного правонарушения она не совершала, ничем по делу не опровергнуты.

Оценив в совокупности все доказательства, судья приходит к выводу, что по делу имеются неустранимые сомнения, которые толкуются судьёй в пользу Семеновой Ю.А.

При таких обстоятельствах, согласно ст.30.7 ч.1 п. 3 КоАП РФ постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД № от 25.06.2010 г. о привлечении Семеновой Ю.А. к административной ответственности, предусмотренной ст.12.12 КоАП РФ, а также решение врио комнадира ОБ ДПС от 10.07.2010 г. подлежат отмене за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, а производство по делу - прекращению.

Руководствуясь ст.ст.26.11, 30.1-30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу Семеновой Ю.А. на постановление инспектора ДПС № от 25.06.2010 г. и решение врио командира ОБ ДПС от 10.07.2010 г. - удовлетворить.

Постановление инспектора ДПС № от 25.06.2010 г. о привлечении Семеновой Ю.А. к административной ответственности, предусмотренной ст.12.12 КоАП РФ и назначении ей наказания в виде штрафа в размере 700 рублей, а также решение врио командира ОБ ДПС от 10.07.2010 г. - отменить, административное производство в отношении нее прекратить.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии с подачей жалобы через Промышленный районный суд.

Председательствующий: (судья)     Д.В.Емельянов