Решение по делу № 2-1059/2020 ~ М-877/2020 от 24.03.2020

Дело № 2-1059/2020

УИД № 59RS0011-01-2020-001248-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники, Пермский край 15 мая 2020 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Баранова Г.А.

при секретаре судебного заседания Стариковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску акционерного общества «Центр долгового управления» к Данилову С.А. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

АО «ЦДУ» обратился в суд с иском к ответчику Данилову С.А. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что ..... ООО МФК «СМСФИНАНС» и Данилов С.А. заключили договор потребительского микрозайма №, по условиям которого ответчику был предоставлен заём в сумме 20 000 рублей, сроком на 30 календарных дней с процентной ставкой 730,00%, со сроком возврата займа – ...... Порядок и сроки внесения ответчиком платежей по возврату займа определены Индивидуальными условиями и правилами предоставления и обслуживания Микрозаймов ООО МФК «СМСФИНАНС», однако ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору займа. Согласно расчету, задолженность ответчика составляет 64220 руб., в том числе: 20 000,00 руб. – основной долг, 9600 руб. – сумма начисленных и неуплаченных проценты, 30 400 руб. – сумма процентов, начисленных на просрочку основного долга; 3520,00 руб. – задолженность по штрафам, 700 руб. - комиссия. ..... между ООО МФК «СМСФИНАНС» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки права (требования) №. Ранее истец АО «ЦДУ» обращался к мировому судье с заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Данилова С.А. по договору микрозайма. ..... мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности. Определением от ..... судебный приказ отменен по заявлению Данилова С.А. Просят взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма № от ..... по состоянию на ..... в размере 64 220,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 126,60 руб.

Представитель истца АО «ЦДУ» Копелевич А.И., действующая на основании доверенности, извещена надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимала, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Данилов С.А. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом заказной корреспонденцией по месту жительства (регистрации), однако от получения корреспонденции уклонился.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дне судебного заседания извещалась надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представила, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № о выдаче судебного приказа, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Исходя из положений ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. (п.1 ст.807 ГК РФ)

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. (п.1 ст.809 ГК РФ)

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (параграф 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа договора.

По смыслу приведенных норм, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

Исходя из положений п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ч.14 ст.7 Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", - Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст.1 Федеральный закон от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи", электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию

По смыслу приведенных норм, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

Установлено, что ..... между ООО МКК «СМСФИНАНС» и Даниловым С.А. был заключен договор микрозайма №, по условиям которого истец предоставил Данилову С.А. денежные средства в размере 20 000,00 рублей под 730,00 % годовых на срок 30 календарных дней (л.д. 16-17). Данилов С.А. подписал договор посредством аналога собственноручной подписи в виде пароля (проверочный код, полученный на номер мобильного телефона, принадлежащего Данилову С.А.).

Таким образом, условие ст.161 ГК РФ о соблюдении простой письменной формы при заключении договора соблюдено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. (п.1 ст.310 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п.7 Индивидуальных условий договора, количество и периодичность платежей не изменяются, проценты начисляются на непогашенную часть суммы займа со дня, следующего за днем частичного досрочного возврата займа. Оставшаяся часть должна быть погашена в полном объеме в срок возврата займа.

В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий договора, с первого для ненадлежащего исполнения обязательств (просрочка платежа) начинается начисление неустойки в виде пени. Размер неустойки составляет 0,05% в день от суммы просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского микрозайма.

Согласно п.13 Индивидуальных условий договора, у заемщика отсутствует возможность запрета уступки Обществом третьим лицам прав (требований) по договору потребительского микрозайма.

Договор займа Даниловым С.А. понятен, со всеми условиями он был согласен. Данилов С.А., воспользовавшись предоставленным займом, свои обязательства по договору не исполнял.

В соответствии п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

По Договору об уступке прав (требований) № от ..... ООО МКК «СМСФИНАНС» (Цедент) передал, а АО «ЦДУ» (Цессионарий) принял права (требования) по договорам микрозайма, поименованным в Приложении № к Договору, являющимся неотъемлемой частью договора. Указанные права из договоров микрозаймов переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату заключения договора. В Приложении № к Договору указана должник Данилов С.А. по договору займа № от ....., общая сумма уступаемых прав 64220 руб.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ООО МФК «СМСФИНАНС» исполнил обязательство по предоставлению займа, что подтверждается материалами дела, а Данилов С.А. в свою очередь, обязательства перед займодавцем не выполнил. Платежи в погашение основной задолженности и процентов за пользование кредитом от должника не поступали, что привело к образованию непрерывной задолженности.

Сумма задолженности на ..... составила 64220 руб., из них: основной долг – 20 000,00 руб., проценты начисленные и неуплаченные – 9600,00 руб., просроченные проценты – 30400,00 руб., комиссия – 700,00 руб. ( л.д.6)

АО «ЦДУ» обращалось к мировому судье судебного участка № Березниковского судебного района ..... с заявлением о выдаче судебного приказа. ..... мировым судьей был вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по договору займа № от ..... с Данилова С.А. в пользу АО «ЦДУ». Определением от ..... указанный судебный приказ отменен на основании поступивших от Данилова С.А. возражений относительно его исполнения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На день рассмотрения дела исковые требования добровольно ответчиком не удовлетворены. Каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие своей вины в неисполнении обязательства, ответчик не представил. На день рассмотрения дела исковые требования в полном объеме добровольно ответчиком не удовлетворены.

Учитывая, что Данилов С.А. ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства по погашению задолженности по договору микрозайма, у истца имеется право требования возврата заемных средств в судебном порядке.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «ЦДУ» к ответчику подлежат удовлетворению. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору микрозайма в общей сумме 64220,00 руб.

Часть 1 статьи 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по оплате государственной пошлины. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины – 2126,60 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 237,238 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Центр долгового управления» к Данилову С.А. о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с Данилова С.А., ..... года рождения, уроженца ....., в пользу акционерного общества «Центр долгового управления» задолженность по договору микрозайма № от ..... в размере 64220,00 руб., в том числе: 20 000 рублей – основной долг, 9600 рублей – проценты за пользование заемными денежными средствами, 30400 руб. – проценты, начисленные на просрочку основного долга, 700 руб. – задолженность по комиссии, а также расходы по госпошлине в размере 2126,60 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья                                            Г.А.Баранов