Решение по делу № 2-2160/2014 ~ М-2172/2014 от 27.08.2014

Дело № 2-2160/2014

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Березники                                      14 октября 2014 года

Березниковский городской суд Пермского края

в составе судьи Мардановой С.А.,

при секретаре Широковой И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Березники Пермского края гражданское дело по иску открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» к Яковенко Т.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратился в суд с иском к Яковенко Т.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ..... руб., указывая на то, что <дата> между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (Банк) и Яковенко Т.Г. (Заемщик) был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Яковенко Т.Г. кредит на неотложные нужды в сумме ..... руб. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере ..... % в день на срок ..... месяцев. Согласно п.3 кредитного договора Заемщик обязуется до ..... числа (включительно) каждого месяца, начиная с <дата>, обеспечить наличие на счете или внесение в кассу Банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей. Обязательства по предоставлению кредита Банком исполнено надлежащим образом. Денежные средства в сумме ..... руб. получены Яковенко Т.Г. <дата> В соответствии с п.4 кредитного договора в случае несвоевременной оплаты суммы кредита и суммы платы за пользование кредитом Заемщик обязуется уплачивать Банку пени в размере ..... % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. В соответствии с п.5.2 кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени, в случае несоблюдения Заемщиком обязанностей, предусмотренных п.3 кредитного договора. Яковенко Т.Г. обязательства по кредитному договору не исполнялись. Требование Банка о досрочном возврате кредита ответчиком не удовлетворено. По состоянию на <дата> сумма задолженности по кредитному договору составила ..... руб., в том числе: ..... руб. – задолженность по основному долгу, ..... руб. – проценты за пользование кредитом, ..... руб. – пени по просроченному основному долгу. Пени к взысканию снижены истцом до ..... руб. <дата> Просит взыскать с Яковенко Т.Г. задолженность по кредитному договору в сумме ..... руб. (с учетом сниженных пеней), а также расходы по оплате госпошлины в размере ..... руб.

Заочным решением Березниковского городского суда Пермского края от <дата> с Яковенко Т.Г., <дата> года рождения, ....., в пользу открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере ..... руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере ..... руб.

Истец ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратился в суд с заявлением о вынесении дополнительного решения по данному делу о расторжении кредитного договора № от <дата>, указывая на то, что данные требования не были разрешены судом при принятии решения.

В соответствии с ч.2 ст.201 ГПК РФ вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда.

Истец ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в судебном заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, на заявлении настаивает.

    Ответчик Яковенко Т.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, возражений по заявлению не представила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п.1 ч.1 ст.201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если судом не разрешен вопрос по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Из материалов дела следует, что в мотивировочной и резолютивной части решения не был разрешен вопрос о расторжении кредитного договора № от <дата>, заключенного между открытым акционерным обществом АКБ «Пробизнесбанк» и Яковенко Т.Г..

Судом установлено, что <дата> между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Яковенко Т.Г. был заключен кредитный договор №, согласно которому ОАО АКБ «Пробизнесбанк» предоставил Яковенко Т.Г. кредит на неотложные нужды в сумме ..... руб. с уплатой процентов за пользование кредитом ..... % в день сроком на ..... месяцев. Ответчиком Яковенко Т.Г. предусмотренная кредитным договором денежная сумма получена, что подтверждается мемориальным ордером № от <дата> Ответчик Яковенко Т.Г. обязалась возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Ответчик Яковенко Т.Г. неоднократно нарушала сроки погашения кредитного договора № от <дата> В адрес ответчика Яковенко Т.Г. было направлено уведомление о досрочном возврате суммы кредита, процентов и пени, однако в добровольном порядке требования истца не удовлетворены.

В соответствии со ст. 450 п.2 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Пункт 3 ст. 450 ГК РФ предусматривает, что в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Учитывая, что требования истца о погашении просроченной задолженности по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не удовлетворены, ответчик Яковенко Т.Г. в одностороннем порядке отказалась от исполнения кредитного договора, суд считает возможным расторгнуть кредитный договор № от <дата>, заключенный между открытым акционерным обществом АКБ «Пробизнесбанк» и Яковенко Т.Г..

    Руководствуясь ст.ст.194-198, 235, 201 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Расторгнуть кредитный договор № от <дата>, заключенный между открытым акционерным обществом Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» и Яковенко Т.Г..

    Ответчик вправе подать в Березниковский городской суд Пермского края заявление об отмене дополнительного заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Дополнительное заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья                  подпись          С.А.Марданова

Копия верна, судья