Решение по делу № 2-36/2012П (2-558/2011;) ~ М-538/2011П от 26.12.2011

№ 2-36/2011 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«24» января 2012 г.                                            п.Приютово

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Зайнеева Р.Н.

при секретаре Ушамовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Трифоновой Л.В. к Гайнуллиной Р.Т. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Трифонова обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, обосновывая его тем, что 05.11.2010 г. ответчица взяла у нее в долг <данные изъяты> руб., а позже в тот же день <данные изъяты> руб. с условием возврата указанной суммы 15.01.2011 г., о чем были составлены договоры. Так же были составлены акты приема-передачи денежных средств. 15.09.2011 г. Гайнуллина осуждена по ч.1 ст. 160, ч. 1 ст. 160 УК РФ за присвоение денежных средств, принадлежащих индивидуальному предпринимателю Трифоновой. При рассмотрении уголовного дела гражданский иск не был заявлен Трифоновой по причине не знания закона. Гайнуллина до настоящего времени не вернула долг, на звонки не отвечает, в связи с чем, истица была вынуждена обратиться в суд.

В связи с изложенным истица просит взыскать с Гайнуллиной:

- денежные средства в размере <данные изъяты> руб. по договорам беспроцентного займа от 05.11.2010 г.;

- по приговору суда от 15.09.2011 г. - <данные изъяты>.

Всего: <данные изъяты>.

В суде представитель истца - Ласоцкая И.Г. иск поддержала и просила его удовлетворить в полном объеме.

Ответчица иск не признала, заявив, что не работает в настоящее время и не имеет средств для выплаты.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В материалах дела имеются: договоры беспроцентного займа № 1 от 05.11.2010 г. о передаче Гайнуллиной <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб., акты приема-передачи денежных средств с подписями сторон, расписки о том, что Гайнуллина Р.Т. обязуется вернуть Трифоновой Л.В. в срок до 15.01.2011 г. денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб., приговор суда от 15.09.2011 г., в отношении Гайнуллиной Р.Т., которым она признана виновной в присвоении денежных средств у Трифоновой Л.В. на общую сумму <данные изъяты>

Судом установлено, что ответчица долг Трифоновой не возвратила.

Приговор суда от 15.09.2011 г. в отношении Гайнуллиной Р.Т. по ч.1 ст. 160, ч.1 ст. 160 УК РФ вступил в законную силу 27.09.2011 г.

В соответствии с вышеуказанным приговором суда материальный ущерб, причиненный потерпевшей Трифоновой, составляет <данные изъяты>

Согласно п.4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Анализ исследованных судом доказательств свидетельствует об обоснованности требований Трифоновой в части взыскания с ответчицы долга по договорам беспроцентного займа и по приговору суда в представленных в суд расчетах.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> подтверждены квитанциями об оплате.

Статья 100 ГПК РФ предусматривает также возмещение расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах. Эти расходы в размере <данные изъяты> руб. подтверждаются квитанцией от 15.09.2011 г.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Гайнуллиной Р.Т. в пользу Трифоновой Л.В. в счет возмещения долга по договорам беспроцентного займа от 05.11.2010 г. сумму в размере <данные изъяты> рублей, материальный ущерб по приговору суда от 15.09.2011 г. - <данные изъяты>., в возмещение расходов на оплату государственной пошлины - <данные изъяты>. и в возмещение расходов на оплату услуг представителя - <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение месяца со дня принятия решения.

Судья

Белебеевского городского суда РБ:      Р.Н.Зайнеев.