Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-471/2014 (2-4307/2013;) ~ М-3937/2013 от 19.11.2013

Дело № 2-471/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Смоленск 19 февраля 2014 года

Промышленный районный суд города Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Шахурова С.Н.,

при секретаре Фёдоровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление по иску Кузьменкова А.М. к Бабуриной Г.М., Базееву А.А., Володченковой А.В., Гондаденкову С.Н., Горелову В.В., Гореловой Е.С., Евсеевой А.Н., Ивановой В.В., Исупову А.Н., Илларионовой В.М., Коновалову Г.В., Макушкиной А.С., Мироновой Л.М., Никитину Е.С., Попковой Н.В., Потапову В.Н., Рогоновой В.А., Сергеенковой Н.Т., Тищенковой Н.В., Швайковой А.А., Шубенковой Л.И., Якубенковой Е.В. о выделе в натуре земельных участков в счет долей в праве общей долевой собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Кузьменков А.М. обратился в суд с иском к Бабуриной Г.М., Базееву А.А., Володченковой А.В., Гондаденкову С.Н., Горелову В.В., Гореловой Е.С., Евсеевой А.Н., Ивановой В.В., Исупову А.Н., Илларионовой В.М., Коновалову Г.В., Макушкиной А.С., Мироновой Л.М., Никитину Е.С., Попковой Н.В., Потапову В.Н., Рогоновой В.А., Сергеенковой Н.Т., Тищенковой Н.В., Швайковой А.А., Шубенковой Л.И., Якубенковой Е.В. о выделе в натуре земельных участков в счет долей в праве общей долевой собственности. В обоснование заявленных требований истец указал, что Постановлением Главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ трудовому коллективу АО «<данные изъяты>» (352 чел.) в коллективно-долевую (в настоящее время - общая долевая) собственность предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты> га. (<данные изъяты> кв. м). В ходе преобразования акционеры АОЗТ «<данные изъяты>» стали коллективными собственниками земельного участка сельскохозяйственного предприятия. Это имущество было обособлено от имущества акционерного общества и принадлежало группе граждан (трудовому коллективу АОЗТ «Миловидово») согласно утвержденным спискам. Каждый из граждан, в свою очередь, стал собственником невыделенной в натуре земельной доли. Размер одной земельной доли определялся расчётным путем и составлял приблизительно <данные изъяты> кв. м (округленно - <данные изъяты> га.). Размеры долей всех акционеров ЗАО «Миловидово» были равными. Участникам общей долевой собственности были выданы свидетельства о праве собственности на землю, удостоверяющие их права на земельные доли. Земельные доли в уставный капитал ЗАО «<данные изъяты>» не передавались, что отражено в уставных документах (доли переданы обществу в пользование). В настоящий момент ЗАО «<данные изъяты>» ликвидировано. Участок состоял из значительного числа обособленных массивов, не имеющих смежных границ и разделенных между собой землями других лиц (резервного фонда, сельских населенных пунктов, фермерских хозяйств, дорогами и пр.). В <данные изъяты> году в связи с изменением границ <адрес> данный земельный участок был разделен на два самостоятельных участка земли, один из которых площадью <данные изъяты> кв. м. с кадастровым номером <данные изъяты>, вошел в состав городской территории с установлением размера доли гражданина в праве обшей собственности на него эквивалентной <данные изъяты> кв.м. Истец Кузьменков А.М. приобрел право собственности на земельные доли по договорам купли-продажи и зарегистрировал свои права на доли в общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер <данные изъяты>. Для преобразования долей, истцом опубликованы извещения о согласовании границ земельных участков в Смоленской областной общественно-политической газете «Рабочий путь», истец произвел межевание заявленных к выделению земельных участков и их постановку на государственный кадастровый учёт с присвоением следующих номеров: <данные изъяты>, <данные изъяты>,<данные изъяты>,<данные изъяты>. Образованные истцом для выделения участки сформированы с соблюдением закона, не пересекают границ других землепользователей и не нарушают их прав. Истцом была предпринята попытка заключить общее соглашение о выделении долей, однако соглашение не достигнуто по причине того, что многие первоначальные дольщики умерли, их наследники не приняли наследство и не оформили свои права на доли. В таких условиях подписание соглашения между всеми дольщиками заведомо невозможно. Таким образом истец выполнил все зависящие от него действия по соблюдению порядка выдела доли земельного участка в натуре.

Просит суд выделить в натуре долю размером <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер <данные изъяты>, категория земель - «земли населённых пунктов», в виде земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв. м, категория «земли населённых пунктов», разрешенное использование «для сельскохозяйственного производства», расположенный по адресу: <адрес> на расстоянии <данные изъяты> метров, с кадастровым номером <данные изъяты>; признать за Кузьменковым А.М. право собственности на земельный участок обшей площадью <данные изъяты> кв. м, категория «земли населённых пунктов», разрешенное использование «для сельскохозяйственного производства», расположенный по адресу: <адрес> на расстоянии <данные изъяты> метров, с кадастровым номером <данные изъяты>; выделить в натуре долю размером <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер <данные изъяты>, категория земель - «земли населённых пунктов», в виде земельного участка обшей площадью <данные изъяты> кв. м, категория «земли населённых пунктов», разрешенное использование «для сельскохозяйственного производства», расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <данные изъяты>; признать за Кузьменковым А.М. право собственности на земельный участок обшей площадью <данные изъяты> кв. м, категория «земли населённых пунктов», разрешенное использование «для сельскохозяйственного производства», расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <данные изъяты>; выделить в натуре долю размером <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер <данные изъяты>, категория земель - «земли населённых пунктов», в виде земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв. м, категория «земли населённых пунктов», разрешенное использование «для сельскохозяйственного производства», расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <данные изъяты>; признать за Кузьменковым А.М. право собственности на земельный участок обшей площадью <данные изъяты> кв. м, категория «земли населённых пунктов», разрешенное использование «для сельскохозяйственного производства», расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <данные изъяты>; выделить в натуре долю размером <данные изъяты> в праве обшей долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер <данные изъяты>, категория земель - «земли населённых пунктов», в виде земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв. м, категория «земли населённых пунктов», разрешенное использование «для сельскохозяйственного производства», расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <данные изъяты>; признать за Кузьменковым А.М. право собственности на земельный участок обшей площадью <данные изъяты> кв. м, категория «земли населённых пунктов», разрешенное использование «для сельскохозяйственного производства», расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <данные изъяты>.

Истец Кузьменков А.М. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте слушания дела извещён судом надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, явку представителя не обеспечил.

Ответчик Исупов А.Н. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом, обеспечена явка представителя в судебное заседание.

Представитель ответчика Исупова А.Н. – Ильин Н.А. в судебном заседании заявленные исковые требования не признал.

Ответчики Бабурина Г.М., Базеев А.А., Володченкова А.В., Гондаденков С.Н., Горелов В.В., Горелова Е.С., Евсеева А.Н., Иванова В.В., Исупов А.Н., Илларионовоа В.М., Коновалов Г.В., Макушкина А.С., Миронова Л.М., Никитин Е.С., Попкова Н.В., Потапов В.Н., Рогонова В.А., Сергеенкова Н.Т., Тищенкова Н.В., Швайкова А.А., Шубенкова Л.И., Якубенкова Е.В. в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

В силу абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как усматривается из материалов дела, истец Кузьменков А.М. в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом, явку представителя не обеспечил, в связи с чем дело слушанием было отложено на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>.

В указанное время истец, уведомлённый о дне слушания дела надлежащим образом также не явился, не обеспечив явку представителя.

Таким образом, суд приходит к выводу, что предприняты все попытки для надлежащего извещения истца о дне слушания дела.

Поскольку истец по вторичному вызову в судебное заседание не явился, не представил суду доказательств уважительности причин неявки и не просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие, представитель ответчика Исупова А.Н. – Ильин Н.А. не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет исковое заявление Кузьменкова А.М. к Бабуриной Г.М., Базееву А.А., Володченковой А.В., Гондаденкову С.Н., Горелову В.В., Гореловой Е.С., Евсеевой А.Н., Ивановой В.В., Исупову А.Н., Илларионовой В.М., Коновалову Г.В., Макушкиной А.С., Мироновой Л.М., Никитину Е.С., Попковой Н.В., Потапову В.Н., Рогоновой В.А., Сергеенковой Н.Т., Тищенковой Н.В., Швайковой А.А., Шубенковой Л.И., Якубенковой Е.В. о выделе в натуре земельных участков в счет долей в праве общей долевой собственности без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз.8 ст.222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Кузьменкова А.М. к Бабуриной Г.М., Базееву А.А., Володченковой А.В., Гондаденкову С.Н., Горелову В.В., Гореловой Е.С., Евсеевой А.Н., Ивановой В.В., Исупову А.Н., Илларионовой В.М., Коновалову Г.В., Макушкиной А.С., Мироновой Л.М., Никитину Е.С., Попковой Н.В., Потапову В.Н., Рогоновой В.А., Сергеенковой Н.Т., Тищенковой Н.В., Швайковой А.А., Шубенковой Л.И., Якубенковой Е.В. о выделе в натуре земельных участков в счет долей в праве общей долевой собственности оставить без рассмотрения.

Разъяснить Кузьменкову А.М., что он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Разъяснить Кузьменкову А.М., что в случае наличия доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебных заседаниях, он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене настоящего определения.

Судья С.Н. Шахуров