Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2980/2021 ~ М-2445/2021 от 20.04.2021

2-2980/21

50RS0№-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2021 года

Подольский городской суд <адрес> в составе

Председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.

При секретаре ФИО4

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клёц ФИО3 к ФИО1 о компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать моральный вред в сумме 200 000 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 10.35 час ФИО1, управляя автомобилем ФИО2 ФОРЕСТЕР, государственный регистрационный знак О422НУ198, в нарушение пунктов 1.3, 9.2, 10.1 ПДД РФ, двигаясь по проспекту Ленина <адрес> в районе <адрес>, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем ЛАДА государственный регистрационный знак М178ТР750 под управлением Клёц Д.В.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия истцу причинены телесные повреждения, повлекшие средний вред здоровью.

Постановлением судьи Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

В результате дорожно-транспортного происшествия истцу причинен моральный вред, который он оценивает в 200 000 рублей.

Истец Клёц Д.В. в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования не признал, считает сумму завышенной.

3-е лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, обозрев материалы административного дела №, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ в 10.35 час ФИО1, управляя автомобилем ФИО2 ФОРЕСТЕР, государственный регистрационный знак О422НУ198, в нарушение пунктов 1.3, 9.2, 10.1 ПДД РФ, двигаясь по проспекту Ленина <адрес> в районе <адрес>, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем ЛАДА государственный регистрационный знак М178ТР750 под управлением Клёц Д.В.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия истцу причинены телесные повреждения: закрытые переломы 1-2-3-4 плюсневых костей левой стопы со смещением отломков, повлекшие средний вред здоровью.

Постановлением судьи Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Из материалов дела видно, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Клёц Д.В. находился на стационарном лечении во 2-м ортопедо-травматологическом отделении ГБУЗ «Подольская городская клиническая больница» с диагнозом закрытый перелом 1-2-3-4 плюсневых костей левой стопы со смещением отломков (л.д. 14).

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Клёц Д.В. находился на больничном (л.д. 19-21).

В соответствии со ст. 151 ГК РФ «Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред».

Согласно ст. 1100 ГК РФ «Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности».

Поскольку в результате дорожно-транспортного происшествия истцу причинены телесные повреждения, причинен средний вред здоровью, суд находит исковые требования о компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению.

При определении размера компенсации морального вреда, удовлетворяя исковые требования в полном объеме и взыскивая с ответчика в пользу истца моральный вред в сумме 200 000 рублей, суд учитывает, что истцу причинен средний вред здоровью, характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, требования разумности и справедливости.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО1 в пользу Клёц ФИО3 моральный вред в сумме 200 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход государства в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 1 месяца.

Председательствующий судья (подпись) Е.А. Звягинцева