Решение по делу № 2-241/2017 ~ М-228/2017 от 14.03.2017

дело № 2-241/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2017 г. село Большеустьикинское

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан: в составе председательствующего судьи Шакирова А.Ф.

при секретаре Хайруллине Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по управлению имуществом Муниципального образования «Кингисеппский муниципальный район» Ленинградской области к Дульцев В.В. о расторжении договора купли-продажи,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца,

от ответчика: не явился,

представитель ответчика - адвокат по назначению Гиниятуллина А.С., по ордеру серии № от ДД.ММ.ГГГГ,

Лица, участвующие в деле, извещены о дате, месте и времени проведения судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации о дате, месте и времени судебного заседания на сайте belokataisky.bkr@sudrf.ru Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан.

УСТАНОВИЛ:

Комитет по управлению имуществом Муниципального образования «Кингисеппский муниципальный район» Ленинградской области (далее по тексту - комитет) обратился в суд с иском к Дульцев В.В. о расторжении договора купли-продажи.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между комитетом и Дульцев В.В. в соответствии с постановлением администрации МО «Кингисеппский муниципальный район» от ДД.ММ.ГГГГ № «Об условиях приватизации автобуса для перевозки детей ПАЗ 32053-70», распоряжением комитета от ДД.ММ.ГГГГ №-р «О продаже без объявления цены автобуса для перевозки детей ПАЗ 32053-70», протоколом от ДД.ММ.ГГГГ № заседания комиссии по проведению торгов по продаже муниципального имущества был заключен договор купли-продажи № автобуса для перевозки детей ПАЗ 32053-70 (далее по тексту - автобус), паспорт транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно пункту 5 договора купли-продажи установленная цена по результатам продажи без объявления цены цена автобуса составляет 275 000,00 руб. В соответствии с пунктом 6 договора купли-продажи Дульцев В.В. обязался в течение 10 рабочих дней со дня заключения договора произвести оплату стоимости автобуса в размере 275 000,00 рублей, включая НДС, на счет продавца. Данная обязанность ответчиком не исполнена. Согласно пункту 8 договора за невыполнение или ненадлежащее выполнение своих обязательств по настоящему договору, стороны несут имущественную ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и настоящим договором. Требование (претензию) комитета от ДД.ММ.ГГГГ исх. № и исх. № о расторжении договора по соглашению сторон в срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчик не удовлетворил, ответ на претензию не поступил. Просит расторгнуть договор купли-продажи автобуса ПАЗ 32053-70 от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между комитетом и Дульцев В.В.

В судебное заседание представитель истца не явился, в ходатайстве просил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик Дульцев В.В. в судебное заседание не явился, место его нахождения неизвестно, судом назначен представитель - адвокат Гиниятуллина А.С., иск не признала.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи №, согласно которому комитет (продавец) передает, а Дульцев В.В. (покупатель) принимает транспортное средство - автобус для перевозки детей ПАЗ 32053-70, ПТС №.

Согласно пункту 5 договора купли-продажи установленная по результатам продажи без объявления цены цена автобуса составляет 275 000,00 рублей, включая НДС.

Согласно пункту 6 договора купли-продажи покупатель в течение 10 рабочих дней со дня заключения договора обязан произвести оплату стоимости автобуса в размере 275 000,00 рублей, включая НДС, на счет продавца.

Согласно пункту 13 указанного договора, договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и прекращает свое действие: исполнением сторонами своих обязательств по настоящему договору; расторжением настоящего договора; по иным основаниям, предусмотренным действующим законодательством Российской Федерации.

По общему правилу, предусмотренному подпункте 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной, под которым понимается нарушение, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно пункту 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Установив факт неисполнения ответчиком обязательства оплаты автомобиля по договору купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ, комитет обратился к Дульцев В.В. с претензией, в которой предложил подписать соглашение о расторжении договора купли-продажи.

Тем самым истец выполнил условия пункта 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации. Претензия направлена по адресу, указанному Дульцев В.В. в договоре купли-продажи. Об изменении данного адреса покупатель продавца не уведомлял. Согласно списку внутренних почтовых отправлений, претензия направлена заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ

Доказательств исполнения взятого на себя обязательства по оплате приобретенного в собственность автомобиля ответчиком не представлено.

Частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Автобус покупателем не принят и не оплачен, на покупателя не зарегистрирован.

Неполучение истцом оплаты за проданный автомобиль лишило последнего того, на что он вправе был рассчитывать при заключении договора, в связи с чем суд приходит к выводу, что допущенное ответчиком нарушение имеет существенный характер и является основанием для расторжения договора купли-продажи в судебном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд, в силу подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в размере 6 000 рублей, подлежит взысканию с Дульцев В.В. не освобожденного от ее уплаты в бюджет муниципального района Мечетлинский район Республики Башкортостан.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Комитета по управлению имуществом Муниципального образования «Кингисеппский муниципальный район» Ленинградской области к Дульцев В.В. о расторжении договора купли-продажи удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи автобуса ПАЗ 32053-70 от ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) №, заключенный между Комитетом по управлению имуществом Муниципального образования «Кингисеппский муниципальный район» Ленинградской области и Дульцев В.В..

Взыскать с Дульцев В.В. в доход местного бюджета муниципального района Мечетлинский район Республики Башкортостан государственную пошлину в размере 6 000 (шести тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: А.Ф. Шакиров