Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-903/2010 от 22.07.2010

Дело *** Мировой судья Колосова С.Е.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

*** г.

Благовещенский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи Бережновой Н.Д., при секретаре Кирилюк А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Благовещенске

По апелляционной жалобе Сазанского Ю.С.,

Дело по иску Сазанский Ю.С. к ФИО0 о признании недействительными условий договора, взыскании денежных средств,

У с т а н о в и л :

Сазанский Ю.С. обратился в суд с иском к ФИО0 указав, что *** г. заключил кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил кредит в сумме 42 291 рубль 67 копеек под 18 % в год на 60 месяцев.

При заключении договора выдачу кредита Банк поставил выдачу кредита в зависимость от принятия заёмщиком обязательств по оплате комиссии за открытие и ведение счёта, за обналичивание денежных средств, хотя для получения и возврата кредита не требовалось услуг Банка по обслуживанию счёта, на котором Банк учитывает операции по возврату кредита. Банк неправомерно возложил на него (потребителя) обязанность по оплате собственных затрат по ведению бухгалтерского учёта.

Истец требовал: признать недействительным кредитный договор в части возложения на заемщика обязательств по оплате комиссии за открытие и ведение счёта, за обналичивание денежных средств, взыскать с ответчика комиссию за открытие счета - 1 691 рубль 67 копеек, комиссию за ведение счета - 33 622 рубля 14 копеек комиссию за обналичивание денежных средств - 600 рублей, возместить расходы на оплату услуг представителя - 6 000 рублей, на оформление нотариальной доверенности - 500 рублей.

Ответчик иск не признал. Просил применить последствия пропуска истцом срока на предъявление иска в суд.

Решением мирового судьи по Благовещенскому городскому судебному участку *** от *** г. в иске отказано.

В апелляционной жалобе истец требует отменить решение мирового судьи, как необоснованное. Считает, что срок исковой давности не пропущен.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Как видно из материалов дела и пояснений сторон, *** г. сторонами заключён кредитный договор, по условиям которого заемщик был обязан уплачивать комиссии: за открытие ссудного счета 1 691 рубль 67 копеек -единовременно, за ведение ссудного счета - 643 рубля 38 копеек ежемесячно, за обналичивание денежных средств - при получении денежных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Условия договора в части обязанности заемщика оплачивать указанные комиссии, были известны истцу со дня заключения договора.

Комиссия за открытие ссудного счета - 1 691 рубль 67 копеек была оплачена истцом единовременно, в день выдачи кредита- *** г., комиссия за обналичивание- 600 рублей уплачена *** г. также единовременно. Следовательно, с *** г., с *** г. истец мог и должен был узнать о нарушении своих прав и приступить к защите этих прав в судебном порядке.

С момента оплаты первого единовременного платежа включавшего оплату комиссии за ведение ссудного счета, то есть первого удержания Банком этой комиссии - *** г. истец мог и должен был узнать о нарушении его законных прав, имел возможность приступить к защите своих прав в судебном порядке.

Суд также принимает во внимание, что общий размер комиссии за ведение ссудного счета кредитным договором не устанавливался и зависел от периода, в течение которого заемщик будет возвращать кредит. Следовательно, обязательства, по оплате комиссии не являлись обязательствами, по которым устанавливается какой-либо специальный срок исполнения, подлежащий учету в порядке ч. 2 ст. 200 ГК РФ при определении сроков исковой давности.

Истец обратился в суд с иском спустя более чем три года с момента начала исполнения условий кредитного договора об оплате комиссий за открытие и ведение ссудного счета. Срок на обращение в суд с данным иском истцом пропущен. Уважительных причин к пропуску данного срока и оснований для его восстановления суд не усматривает.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к отказу в иске.

При рассмотрении дела мировой судья правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы нет.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Решение мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку *** от *** г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Сазанского Юрия Сергеевича - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Может быть обжаловано в порядке надзора в течение шести месяцев.

Судья