Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5363/2018 ~ М-4955/2018 от 18.07.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2018 года

Раменский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Уваровой И.А.

При секретаре: Козновой Н.Е.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5363 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Терентьевой Т. А. о взыскании ссудной задолженности по банковской карте

У с т а н о в и л:

    Истец ПАО «Сбербанк России» в лице в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском, которым просит взыскать с Терентьевой Т.А. сумму задолженности за период с <дата> по <дата> по банковской карте <номер> в размере <...> руб., из которых: просроченный основной долг <...> руб., просроченные проценты <...> руб., а также расходы по оплате госпошлины <...> руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что между ПАО «Сбербанк России» и Терентьевой Т.А. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Банка и Памяткой Держателя банковских карт и Памяткой по безопасности. Во исполнение заключенного договору ответчику была выдана кредитная карта <номер> c лимитом кредита <...> руб., условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях и в Тарифах Сбербанка. В нарушение условий заключенного договора платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями сроков и сумм, обязательных к погашению. <дата> в адрес ответчика направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако задолженности до настоящего времени не погашена.

В настоящем судебном заседании представитель истца отсутствовал, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, (л.д.3).

Ответчик Терентьева Т.А. и ее представитель Терентьев С.О. в судебном заседании исковые требования не признали и пояснили, что с 2012 года Терентьева Т.А. добросовестно оплачивала кредит, однако после истечения срока действия карты сотрудники банка изъяли карту у истца без объяснения причин, после чего оплачивать кредит не представлялось возможным по причине отсутствия реквизитов.

Суд, заслушав ответчика, представителя ответчика, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата> ответчиком Терентьевой Т.А. в ПАО «Сбербанк России» было подано Заявление на получение кредитной карты (л.д.24). Терентьевой Т.А. была получена пластиковая карта <номер> c лимитом кредита <...> руб. В соответствии с условиями кредитного соглашения Должник подписала Заявление и была ознакомлена с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Сбербанка и Памяткой Держателя банковских карт, обязавшись вернуть полученную денежную сумму и уплатить проценты по ставке 19 % годовых, путем внесения на счет Банка ежемесячных платежей (л.д. 24-29). За период с <дата> по <дата> сумма задолженности по банковской карте <номер>01 составила <...> руб., из которых: просроченный основной долг <...> руб., просроченные проценты <...> руб. (л.д. 6-10).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчик Терентьева Т.А. допустила нарушения условий кредитного соглашения. Образовавшаяся задолженность по кредиту составила <...> руб., из которых: просроченный основной долг <...> руб., просроченные проценты <...> руб.

Каких-либо доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости в подтверждение невозможности исполнить кредитный договор по независящим от Терентьевой Т.А. обстоятельствам, стороной ответчика не представлено.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.     

Истцом представлен подробный расчет задолженности, который судом проверен и является правильным. В нем учтены все поступившие от заемщика в счет погашения кредита по основному долгу и процентов денежные средства. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные им по делу расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <...> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 807-812 ГК РФ и ст. ст. 98, 194-198,233-237 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с Терентьевой Т. А. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк сумму задолженности за период с <дата> по <дата> по банковской карте <номер> в размере 181684,31 руб., из которых: просроченный основной долг 167610 руб., просроченные проценты 14074,31 руб., а также расходы по оплате госпошлины 4833,69 руб.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 31 августа 2018 года.

Судья: