Не определен по делу № 4/16-16/2018 (4/16-357/2017;) от 22.12.2017

Материал № 4/16 –16/2018          .....

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Березники 18 января 2018 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Кольчурина Г.А.,

при секретаре судебного заседания Михайленко Ю.П.,

с участием представителя ФКУ ИК-..... гр.В.Т.

прокурора Смирнова С.А.

осужденной Руденко Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи ходатайство осужденной

Руденко Е.Г., ..... г.р., судимой:

-27.06.2011 года Осинским районным судом Пермского края по ч.4 ст.111 УК РФ К 8 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания

у с т а н о в и л:

Осужденная Руденко Е.Г. обратилась в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, котрое она поддержала в судебном заседании.

В судебном заседании представитель ФКУ ИК-..... ходатайство осужденной не поддержала, считает, что правопослушное поведение осужденной достигается только под контролем администрации учреждения.

Прокурор ходатайство осужденной не поддержал и считает, что осужденная подлежит дальнейшему контролю администрацией исправительного учреждения.

Изучив представленные материалы, материалы личного дела осужденной, заслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что ходатайство Руденко Е.Г. не подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Из представленных материалов следует, что на день рассмотрения ходатайства, осужденная отбыла установленную законом часть срока наказания, по истечении которого у нее возникло право на замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания. В период отбывания наказания зарекомендовала себя следующим образом: наказание отбывает в обычных условиях, на профилактическом учете не состоит, имела 3 взыскания от 26.12.2013 года в виде водворения в ШИЗО за невежливое обращение с другой осужденной, которое досрочно снято поощрением от 23.12.2014 года за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду, активное участие в жизни отряда, от 26.12.2014 года, 12.08.2015 года в виде выговора и дисциплинарного штрафа за хранение запрещенных предметов, которые погашены за истечение срока давности, досрочно снять их путем поощрений не стремилась. Кроме того имеет поощрение от 23.12.2016 года в виде благодарности за активное участие в жизни отряда, занималась повышением образовательного уровня, получила специальность «повар», с 08.02.2013 года привлечена к труду уборщиком служебных помещений учебно-производственного цеха №1 ЦТАО, замечаний по качеству выполняемой работы не имеет, принимает участие в работах по благоустройству помещений и территории ИУ, в общественной жизни отряда выполняет разовые поручения по благоустройству помещений и территории отряда, записана в библиотеку с 03.07.2013 года, участвует в психологических тестах и тренингах, относится к группе лиц нейтральной направленности, поддерживает социально-полезные связи, иск погашен.

Вместе с тем, на замечания реагирует избирательно, поведение не стабильное, правила внутреннего распорядка соблюдает, но требует контроля со стороны администрации, допускала замечания по соблюдению трудовой дисциплины, в подготовке и проведении просветительских мероприятий участия не принимает, общие собрания осужденных, лекции воспитательные мероприятия посещает регулярно, но к обсуждаемым вопросам интереса не проявляет, формально присутствует, самовоспитанием не занимается.

За весь период отбывания наказания поведение осужденной Руденко Е.Г. не было безупречным и стабильным, по мнению администрации ИУ его нельзя расценивать как примерное, характеризуется отрицательно, правопослушное поведение возможно под контролем администрации.

Осужденная отбывает наказание в ИК-..... с 08.06.2012 года, однако, в 2013-2014года, 2017 году зарекомендовать себя с положительной стороны путем поощрений не стремилась, с учетом характеристик и отношения к труду не заслужила меру поощрения перевод в облегченные условия содержания.

Поведение осужденной за весь период отбывания наказания не может быть признано судом стабильным и достаточным для исправления и не может быть признано достаточным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Применение меры поощрения не может свидетельствовать о том, что в настоящее время отбытый срок наказания в виде лишения свободы является достаточным для ее исправления и цель наказания достигнута. Данное поведение осужденной за весь период отбывания наказания, с учетом ее личности, отношения к труду и учебе, не свидетельствует о становлении осужденной на путь исправления, поэтому она нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания под контролем администрации исправительного учреждения.

Руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство осужденной Руденко Е.Г. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий, судья (подпись)     Г.А. Кольчурин

Копия верна. Судья –