Дело №2-2970/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
06 июня 2014г. Центральный районный суд г. Воронежа
в составе
председательствующего судьи Багрянской В.Ю.
при секретаре Степанцовой Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Жерноклеевой ФИО8 к Ивентьевой ФИО9 и Филимоновой ФИО10 о выделе в натуре доли жилого дома,
у с т а н о в и л:
Истец обратилась с иском к ответчикам, указывая, что является совладельцем <адрес>, ей принадлежит 15/100 долей в указанном доме. Ответчикам принадлежат соответственно 123/300 и 39/100 долей в указанном домовладении. Доля истца фактически состоит из одной жилой комнаты, имеет отдельный вход, фактически каждая из сторон пользуется отдельной частью домовладения и на помещении друг друга не претендует. Истец просит выделить ей в собственность в натуре 15/100 долей, принадлежащих ей на праве собственности, выделив ей в собственность жилое помещение площадью 15 кв.м. в лит. А2, прекратить ее право общей долевой собственности
В судебном заседании истец свои требования поддержала, пояснила изложенное.
Ответчики Филимонова Н.В. и Ивентьева Т.Ю. с иском согласились, представили суду письменное заявление о признании исковых требований, подтвердили доводы истца.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.В соответствии со ст. 173 ГПК РФ ответчик может признать исковые требования.
Так как признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает интересов истца, ответчика и иных лиц судом принято признание иска, ответчикам разъяснены последствия признания исковых требований.
Признание иска изложено в заявлении, подписано ответчиками и приобщено к протоколу судебного заседания.
В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Жерноклеевой ФИО11 к Ивентьевой ФИО12 и Филимоновой ФИО13 о выделе в натуре доли жилого дома, удовлетворить.
Выделить в собственность Жерноклеевой ФИО14 часть жилого <адрес>, состоящую из жилой комнаты площадью 15 кв. м. в лит. А2, что соответствует 15/100 идеальным долям в праве собственности на <адрес>.
Прекратить за Жерноклеевой ФИО15 право общей долевой собственности на 15/100 долей в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.
Судья: В.Ю. Багрянская
Дело №2-2970/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
06 июня 2014г. Центральный районный суд г. Воронежа
в составе
председательствующего судьи Багрянской В.Ю.
при секретаре Степанцовой Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Жерноклеевой ФИО8 к Ивентьевой ФИО9 и Филимоновой ФИО10 о выделе в натуре доли жилого дома,
у с т а н о в и л:
Истец обратилась с иском к ответчикам, указывая, что является совладельцем <адрес>, ей принадлежит 15/100 долей в указанном доме. Ответчикам принадлежат соответственно 123/300 и 39/100 долей в указанном домовладении. Доля истца фактически состоит из одной жилой комнаты, имеет отдельный вход, фактически каждая из сторон пользуется отдельной частью домовладения и на помещении друг друга не претендует. Истец просит выделить ей в собственность в натуре 15/100 долей, принадлежащих ей на праве собственности, выделив ей в собственность жилое помещение площадью 15 кв.м. в лит. А2, прекратить ее право общей долевой собственности
В судебном заседании истец свои требования поддержала, пояснила изложенное.
Ответчики Филимонова Н.В. и Ивентьева Т.Ю. с иском согласились, представили суду письменное заявление о признании исковых требований, подтвердили доводы истца.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.В соответствии со ст. 173 ГПК РФ ответчик может признать исковые требования.
Так как признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает интересов истца, ответчика и иных лиц судом принято признание иска, ответчикам разъяснены последствия признания исковых требований.
Признание иска изложено в заявлении, подписано ответчиками и приобщено к протоколу судебного заседания.
В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Жерноклеевой ФИО11 к Ивентьевой ФИО12 и Филимоновой ФИО13 о выделе в натуре доли жилого дома, удовлетворить.
Выделить в собственность Жерноклеевой ФИО14 часть жилого <адрес>, состоящую из жилой комнаты площадью 15 кв. м. в лит. А2, что соответствует 15/100 идеальным долям в праве собственности на <адрес>.
Прекратить за Жерноклеевой ФИО15 право общей долевой собственности на 15/100 долей в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.
Судья: В.Ю. Багрянская