Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2970/2014 ~ М-1765/2014 от 03.04.2014

Дело №2-2970/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июня 2014г. Центральный районный суд г. Воронежа

в составе

председательствующего судьи Багрянской В.Ю.

при секретаре Степанцовой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Жерноклеевой ФИО8 к Ивентьевой ФИО9 и Филимоновой ФИО10 о выделе в натуре доли жилого дома,

у с т а н о в и л:

Истец обратилась с иском к ответчикам, указывая, что является совладельцем <адрес>, ей принадлежит 15/100 долей в указанном доме. Ответчикам принадлежат соответственно 123/300 и 39/100 долей в указанном домовладении. Доля истца фактически состоит из одной жилой комнаты, имеет отдельный вход, фактически каждая из сторон пользуется отдельной частью домовладения и на помещении друг друга не претендует. Истец просит выделить ей в собственность в натуре 15/100 долей, принадлежащих ей на праве собственности, выделив ей в собственность жилое помещение площадью 15 кв.м. в лит. А2, прекратить ее право общей долевой собственности

В судебном заседании истец свои требования поддержала, пояснила изложенное.

Ответчики Филимонова Н.В. и Ивентьева Т.Ю. с иском согласились, представили суду письменное заявление о признании исковых требований, подтвердили доводы истца.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.В соответствии со ст. 173 ГПК РФ ответчик может признать исковые требования.

Так как признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает интересов истца, ответчика и иных лиц судом принято признание иска, ответчикам разъяснены последствия признания исковых требований.

Признание иска изложено в заявлении, подписано ответчиками и приобщено к протоколу судебного заседания.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Жерноклеевой ФИО11 к Ивентьевой ФИО12 и Филимоновой ФИО13 о выделе в натуре доли жилого дома, удовлетворить.

Выделить в собственность Жерноклеевой ФИО14 часть жилого <адрес>, состоящую из жилой комнаты площадью 15 кв. м. в лит. А2, что соответствует 15/100 идеальным долям в праве собственности на <адрес>.

Прекратить за Жерноклеевой ФИО15 право общей долевой собственности на 15/100 долей в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья:      В.Ю. Багрянская

Дело №2-2970/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июня 2014г. Центральный районный суд г. Воронежа

в составе

председательствующего судьи Багрянской В.Ю.

при секретаре Степанцовой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Жерноклеевой ФИО8 к Ивентьевой ФИО9 и Филимоновой ФИО10 о выделе в натуре доли жилого дома,

у с т а н о в и л:

Истец обратилась с иском к ответчикам, указывая, что является совладельцем <адрес>, ей принадлежит 15/100 долей в указанном доме. Ответчикам принадлежат соответственно 123/300 и 39/100 долей в указанном домовладении. Доля истца фактически состоит из одной жилой комнаты, имеет отдельный вход, фактически каждая из сторон пользуется отдельной частью домовладения и на помещении друг друга не претендует. Истец просит выделить ей в собственность в натуре 15/100 долей, принадлежащих ей на праве собственности, выделив ей в собственность жилое помещение площадью 15 кв.м. в лит. А2, прекратить ее право общей долевой собственности

В судебном заседании истец свои требования поддержала, пояснила изложенное.

Ответчики Филимонова Н.В. и Ивентьева Т.Ю. с иском согласились, представили суду письменное заявление о признании исковых требований, подтвердили доводы истца.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.В соответствии со ст. 173 ГПК РФ ответчик может признать исковые требования.

Так как признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает интересов истца, ответчика и иных лиц судом принято признание иска, ответчикам разъяснены последствия признания исковых требований.

Признание иска изложено в заявлении, подписано ответчиками и приобщено к протоколу судебного заседания.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Жерноклеевой ФИО11 к Ивентьевой ФИО12 и Филимоновой ФИО13 о выделе в натуре доли жилого дома, удовлетворить.

Выделить в собственность Жерноклеевой ФИО14 часть жилого <адрес>, состоящую из жилой комнаты площадью 15 кв. м. в лит. А2, что соответствует 15/100 идеальным долям в праве собственности на <адрес>.

Прекратить за Жерноклеевой ФИО15 право общей долевой собственности на 15/100 долей в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья:      В.Ю. Багрянская

1версия для печати

2-2970/2014 ~ М-1765/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Жерноклеева Людмила Юрьевна
Ответчики
Ивентьева Татьяна Юрьевна
Филимонова Наталья Владимировна
Суд
Центральный районный суд г. Воронежа
Судья
Багрянская Виктория Юрьевна
Дело на странице суда
centralny--vrn.sudrf.ru
03.04.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
04.04.2014Передача материалов судье
08.04.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
08.04.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
08.04.2014Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
22.05.2014Предварительное судебное заседание
28.05.2014Судебное заседание
06.06.2014Судебное заседание
09.06.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
13.06.2014Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
13.06.2014Изучение поступившего ходатайства/заявления
16.06.2014Судебное заседание
18.07.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.07.2014Дело оформлено
29.07.2014Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее