Дело №2-2970/14
Р Р• РЁ Р• Рќ Р Р•
Рменем Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации
06 июня 2014г. Центральный районный суд г. Воронежа
в составе
председательствующего судьи Багрянской В.Ю.
при секретаре Степанцовой Ю.В.
рассмотрев РІ открытом судебном заседании дело РїРѕ РёСЃРєРѕРІРѕРјСѓ заявлению Жерноклеевой Р¤РРћ8 Рє Рвентьевой Р¤РРћ9 Рё Филимоновой Р¤РРћ10 Рѕ выделе РІ натуре доли жилого РґРѕРјР°,
Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:
Рстец обратилась СЃ РёСЃРєРѕРј Рє ответчикам, указывая, что является совладельцем <адрес>, ей принадлежит 15/100 долей РІ указанном РґРѕРјРµ. Ответчикам принадлежат соответственно 123/300 Рё 39/100 долей РІ указанном домовладении. Доля истца фактически состоит РёР· РѕРґРЅРѕР№ жилой комнаты, имеет отдельный РІС…РѕРґ, фактически каждая РёР· сторон пользуется отдельной частью домовладения Рё РЅР° помещении РґСЂСѓРі РґСЂСѓРіР° РЅРµ претендует. Рстец РїСЂРѕСЃРёС‚ выделить ей РІ собственность РІ натуре 15/100 долей, принадлежащих ей РЅР° праве собственности, выделив ей РІ собственность жилое помещение площадью 15 РєРІ.Рј. РІ лит. Рђ2, прекратить ее право общей долевой собственности
В судебном заседании истец свои требования поддержала, пояснила изложенное.
Ответчики Филимонова Рќ.Р’. Рё Рвентьева Рў.Р®. СЃ РёСЃРєРѕРј согласились, представили СЃСѓРґСѓ письменное заявление Рѕ признании исковых требований, подтвердили РґРѕРІРѕРґС‹ истца.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.В соответствии со ст. 173 ГПК РФ ответчик может признать исковые требования.
Так как признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает интересов истца, ответчика и иных лиц судом принято признание иска, ответчикам разъяснены последствия признания исковых требований.
Признание иска изложено в заявлении, подписано ответчиками и приобщено к протоколу судебного заседания.
В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Рсковые требования Жерноклеевой Р¤РРћ11 Рє Рвентьевой Р¤РРћ12 Рё Филимоновой Р¤РРћ13 Рѕ выделе РІ натуре доли жилого РґРѕРјР°, удовлетворить.
Выделить РІ собственность Жерноклеевой Р¤РРћ14 часть жилого <адрес>, состоящую РёР· жилой комнаты площадью 15 РєРІ. Рј. РІ лит. Рђ2, что соответствует 15/100 идеальным долям РІ праве собственности РЅР° <адрес>.
Прекратить Р·Р° Жерноклеевой Р¤РРћ15 право общей долевой собственности РЅР° 15/100 долей РІ жилом РґРѕРјРµ, расположенном РїРѕ адресу: <адрес>
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.
Судья: В.Ю. Багрянская
Дело №2-2970/14
Р Р• РЁ Р• Рќ Р Р•
Рменем Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации
06 июня 2014г. Центральный районный суд г. Воронежа
в составе
председательствующего судьи Багрянской В.Ю.
при секретаре Степанцовой Ю.В.
рассмотрев РІ открытом судебном заседании дело РїРѕ РёСЃРєРѕРІРѕРјСѓ заявлению Жерноклеевой Р¤РРћ8 Рє Рвентьевой Р¤РРћ9 Рё Филимоновой Р¤РРћ10 Рѕ выделе РІ натуре доли жилого РґРѕРјР°,
Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:
Рстец обратилась СЃ РёСЃРєРѕРј Рє ответчикам, указывая, что является совладельцем <адрес>, ей принадлежит 15/100 долей РІ указанном РґРѕРјРµ. Ответчикам принадлежат соответственно 123/300 Рё 39/100 долей РІ указанном домовладении. Доля истца фактически состоит РёР· РѕРґРЅРѕР№ жилой комнаты, имеет отдельный РІС…РѕРґ, фактически каждая РёР· сторон пользуется отдельной частью домовладения Рё РЅР° помещении РґСЂСѓРі РґСЂСѓРіР° РЅРµ претендует. Рстец РїСЂРѕСЃРёС‚ выделить ей РІ собственность РІ натуре 15/100 долей, принадлежащих ей РЅР° праве собственности, выделив ей РІ собственность жилое помещение площадью 15 РєРІ.Рј. РІ лит. Рђ2, прекратить ее право общей долевой собственности
В судебном заседании истец свои требования поддержала, пояснила изложенное.
Ответчики Филимонова Рќ.Р’. Рё Рвентьева Рў.Р®. СЃ РёСЃРєРѕРј согласились, представили СЃСѓРґСѓ письменное заявление Рѕ признании исковых требований, подтвердили РґРѕРІРѕРґС‹ истца.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.В соответствии со ст. 173 ГПК РФ ответчик может признать исковые требования.
Так как признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает интересов истца, ответчика и иных лиц судом принято признание иска, ответчикам разъяснены последствия признания исковых требований.
Признание иска изложено в заявлении, подписано ответчиками и приобщено к протоколу судебного заседания.
В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Рсковые требования Жерноклеевой Р¤РРћ11 Рє Рвентьевой Р¤РРћ12 Рё Филимоновой Р¤РРћ13 Рѕ выделе РІ натуре доли жилого РґРѕРјР°, удовлетворить.
Выделить РІ собственность Жерноклеевой Р¤РРћ14 часть жилого <адрес>, состоящую РёР· жилой комнаты площадью 15 РєРІ. Рј. РІ лит. Рђ2, что соответствует 15/100 идеальным долям РІ праве собственности РЅР° <адрес>.
Прекратить Р·Р° Жерноклеевой Р¤РРћ15 право общей долевой собственности РЅР° 15/100 долей РІ жилом РґРѕРјРµ, расположенном РїРѕ адресу: <адрес>
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.
Судья: В.Ю. Багрянская