Производство № М-2294/2021
УИД 28RS0004-01-2021-003714-56
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Благовещенск 30 марта 2021 года
Судья Благовещенского городского суда Амурской области Возыка О.В., рассмотрев исковое заявление Егоренчевой Т. В. к Егоренчеву С. А., Рукавишникову С. В., Администрации Благовещенского района Амурской области о признании постановления незаконным, признании права совместной собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Егоренчева Т.В. обратилась в суд с настоящим иском к Егоренчеву С.А., Рукавишникову С.В., Администрации Благовещенского района Амурской области, в котором просит суд признать незаконным постановление главы администрации Благовещенского района № 2182 от 23.12.2011 года о предоставлении в собственность Рукавишникову С.В. земельного участка с кадастровым номером ***; признать за Егоренчевым С.А. и Егоренчевой Т.В. право совместной собственности на земельные участки с кадастровыми номерами ***, ***, а также жилой дом с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: ***; произвести раздел земельных участков с кадастровыми номерами ***, ***, а также жилого дома с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: *** в равных долях, определив за каждым из супругов по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанное имущество.
В соответствии с частью 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
В совместном постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста (пункт 2).
Из приведенных норм права и разъяснений совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует, что исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество, как связанных, так и не связанных с лишением владения, перечень которых не является исчерпывающим.
Из предмета и основания иска следует, что истцом фактически заявлен спор о правах на объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу: ***.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что рассмотрение данного искового заявления относится к подсудности Благовещенского районного суда Амурской области (675000, г. Благовещенск, ул. Пионерская, 35).
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ указанное исковое заявление подлежит возвращению истцу.
Руководствуясь ст. ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Егоренчевой Т. В. к Егоренчеву С. А., Рукавишникову С. В., Администрации Благовещенского района Амурской области о признании постановления незаконным, признании права совместной собственности на земельный участок - возвратить истцу.
Одновременно разъяснить истцу, что с настоящим иском он вправе обратиться в Благовещенский районный суд Амурской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение 15 дней.
Судья О.В. Возыка