Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6737/2021 ~ М-6343/2021 от 14.09.2021

дело №

УИД 26RS0001-01-2021-

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    24 декабря 2021 года    город Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Самойлова С.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Булековым Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г. Ставрополя гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ ПАО к Толмачеву А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ ПАО обратилось в суд с исковым заявлением к Томачеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что Банк ВТБ ПАО и Толмачев А.А. заключили кредитный договор от дата №,согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 131009,57 руб., на срок 120 месяцев.

Также Банк ВТБ ПАО и Толмачев А.А. заключили кредитный договор от дата №,согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 70008,01 руб., на срок 120 месяцев.

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий кредитного договора заемщик обязался погашать долг ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Свои обязательства по кредитным договорам заемщик не выполняет, кредиты в предусмотренный срок и проценты по ним вовремя не погашаются.

Перед кредитором Банком ВТБ ПАО по кредитному договору от дата № образовалась задолженность в размере 123396,06 руб., по кредитному договору от дата № образовалась задолженность в размере 67609,16 руб.

Просит взыскать с Толмачева А.А. задолженность по кредитному договору от дата № в размере 123396,06 руб., из них: задолженность по основному долгу в размере 104012,19 руб., задолженность по процентам в размере 18208,45 руб., сумму пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 500,26 руб.; сумму пени по просроченному долгу в размере 247,74 руб.; сумму комиссии за коллективное страхование в размере 427,42 руб.; задолженность по кредитному договору от дата № в размере 67609,16 руб., из них: задолженность по основному долгу в размере 56302,41 руб., задолженность по процентам в размере 10125,47 руб., сумму пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 228,34 руб.; сумму пени по просроченному долгу в размере 125,31 руб.; сумму комиссии за коллективное страхование в размере 827,63 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5020 руб., а также просит на основании п.п. 13 п.1 ст. 333.20 НК РФ произвести зачет уплаченной ранее государственной пошлины в размере 1826 руб., 1109 руб., за подачу заявления о вынесении судебного приказа.

Представитель истца Банк ВТБ ПАО в судебное заседание не явился, извещеннадлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Толмачев А.А. в судебном заседании участия не принимал, представлены письменные возражения, в которых просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, просил снизить проценты и штрафные санкции.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, приходит к следующим выводам

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что Банк ВТБ ПАО и Толмачев А.А. заключили кредитный договор от дата №,согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 131009,57 руб., на срок 120 месяцев.

Также Банк ВТБ ПАО и Толмачев А.А. заключили кредитный договор от дата №,согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 70008,01 руб., на срок 120 месяцев.

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий кредитного договора заемщик обязался погашать долг ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Свои обязательства по кредитным договорам заемщик не выполняет, кредиты в предусмотренный срок и проценты по ним вовремя не погашаются.

В соответствии с п. 4.4.1.2 Общих условий предоставления кредита при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом на условиях, установленных кредитным договором, заемщик обязан заплатить банку неустойку в размере, установленном в п. 12 Индивидуальных условиях договора, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно).

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора № и № за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1 процентов на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 4.4.5.1 Общих условий предоставления кредита,банк в правепотребовать полного досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов и неустоек при нарушении заемщиком сроков возврата основной суммы долга и/или уплаты процентов по кредитному договору.

Неисполнение заемщиком обязательств по кредитным договорам от дата № и от дата № соответственно является существенным нарушением условий договоров.

Перед кредитором Банком ВТБ ПАО по кредитному договору от дата № образовалась задолженность в размере 123396,06 руб., по кредитному договору от дата № образовалась задолженность в размере 67609,16 руб.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В нарушение условий кредитных договоров от дата № и от дата № обязательства в части возврата заемных средств не исполнены.

По состоянию на дата задолженность заемщика по кредитному договору от дата № в размере 12396,06 руб., из них: задолженность по основному долгу в размере 104012,19 руб., задолженность по процентам в размере 18208,45 руб., сумму пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 500,26 руб.; сумму пени по просроченному долгу в размере 247,74 руб.; сумму комиссии за коллективное страхование в размере 427,42 руб.; задолженность по кредитному договору от дата № в размере 67609,16 руб., из них: задолженность по основному долгу в размере 56302,41 руб., задолженность по процентам в размере 10125,47 руб., сумму пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 228,34 руб.; сумму пени по просроченному долгу в размере 125,31 руб.; сумму комиссии за коллективное страхование в размере 827,63 руб.

Задолженность по указанным кредитным договорам подтверждается соответствующими расчетами, которые проверены судом и ответчиком в порядке             ст. 56 ГПК РФ не опровергнуты.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по кредитным договорам.

Доводы ответчика суд находит необоснованными, так как в Невинномысском городском суде рассматриваются требования истца к ответчику по кредитному договору от дата за №, тогда как предметом настоящего дела являются кредитные договоры дата № и от дата №, данные дела не являются взаимоисключающими и подлежат рассмотрению как самостоятельные требования.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку пени по основному долгу и процентам заявлены в минимальных размерах, соответствующих последствиям нарушения обязательств в виде возврата денежных средств.

На основании пп. 13 п. 1 ч.1 ст. 333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчикаподлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 5020 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Банк ВТБ ПАО к Толмачеву А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору– удовлетворить.

Взыскать с Толмачева А. А. в пользу Банка ВТБ ПАО задолженность по кредитному договору от дата № в размере 123396,06 руб., из них: задолженность по основному долгу в размере 104012,19 руб., задолженность по процентам в размере 18208,45 руб., сумма пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 500,26 руб.; сумма пени по просроченному долгу в размере 247,74 руб.; сумма комиссии за коллективное страхование в размере 427,42 руб.

Взыскать с Толмачева А. А. задолженность по кредитному договору от дата № в размере 67609,16 руб., из них: задолженность по основному долгу в размере 56302,41 руб., задолженность по процентам в размере 10125,47 руб., сумма пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 228,34 руб.; сумма пени по просроченному долгу в размере 125,31 руб.; сумма комиссии за коллективное страхование в размере 827,63 руб.

Взыскать с Толмачева А. А. в пользу Банка ВТБ ПАО расходы по оплате государственной пошлины в размере 5020 руб.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи жалобы через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 10.01.2022.

Судья                                                                                               С.И. Самойлов