Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3420/2016 ~ М-2518/2016 от 24.03.2016

Решение изготовлено в окончательной форме 18.07.2016 года

дело №2-3420/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2016 года Подольский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Тереховой Л.Н., при секретаре Воронине Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к Аксенову Илье Олеговичу о возмещении ущерба, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении, материального ущерба в порядке суброгации в размере № рублей, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере № рублей. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика, управлявшего а/м «ВАЗ», госномер №, совершено ДТП, в результате которого а/м марки «NissanX-Trail», госномер №, собственником которого является ФИО5, причинены механические повреждения. Указанный а/м на момент ДТП был застрахован у истца по договору добровольного страхования т/с по риску «КАСКО». Риск гражданской ответственности виновника ДТП был застрахован по договору ОСАГО в ЗАО «СГ «УралСиб» на основании полиса ОСАГО серии ССС №. Данное ДТП признано страховым случаем и на основании заявления о страховом случае истцом выплачено страховое возмещение в размере № рублей. Таким образом, истцу перешло право требования к Аксенову И.О. в размере № руб.

Истец - ПАО СК «Росгосстрах», представитель в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.№).

Ответчик - Аксенов И.О. в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, изучив материалы дела, признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика, управлявшего а/м «ВАЗ», госномер №, произошло ДТП, в результате которого а/м марки «NissanX-Trail», госномер №, собственником которого является ФИО5, причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.№), постановлением по делу об административном правонарушении (л.д.№), протоколом об административном правонарушении (л.д.№), актами осмотра транспортного средства (л.д.№).

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль «NissanX-Trail», госномер №, был застрахован в ООО «Росгосстрах» по полису добровольного страхования транспортного средства по риску «КАСКО» серия № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым страховая сумма поврежденного автомобиля составляет № рублей (л.д.№).

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля «NissanX-Trail», госномер №, с учетом износа составляет № рублей, что подтверждается расчетом (л.д.№), заказ-нарядом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Росгосстрах» и ФИО5 заключен договор о передаче транспортного средства марки «NissanX-Trail», госномер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет серебристый, при этом ООО «Росгосстрах» обязуется выплатить собственнику указанного автомобиля, страховое возмещение, определенное в соответствии с условиями договора страхования, и в сроки, предусмотренные договором страхования и Правилами добровольного страхования транспортных средства (л.д.№), ДД.ММ.ГГГГ между сторонами подписан акт приема-передачи транспортного средства (л.д№).

Стоимость годных остатков автомобиля «NissanX-Trail», госномер №, составляет № рублей (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» составлен акт № о страховом случае по КАСКО, сумма страхового возмещения составляет № рублей (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ истцом произведена выплата страхового возмещения в размере № рублей, что подтверждается платежным поручением № (л.д.№).

Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована по договору обязательного страхования ОСАГО в ЗАО «СГ «УралСиб» на основании полиса ОСАГО серии ССС №, которое выплатило истцу страховое возмещение в пределах лимита ответственности, установленного действующим законодательством, а именно № рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено предложения о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, до настоящего времени ответчиком никаких мер по возмещении указанной суммы не предпринято.

В связи с чем истец вынужден обратиться в суд за защитой нарушенного права о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Вред, причиненный в результате использования источников повышенной опасности (автотранспортных средств и т.д.), возмещается на основании ст.ст. 1064 и 1079 ГК РФ, которые содержат, в частности, положения о том, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред и владеющим источником повышенной опасности на законном основании.

Статья 1072 ГК РФ устанавливает, что лицо, застраховавшее свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии с п.1 ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Поскольку виновником ДТП является Аксенов И.О., истец произвел страховое возмещение в размере № рублей, таким образом, сумма страхового возмещения, превышающая сумму лимита гражданской ответственности составляет № рублей (№ руб. (сумма страхового возмещения, выплаченная истцом) - № руб. (ответственность страховой компании по ОСАГО) - № руб. (стоимость годных остатков). Следовательно, ответчик должен возместить истцу указанную сумму

Ответчиком в силу требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, опровергающих сумму ущерба.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к Аксенову Илье Олеговичу о возмещении ущерба, взыскании расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Аксенова Ильи Олеговича в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере № рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей, а всего взыскать № рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий                                            Л.Н. Терехова