Решение по делу № 2-1860/2016 ~ М-1613/2016 от 15.04.2016

Дело № 2–1860/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Березники                                                                   30 мая 2016 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

Председательствующего судьи Крюгер М.В.,

при секретаре Багаевой Л.О.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» к Кичигину И.Г. о взыскании ущерба в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

Истец ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось с иском к Кичигину И.Г. о взыскании ущерба в порядке суброгации. Исковые требования обосновываются тем, что автомобиль Toyota гос.рег.знак ..... был застрахован собственником транспортного средства Шаньгиной Л.И. в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования по риску КАСКО. <дата> по вине Кичигина И.Г. транспортному средству Toyota гос.рег.знак ..... были причинены механические повреждения. Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю составил ..... рублей. Данную сумму ООО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило ООО «.....», производившему ремонт автомобиля Toyota гос.рег.знак ...... Истец просит взыскать с ответчика Кичигина И.Г. в порядке суброгации ..... рублей, а также просит взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме ..... рубля.

Представитель истца ООО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает.

Ответчик Кичигин И.Г. в судебное заседание не явился, поскольку отбывает наказание в виде лишения свободы в ....., извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, возражений по иску не направил.

Третье лицо Шаньгина Л.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании искровые требования поддержала, указала, что все повреждения, зафиксированные на автомашине, причинены действиями Кичигина И.Г., транспортное средство было застраховано по КАСКО и отремонтировано в октябре 2015г.

Исследовав материалы гражданского дела, изучив материалы КУСП 26596 от 01.08.2015г., суд пришел к следующему.

Судом установлено, что <дата> в МО МВД России «Березниковский» поступило сообщение от гражданки К.Л. о том, что у первого подъезда по <адрес> мужчина пинает по автомобилю Toyota. В ходе проверки установлено, что <дата> около ..... час. на автомобиле Шаньгиной Л.И. сработала сигнализация, когда Шаньгина Л.И. и К.Л. выглянули в окно, возле автомашины Шаньгиной Л.И. увидели общего знакомого – Кичигина И.Г., который пинал по автомашине. Согласно протокола осмотра места происшествия на автомобиле Toyota гос.рег.знак ....., имеются повреждения в виде вмятин и царапин на переднем и заднем бампере, на капоте, на крышке багажника, на правом заднем крыле, на правой передней и задней дверях.

Постановлением УУП МО МВД России «Березниковский» Г.С. в возбуждении уголовного дела в отношении Кичигина И.Г. отказано, в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного ..... УК РФ, поскольку сумма причиненного ущерба не является значительной (л.д. 17).

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами гражданского дела, документами материала КУСП. Ответчиком, доказательств, опровергающих данные обстоятельства, не представлено.

Автомобиль «Toyota гос.рег.знак ....., принадлежащий Шаньгиной Л.И., по договору добровольного страхования автотранспортного средства на момент страхового случая был застрахован в ООО «Группа Ренессанс Страхование» на период с <дата> по <дата> по риску КАСКО (Ущерб, угон/хищение) (л.д. 9).

Шаньгина Л.И. обратилась в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая, истцом транспортное средство было осмотрено (л.д.21-23), в ходе осмотра установлены повреждения, определены необходимые ремонтные работы.

Данный случай ООО «Группа Ренессанс Страхование» признан страховым, в соответствии с условиями договора страхования, Правил страхования собственнику автомобиля Шаньгиной Л.И. выдано направление на ремонт автомобиля, выплата страхового возмещения произведена ремонтной организации ООО «.....» в сумме ..... рублей (л.д.7) на основании представленных документов, подтверждающих фактические затраты на ремонт (л.д.24-27).

Согласно ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п.2 ст.965 ГК РФ).

Из приведенных норм права следует, что право требования в порядке суброгации переходит к страховщику от страхователя и является производным от того, которое потерпевший приобретает вследствие причинения ему вреда. Поэтому перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между потерпевшим и лицом, ответственным за убытки, то есть положений Гражданского кодекса РФ.

Таким образом, суд считает, что исковые требования страховой компании о взыскании с причинителя вреда выплаченного страхового возмещения являются обоснованными, данные требования основаны на замещении страховщиком места потерпевшего в отношениях с причинителем вреда в обязательстве вследствие причинения вреда.

В соответствии с п.1 и 2 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Требование о взыскании ущерба заявлено на основании статей 15, 1064 ГК РФ, в соответствии с которыми истец имеет право на полное возмещение причиненных ему убытков.

Учитывая изложенное, суд находит обоснованными требования страховой компании о взыскании с ответчика причиненного им ущерба в размере ..... рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Кичигина И.Г. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме ..... рубля (л.д.4-5).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ,

р е ш и л :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ..... ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ..... ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                    /░░░░░░░/                ░.░. ░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░