Решение по делу № 2-1394/2016 ~ М-1391/2016 от 17.05.2016

КОПИЯ

Мотивированное заочное решение составлено ***

Дело № – ***

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

дата Березовский

Березовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бажевой Е. В.,

при секретаре Кузнецовой А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Зайцеву А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Зайцеву А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов.

В обоснование исковых требований истец указал, между ОАО «Сбербанк России» (далее по тексту - Банк) и ответчиком Зайцевым А. В. дата заключен кредитный договор № в соответствии с которым ответчик получил кредит в размере *** коп. на срок до дата под *** % годовых.

Свои обязательства по предоставлению денежных средств в размере *** коп. истец выполнил надлежащим образом. Денежные средства получены ответчиком в полном объеме.

Ответчиком, в нарушение условий кредитного договора, обязанности не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не перечисляются.

Ответчику направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Банком. Однако обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены.

По состоянию на дата задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору составляет *** коп., в том числе:

- *** коп. – просроченный основной долг;

- *** . – неустойка;

*** коп.- проценты.

Истец просит взыскать с ответчика Зайцева А. В. в пользу Банка задолженность по кредитному договору от дата № в размере *** коп., в том числе:

- *** коп. – просроченный основной долг;

*** коп. – неустойка;

- *** коп. - проценты.

Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере *** коп.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Зайцев А. В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с принципом диспозитивности, участники гражданского процесса по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами.

Ответчик предпочел защите по настоящему гражданскому делу - неявку в судебное заседание.

Суд полагает возможным разрешить дело по существу в данном судебном заседании.

    Суд, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации:

1. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

2. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком Зайцевым А. В. дата заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик получил кредит в размере *** коп. под *** % годовых.

Свои обязательства по предоставлению кредита Банком выполнены надлежащим образом, что подтверждается мемориальным ордером № от дата.

Ответчиком, в нарушение условий кредитного договора, обязанности не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не перечисляются.

Сбербанк России изменил организационно-правовую форму путем внесения необходимых поправок в Устав.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров дата наименования Банка изменены на Публичное акционерное общество «Сбербанк России».

дата Управлением Федеральной налоговой службы по <адрес> зарегистрирована новая редакция Устава Сбербанка, содержащая новое фирменное наименование Банка о чем, внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

По состоянию на дата задолженность ответчика Зайцева А. В. перед Банком по кредитному договору составляет *** коп., в том числе:

- *** коп. – просроченный основной долг;

- *** коп. – неустойка;

- *** коп.- просроченные проценты.

дата в адрес ответчика Банком направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, неустойки. Ответ от Зайцева В. А. не поступал.

Представленный истцом расчет задолженности, в том числе основного долга и неустойки, ответчиком оспорен не был, судом представленный расчет также был проверен, сумма задолженности в размере *** коп. соответствует условиям кредитного договора.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме *** .

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Зайцеву А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Зайцева А. В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от дата в размере *** коп., в том числе:

*** . – просроченный основной долг;

- *** коп. – неустойка;

- *** коп.- просроченные проценты.

Взыскать с Зайцева А. В. в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере *** коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                 п/п Е. В. Бажева

Копия верна

Судья Е. В. Бажева

Секретарь А. А. Кузнецова

По состоянию на дата решение не вступило в законную силу.

Подлинник документа находится в гражданском деле № Березовского городского суда <адрес>.

Судья     Е. В. Бажева

Секретарь А. А. Кузнецова