Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4297/2018 ~ М-3183/2018 от 16.04.2018

                Дело № 2-4297/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 декабря 2018 года                            г.Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи                                                            Беляевой С.В.,

при секретаре                                                                            Домниченко С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к Новикову Д. С., Новиковой Т. М. о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    ПАО РОСБАНК обратилось в суд с указанными иском, указав в обоснование, что 18 мая 2016 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с 25 января 2015 года наименование изменено на ПАО РОСБАНК) и Новиковым С.А. (заемщик) был заключен кредитный договор № 46731051U0SZV7859035 на следующих условиях: сумма кредита - 281437 рублей 13 копеек, процентная ставка - 17 % годовых, срок возврата кредита - 18 мая 2021 года. В соответствии с п.19 Индивидуальных условий, кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита. Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются выпиской по счету ответчика. Согласно п.6 Индивидуальных условий, заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца в соответствии с графиком, являющимся приложением к кредитному договору. За время действия кредитного договора, ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету. В адрес заемщика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое заемщиком не исполнено до настоящего времени. Согласно п.5.4.1 Условий, кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п.6 Индивидуальных условий. Дата выхода заемщика на просрочку 18 мая 2017 года. Таким образом, задолженность образовалась за период с 18 мая 2017 года по 28 февраля 2018 года. Сумма долга по кредитному договору составляет: по основному долгу - 245893 рубля 09 копеек, по процентам - 23959 рублей 61 копейку, итого - 269852 рубля 70 копеек. Согласно свидетельству о смерти заемщик Новиков С.А. умер 06 мая 2017 года. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону № 28 АА0911273, наследником является Новиков Д.С.. Просит суд взыскать с Новикова Д.С. в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № 46731051U0SZV7859035 от 18 мая 2016 года в размере 269852 рублей 70 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5898 рублей 53 копеек.

    Кроме того, ПАО РОСБАНК в суд подано исковое заявление к Новикову Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указано, что 19 сентября 2016 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Новиковым С.А. (заемщик) был заключен кредитный договор № 46731438U0SJJV932132 на следующих условиях: сумма кредита - 196466 рублей 81 копейка, процентная ставка - 21 % годовых, срок возврата кредита - 19 сентября 2018 года. В соответствии с п.18 Индивидуальных условий, кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита. Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются выпиской по счету. Согласно п.6 Индивидуальных условий, заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленныепроценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца в соответствии с графиком, являющимся приложением к кредитному договору. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету. В адрес заемщика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое заемщиком не исполнено до настоящего времени. Согласно п.5.4.1 Условий, кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п.6 Индивидуальных условий. Дата выхода заемщика на просрочку 19 мая 2017 года. Таким образом, задолженность образовалась за период с 19 мая 2017 года по 28 февраля 2018 года. Сумма долга по указанному кредитному договору составляет 165048 рубля 12 копеек, в том числе, задолженность по основному долгу - 147256 рублей 33 копейки, задолженность по процентам 17791 рубль 79 копеек. Согласно свидетельству о смерти заемщик Новиков С.А. умер 06 мая 2017 года. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону № 28 АА0911273, наследником является Новиков Д.С.. Просили суд взыскать с Новикова Д.С. в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № 46731438U0SJJV932132 от 19 сентября 2016 года в размере 165048 рублей 12 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4500 рублей 96 копеек.

    Определением Благовещенского городского суда Амурской области от 13 августа 2018 года, гражданские дела № 2-4293/2018 по иску ПАО РОСБАНК к Новикову Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования и № 2-4297/2018 по иску ПАО РОСБАНК к Новикову Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, объединены в одно производство.

    В ходе рассмотрения дела истцом подано заявление об уточнении исковых требований, в обоснование которого указали, что наследником к имуществу Новикова С.А. также является Новикова Т.М.. На основании изложенного просят суд: взыскать с Новикова Д.С., Новиковой Т.М. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № 46731438U0SJJV932132 от 19 сентября 2016 года в размере 165048 рублей 12 копеек, по кредитному договору № 46731051U0SZV7859035 от 18 мая 2016 года в размере 269852 рублей 70 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5898 рублей 53 копеек и в размере 4500 рублей 96 копеек.

    Определением Благовещенского городского суда Амурской области от 13 августа 2018 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Новикова Т.М..

    В судебное заседание представитель истца ПАО РОСБАНК, ответчики Новиков Д.С., Новикова Т.М., третье лицо нотариус Благовещенского нотариального округа Амурской области Мечиков А.А., представитель привлеченного к участию в деле в порядке ст.47 ГПК РФ для дачи заключения по делу Главного Управления Центрального Банка РФ по Амурской области не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах не явки не сообщили, заявлений об отложении рассмотрения дела не поступало. Представитель истца, третье лицо нотариус Мечиков А.А. согласно заявлениям в материалах дела ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

    Учитывая, что в силу ч.1 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами, учитывая положения ч.1 ст.46 и ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, а также положения ст.154 ГПК РФ, предусматривающей сроки рассмотрения дела в суде, суд на основании правил ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

    Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

    В силу п.п.1 п.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

    Согласно п.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

    В соответствии со ст.30 ФЗ Федерального закона «О банках и банковской деятельности», отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

    В силу п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Из материалов дела следует, что 18 мая 2016 года между ПАО РОСБАНК (кредитор) и Новиковым С.А. (заемщик) был заключен кредитный договор № 46731051U0SZV7859035 по условиям которого банком заемщику был предоставлен кредит в сумме 281437 рублей 13 копеек на срок до 18 мая 2021 года включительно, с уплатой процентов за пользование кредитом, в размере 17 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им на условиях договора.

    В п.17 Индивидуальных условий договора потребительского кредита стороны согласовали, что выдача кредита производится в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в филиале банка в валюте кредита, дата предоставления кредита 18 мая 2016 года.

    Как следует из лицевого счета, открытого в филиале кредитора на имя Новикова С.А. (№ счета - ***), 18 мая 2016 года на указанный счет была зачислена сумма кредита, в обусловленном договором размере, таким образом, кредитором исполнены свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

    По условиям кредитного договора усматривается, что заемщик обязался погашать задолженность по кредиту путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей, размер каждого платежа 6995 рублей 56 копеек, количество платежей - 60. Дата ежемесячного платежа по погашению кредита и уплате начисленных процентов - 18 число каждого месяца. Способ исполнения заемщиком обязательств по договору - путем ежемесячного зачисления денежных средств на текущий счет клиента, открытый в банке в валюте кредита, и их перечисление банком в погашение задолженности по кредитному договору на основании поручения клиента.

    Кроме того, судом установлено, что 19 сентября 2016 года между ПАО РОСБАНК и Новиковым С.А. заключен кредитный договор № 46731438U0SJJV932132, по условиям которого банком заемщику предоставлен кредит в сумме 196466 рублей 81 копейка на срок до 19 сентября 2018 года включительно, под 21 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и проценты за пользование им на условиях договора.

    Из материалов дела следует, что сумма кредита в обусловленном кредитным договором № 46731438U0SJJV932132 размере была зачислена 19 сентября 2016 года на счет Новикова С.А., открытый в филиале кредитора (№ счета - ***).

    В счет исполнения своих обязательств по погашению суммы кредита и начисленных процентов, Новиков С.А. обязался осуществлять ежемесячные аннуитетные платежи по кредиту, количество платежей 24, дата ежемесячного платежа - 19 число каждого месяца, размер платежа - 10091 рубль 52 копейки. Способ исполнения заемщиком своих обязательств – путем внесения денежных средств на текущий счет.

    Заемщик при заключении кредитных договоров № 46731051U0SZV7859035 от 18 мая 2016 года и № 46731438U0SJJV932132 от 19 сентября 2016 года добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные данными договорами. С условиями кредитных договоров, информационными графиками платежей был ознакомлен. Подписав договоры, выразил волю на их заключение на подобных условиях и обязался их исполнять, а именно - вносить в счет погашения кредитов, установленные договором суммы в установленные сроки.

    В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    В соответствии с п.1 ст.807, п.1 ст.810 ГК РФ, по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

    В силу п.1 ст.809, п.2 ст.811 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу ст.310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Из представленных расчетов задолженности следует, что в период с момента заключения вышеуказанных кредитных договоров по май 2017 года заемщиком надлежащим образом выполнялись его обязательства по внесению ежемесячных аннуитетных платежей по кредитам, последний платеж внесен в апреле 2017 года. С мая 2017 года начался вынос ссуды на просрочку.

    Согласно свидетельству о смерти серии I-ОТ № *** от 10 мая 2017 года, выданному отделом ЗАГС по г.Благовещенск и Благовещенскому району управления ЗАГС Амурской области, записи акта о смерти № 1090 от 10 мая 2017 года, Новиков С. А., *** года рождения, умер 06 мая 2017 года.

    Таким образом, договорные обязательства перестали исполняться заемщиком в связи со смертью.

    Существенное значение для правильного разрешения возникшего спора являются обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятие наследниками наследства.

    Как следует из материалов наследственного дела № 130/2017, начатого 06 декабря 2017 года к имуществу Новикова С.А., умершего 06 мая 2017 года, следует, что 06 декабря 2017 года к нотариусу Благовещенского нотариального округа Амурской области Мечикову А.А. обратился Новиков Д.С. с заявлением о принятии наследства по закону после смерти Новикова С.А.. Из указанного заявления следует, что наследниками по закону являются сын Новиков Д.С., супруга Новикова Т.М., сын Новиков С.С.. Наследственное имущество состоит из всего имущества, которое ко дню смерти принадлежало наследодателю, в том числе из доли квартиры № *** по адресу: ***.

    В материалах наследственного дела имеется свидетельство № I-МЛ № *** от *** года о рождении Новикова Д.С., *** года рождения, из которого следует, что его родителями являются: Новиков С.А., Новикова Т.М..

    Согласно свидетельству о государственной регистрации права 28 АА 108203 от 16 октября 2006 года, Новикову С.А. на праве общей долевой собственности принадлежала доля в размере 1/6 на квартиру № ***, расположенную по адресу: ***. Основания: договор на безвозмездную передачу квартиры (дома) в собственность граждан от 04 августа 2006 года № 42169.

    18 декабря 2018 года временно исполняющей обязаннности нотариуса Мечикова А.А. - Мечиковой Н.Ю. выдано свидетельство о праве на наследство по закону сыну Новикова С.А. - Новикову Д.С. на 1/2 долю наследственного имущества, которое состоит из 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру № ***, расположенную по адресу: ***, кадастровый номер объекта ***. Кадастровая стоимость квартиры (на дату смерти наследодателя 06 мая 2017 года) составляет 102589 рублей 10 копеек, что подтверждается выпиской из ЕГРН о кадастровой стоимости объекта недвижимости № 28/ИСХ/17-468032, выданной 13 декабря 2017 года Филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра им картографии» по Амурской области. Стоимость наследуемой доли в праве общей собственности на квартиру составляет 17098 рублей 18 копеек.

    В материалах наследственного дела также имеется доверенность 28 АА 0935975 от 08 мая 2018 года выданная Новиковой Т.М. Новикову Д.С., которой она уполномочивает последнего принять наследство и вести наследственное дело с правом получения свидетельства о праве на наследство к имуществу, оставшемуся после умершего 06 мая 2017 года ее супруга Новикова С.А., в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

    Как следует из материалов наследственного дела, Новикова Т.М. не обращалась к нотариусу Мечикову А.А. с заявлением о принятии наследства, либо с заявлением о выделе доли в совместно нажитом имуществе.

    Согласно имеющейся в материалах дела выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества, Новикову С.А. по состоянию на дату смерти 06 мая 2017 года, на праве общей долевой собственности принадлежала доля в праве в размере 1/6 на квартиру № ***, расположенную по адресу: ***. Иных объектов недвижимости не указано.

    Из ответа МРЭО ГИБДД УМВД России по Амурской области от 09 июня 2018 года следует, что согласно базы данных ФИС ГИБДД-М по состоянию на 06 мая 2017 года на территории Российской Федерации за Новиковым С.А. было зарегистрировано одно транспортное средство NISSAN TINO, 1992 года выпуска, государственный регистрационный знак ***, дата регистрации 11 мая 2013 года. С 20 сентября 2017 года по настоящее время данное транспортное средство зарегистрировано за Долговой Т.В.

    Из представленных ОМВД России по Тамбовскому району документов, послуживших основанием для перерегистрации автомобиля марки NISSAN TINO, 1992 г.в., государственный регистрационный знак ***, на нового собственника, следует, что указанный автомобиль на основании договора купли-продажи от 10 сентября 2017 года был отчужден Новиковым С.А. Долговой Т.В.

    На основании обращения судьи Благовещенского городского суда Амурской области от 31 июля 2018 года в соответствии со ст.226 УК РФ в органы полиции направлено соответствующее обращение о проведении проверки факта отчуждения вышеуказанного автомобиля от имени Новикова С.А. после его смерти.

    В материалах дела имеется представленный МО МВД России «Благовещенский» УМВД России по Амурской области материал доследственной проверки, из которого следует, что постановлением от 20 августа 2018 года временно исполняющего обязанности начальника ОП-2 МО МВД России «Благовещенский» Бакума А.И., по результатам рассмотрения материала, зарегистрированного в КУСП № В-14750 от 10 августа 2018 года, в возбуждении уголовного дела отказано в связи с отсутствием факта события преступления, предусмотренного Уголовным Кодексом Российской Федерации. Из указанного постановления следует, что в ходе проведенной проверки была опрошена Долгова Т.В., пояснившая, что 10 сентября 2017 года в г.Благовещенске она приобрела автомобиль марки NISSAN TINO, 1992 года выпуска, государственный регистрационный знак ***, номер кузова HV 10000639, данный автомобиль был ею приобретен по договору купли- продажи 28 св № 8859 от 10 сентября 2017 года у Новикова С.А., *** года рождения, проживающего по адресу: ***. Также она пояснила, что автомобиль продавал молодой человек, ***, данный мужчина представился сыном Новикова С.А.. После осмотра автомобиля они поехали по адресу ***, где был составлен договор купли-продажи на вышеуказанный автомобиль, там же были переданы денежные средства за автомобиль в размере 225000 рублей. Опрошенная по данному факту гр. Новикова Т.М. пояснила, что 06 мая 2017 года ее муж Новиков С.А. умер, в связи с затратами на похороны она попросила сына Новикова Д.С. продать принадлежащий им автомобиль марки NISSAN TINO, 1992 года рождения, номер кузова HV 10000639, спустя некоторое время Новиков Д.С. оповестил свою мать, что автомобиль он продал. Так же гр. Новикова Т.М. пояснила, что за какую сумму, кому был продан автомобиль она не знает. Опрошенный по данному факту Новиков Д С. пояснил, что в 2017 г. его отцу Новикову С.А. стало плохо и его забрали в больницу. Перед этим его отец с ним заключил договор купли-продажи на автомобиль марки Nissan Tino, 1992 года выпуска, государственный номер не помнит, и попросил продать данный автомобиль. После чего он занялся продажей автомобиля на основании договора купли-продажи, в ГИБДД он автомобиль на себя не регистрировал. Примерно в 2017 году ему позвонил мужчина и попросил показать ему автомобиль, который он продавал. После чего они встретились по адресу ***, где его автомобиль осмотрели, после чего там же заключили договор купли-продажи от имени Новикова Д.С., так как на основании прежнего договора он был собственником данного автомобиля. Новиков Д.С. предполагает, что его автомобиль приобрели лица, занимающиеся покупкой и продажей автомобилей, в связи с чем, они могли написать новый договор купли продаже от имени Новикова С.А.

    Из указанного материала проверки следует, что автомобиль, принадлежащий на дату смерти наследодателю Новикову С.А., был отчужден третьему лицу после его смерти его сыном Новиковым Д.С., при этом договор купли-продажи был составлен от имени Новикова С.А.

    Таким образом, судом установлено, что наследниками по закону после смерти наследодателя Новикова С.А. являются его супруга Новикова Т.М., сын Новиков Д.С., сын Новиков С.С. При этом Новиков С.С. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, свидетельства о наследство не получал.

    Согласно свидетельству о государственной регистрации права 28 АА 108203 от 16 октября 2006 года о праве общей долевой собственности Новикова С.А. в размере 1/6 на квартиру № ***, расположенную по адресу: ***, иные участники общей совместной собственности, согласно записям ЕГРП: Новикова Е. В. (доля 1/6), Новиков Д. С. (доля 1/6), Новиков С. С.ч (доля 1/6), Новикова А. С. (доля 1/6), Новикова Т. М. (доля 1/6).

    В материалах наследственного дела имеется адресная справка № 1322 по адресу: ***, согласно которой по указанному адресу зарегистрирован Новиков Д.С.

    Из ответа нотариуса Мечикова А.А. от 29 ноября 2018 года следует, что со слов наследника Новикова Д.С., супруга умершего - Новикова Т.М. была зарегистрирована по месту жительства совместно с Новиковым С.А., и является фактически принявшей наследство.

    Кроме того, факт регистрации Новиковой Т.М. по месту жительства по адресу: ***, подтверждается нотариально удостоверенной доверенностью 28 АА 0935975 от 08 мая 2018 года, выданной ею на имя Новикова Д.С.

    В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

    Пунктом 1 ст.1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

    Принятое наследство, в силу положений п.4 ст.1152 ГК РФ, признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

    Положения ст.1153 ГК РФ предусматривают способы принятия наследства: путем прямого волеизъявления лица - подачей по месту открытия наследства заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство; путем совершения наследником конклюдентных действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2 ст.1153 ГК РФ).

    В силу п.1 ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

    На основании вышеуказанного, суд приходит к выводу, что Новикова Т.М. фактически приняла наследство после смерти ее супруга Новикова С.А.

    Таким образом, судом установлено, что наследниками, фактически принявшими наследство после смерти наследодателя Новикова С.А., являются супруга - Новикова Т.М., сын Новиков Д.С. Других наследников, которые могли бы быть призваны к наследованию по другим основаниям, не имеется.

    Принимая во внимание, что Новикова Т.М. и Новиков Д.С. приняли наследство после смерти Новикова С.А., к ним в порядке наследования перешло не только имущество наследодателя, его имущественные права, но и его обязанности. В состав таких обязанностей входят и обязанности по кредитным договорам № 46731051U0SZV7859035 от 18 мая 2016 года и № 46731438U0SJJV932132 от 19 сентября 2016 года.

    На основании изложенного, единственными наследниками, к которым банком могут быть предъявлены требования о взыскании задолженности по вышеуказанным кредитным договорам, являются Новикова Т.М. и Новиков Д.С.. Задолженность по кредитному договору наследниками не погашена. Просрочка возврата ссудной задолженности имеет место и на момент рассмотрения спора в суде.

    Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 28 февраля 2018 года задолженность по кредитному договору № 46731051U0SZV7859035 от 18 мая 2016 года составляет 269852 рубля 70 копеек, в том числе: по основному долгу - 245893 рубля 09 копеек, по процентам - 23959 рублей 61 копейка; задолженность по кредитному договору № 46731438U0SJJV932132 от 19 сентября 2016 года - 165048 рублей 12 копеек, в том числе, задолженность по основному долгу - 147256 рублей 33 копейки, задолженность по процентам -17791 рубль 79 копеек.

    Судом проверены расчеты задолженности, представленные истцом. Указанные расчеты признается выполненным правильно, поскольку произведены исходя из суммы задолженности по основному долгу, условий договора и не оспаривались ответчиками. Расчет задолженности ответчиками не оспорен, альтернативный расчет не представлен.

    Судом установлено, что к Новиковой Т.М., Новикову Д.С. в порядке наследования перешло наследственное имущество в виде 1/2 доли в праве на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***.

    Кроме того, судом установлено, что на дату смерти наследодателя ему на праве собственности принадлежало транспортное средство, автомобиль марки NISSAN TINO, 1992 г.в., государственный регистрационный знак ***, который был отчужден Новиковым Д.С. после смерти наследодателя. Указанный автомобиль входит в наследственную массу.

    Из содержания ст.12 ГПК РФ следует, что судопроизводство осуществляется на принципах равноправия и состязательности, в силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований, так и возражений. При этом, по правилам ч.1 ст.57 ГПК РФ, предоставление доказательств является субъективным правом истца.

    Между тем, каких-либо доказательств стоимости указанного автомобиля, входящего в наследственную массу, на дату смерти заемщика Новикова С.А., истцом суду не представлено, ходатайств о проведении экспертизы оценочной экспертизы по определению рыночной стоимости объекта также не заявлялось.

    Ответчиком Новиковым Д.С. в суд, в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представлено доказательств заключения договора купли-продажи автотранспортного средства с Новиковым С.А., не представлено. Стороной же истца сделка по отчуждению указанного транспортного средства не оспорена.

    Кроме того, судом установлено, что в состав наследственного имущества также входят денежные средства, находящиеся на счетах, открытых на имя Новикова С.А. в ПАО Сбербанк: счет № ***, дата открытия – 19 ноября 2007 года, остаток на 16 апреля 2018 года - 3283 рубля 95 копеек; счет № ***, счет банковской карты, дата открытия – 16 августа 2010 года, остаток на 16 апреля 2018 года - 63 рубля 39 копеек; счет № ***, дата открытия - 16 февраля 2002 года, остаток на 16 апреля 2018 года - 142 рубля 60 копеек. Помимо этого, в состав наследственного имущества входят денежные средства в сумме 30 рублей 76 копеек (остаток на 06 мая 2017 года), на счете № *** от 20 декабря 2016 года, открытый в ПАО РОСБАНК на имя Новикова С.А.

    Ответчики являются лицами, фактически принявшими вышеуказанное наследственное имущество.

    Доказательств, опровергающих стоимость принятого Новиковой Т.М., Новиковым Д.С. наследственного имущества, суду не представлено.

    На основании п.1 ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

    Согласно п.1 ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

    В силу ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст.1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

    Как указывалось ранее, в силу ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

    Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п.1 ст.416 ГК РФ).

    Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст.1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

    В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

    Пунктом 1 ст.1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

    Принятое наследство, в силу положений ч.4 ст.1152 ГК РФ, признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

    Положения ст.1153 ГК РФ предусматривают способы принятия наследства: путем прямого волеизъявления лица - подачей по месту открытия наследства заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство; путем совершения наследником конклюдентных действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2 ст.1153 ГК РФ).

    В силу ч.1 ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

    Из приведенных выше правовых норм следует, что в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в таком обязательстве, так как возникающие из кредитного договора обязанности, не связаны неразрывно с личностью должника, так как банк может принять исполнение от любого лица.

    Таким образом, обязательство должника по кредитному договору смертью последнего не прекращается, так как данное обязательство неразрывно с личностью должника не связано и наследник в силу закона отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    При отсутствии же или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества.

    Учитывая, что заемщик Новиков С.А. умер, по имеющимся на день смерти наследодателя обязательствам несут ответственность его наследники, принявшие наследство в установленном законом порядке.

    Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

    В соответствии с разъяснениями, данными в п. п. 60, 61 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

    Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

    Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

    При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п.63).

    Суд полагает, что наследники Новикова Т.М., Новиков Д.С., зная о наличии кредитной задолженности перед ПАО РОСБАНК, со дня открытия наследства никаких мер по ее погашению не предпринимали.

    По делу не установлено намеренного без уважительных причин длительного не предъявления кредитором требований об исполнении обязательства по кредитному договору к наследникам умершего заемщика, что в силу разъяснений, содержащихся в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», давало бы возможность отказать кредитору во взыскании процентов за период со дня открытия наследства.

    Согласно ч.1 ст.21 ГК РФ, способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

    Размер ответственности каждого из наследников по долгам наследодателя ограничен стоимостью перешедшего к нему наследственного имущества. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (п.1 ст.1175 ГК РФ).

    С учетом изложенного, поскольку судом установлено, что наследниками к которым банком могут быть предъявлены требования о взыскании задолженности по кредитным договорам № 46731051U0SZV7859035 от 18 мая 2016 года и № 46731438U0SJJV932132 от 19 сентября 2016 года являются Новикова Т.М., Новиков Д.С., в связи с чем, обязательства по долгам заемщика перед банком должны быть возложены на указанных лиц, как на ставших наследниками после смерти заемщика, в пределах стоимости перешедшего с ним имущества.

    В ходе судебного разбирательства установлено наследственное имущество заемщика, принявшие его наследники, в силу закона несущие ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, а также стоимость наследственного имущества - наследуемая доля в праве общей долевой собственности на квартиру - 17098 рублей 18 копеек, денежные средства, находящиеся на счетах умершего наследодателя Новикова С.А.: 3283 рубля 95 копеек, 63 рубля 39 копеек, 142 рубля 60 копеек, 90 рублей 76 копеек. Итого стоимость наследственного имущества, которой должен быть ограничен размер долговых обязательств наследодателя перешедших к ответчикам с принятием наследства, составляет 20678 рублей 88 копеек.

    Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, у суда имеются законные основания для возложения на ответчиков Новикову Т.М., Новикова Д.С. как на наследников умершего Новикова С.А., имевшего на день смерти неисполненные обязательства перед банком по кредитным договорам, обязанности по выплате задолженности по данным договорам в пределах стоимости наследственного имущества. Однако, учитывая, что стоимости наследственного имущества в размере 20678 рублей 88 копеек недостаточно для полного погашения задолженности по кредитным договорам № 46731051U0SZV7859035 от 18 мая 2016 года и № 46731438U0SJJV932132 от 19 сентября 2016 года, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца задолженности по кредитному договору № 46731051U0SZV7859035 от 18 мая 2016 года в пределах стоимости принятого наследственного имущества в размере 20678 рублей 88 копеек, при этом в силу п.1 ст.1175 ГК РФ, указанные ответчики отвечают по долгам наследодателя в солидарном порядке. В удовлетворении остальной части исковых требований истцу надлежит отказать.

    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    На основании ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ, в связи с частичным удовлетворением заявленных требований с ответчиков Новиковой Т.М., Новикова Д.С. в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 827 рублей 15 копеек, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

    Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

    Взыскать с Новикова Д. С., Новиковой Т. М. в солидарном порядке в пользу ПАО РОСБАНК сумму задолженности по кредитному договору № 46731051U0SZV7859035 от 18 мая 2016 года в размере 20678 рублей 88 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 827 рублей 15 копеек, итого 21506 (двадцать одна тысяча пятьсот шесть) рублей 03 копейки за счет принятого наследственного имущества Новикова С. А..

    В удовлетворении остальной части иска – отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение одного месяца с момента его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                            С.В. Беляева

решение изготовлено 28 декабря 2018 года