ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 декабря 2022 года судья Безенчукского районного суда <адрес> Бурдина Д.Ю., рассмотрев материалы искового заявления ФИО2, ФИО3 о признании договора действительным, включении в наследственную массу и признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с иском к КУМИ Администрации м.<адрес>, Администрации с.<адрес> о признании договора действительным, включении в наследственную массу и признании права собственности.
Изучив заявление, судья приходит к следующему:
В соответствии с п.2 ч. 1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Установлено, что ранее истцы обращались в Безенчукский районный суд <адрес> с исковым заявлением к КУМИ Администрации м.<адрес>, Администрации с.<адрес> о признании договора действительным, включении в наследственную массу и признании права собственности. ДД.ММ.ГГГГ решением Безенчукского районного суда <адрес> исковые требования истцов были удовлетворены.
При указанных обстоятельствах суд считает необходимым отказать истцам в принятии искового заявления к КУМИ Администрации м.<адрес>, Администрации с.<адрес> о признании договора действительным, включении в наследственную массу и признании права собственности, принятое о том же предмете и по тем же основаниям.
На основании изложенного, руководствуясь ст.134 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать ФИО2, ФИО3 в принятии искового заявления к КУМИ Администрации м.<адрес>, Администрации с.<адрес> о признании договора действительным, включении в наследственную массу и признании права собственности.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд в течение пятнадцати дней.
Судья Д.Ю.Бурдина