Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4102/2015 ~ М-3491/2015 от 21.04.2015

     дело №

РЕШЕНИЕ

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Федотовой Н.Г.,

при секретаре Большаковой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «СК «Альянс» к ФИО3, ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «СК «Альянс» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно, в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 69386,01 рублей, взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме 2281,58 рублей, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля «Ниссан», государственный номер №, под управлением Назарова В.С., автомобиля «Мицубиши», государственный номер № под управлением Самарина Ю.Б., принадлежащего на праве собственности Самарину М.Ю., в результате которого автомобилю «Ниссан», застрахованному по договору добровольного страхования транспортных средств (КАСКО) в ОАО «СК «Альянс» (ОАО «СК РОСНО»), причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине ответчика Самарина Ю.Б., нарушившего п.п.9.10 Правил Дорожного Движения РФ, Ущерб, причиненный автомобилю «БМВ» с учетом износа, составляет 189386,01 рублей. ОАО «СК «Альянс», исполняя обязанности по договору страхования, возместило страхователю причиненные в результате страхового случая убытки. Ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована по полису обязательного страхования автогражданской ответственности в ОСАО «Россия» с лимитом 120000,00 рублей, которые выплатили страховое возмещение в размере 120000,00 рублей. Гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Поскольку ОАО «СК «Альянс» выплатило страховое возмещение, к нему перешло право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении, в пределах выплаченной суммы (189386,01 рублей-120000 рублей=69386,01 рублей).

Истец - ОАО «СК «Альянс» представитель в судебное заседание не явился. Извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

          Ответчик - Самарин Ю.Б., Самарин М.Ю. в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявленных исковых требований.

Суд, выслушав ответчиков, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Разрешая заявленные исковые требования, суд руководствуется ст.15 ГК РФ, в соответствии с которой лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования».

В соответствии со ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего».

В силу ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату».

В соответствии со ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить, потерпевшим причиненный вред составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей.

     Согласно п.2 ст.15 ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств», по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев».

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

          При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту.

           К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением.

Согласно ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля «Ниссан», государственный номер № под управлением Назарова В.С., автомобиля «Мицубиши», государственный номер №, под управлением Самарина Ю.Б., принадлежащего на праве собственности Самарину М.Ю., в результате которого автомобилю «Ниссан», застрахованному по договору добровольного страхования транспортных средств (КАСКО) в ОАО «СК «Альянс» (ОАО «СК РОСНО»), причинены механические повреждения (л.д.24,25).

ДТП произошло по вине ответчика Самарина Ю.Б., нарушившего п.п.9.10 Правил Дорожного Движения РФ.

Ущерб, причиненный автомобилю «БМВ» с учетом износа, составляет 189386,01 рублей, что подтверждается заключением (л.д.26-45).

ОАО «СК «Альянс», исполняя обязанности по договору страхования, возместило страхователю причиненные в результате страхового случая убытки (л.д.49).

Ответственность собственника ТС на момент ДТП была застрахована по полису обязательного страхования автогражданской ответственности в ОСАО «Россия» с лимитом 120000,00 рублей, которые выплатили ОАО «СК «Альянс» страховое возмещение в размере 120000,00 рублей (л.д.47).

Согласно расчету ОАО «СК «Альянс», остаток к возмещению составляет 69386,01 рублей (189386,01 рублей-120000 рублей).

Разрешая заявленное требование, суд исходит из того, что виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия является ответчик Самарин Ю.Б., который при управлении транспортным средством нарушил Правила дорожного движения РФ, и совершил столкновение с транспортным средством «Ниссан».

В обоснование размера ущерба истцом представлен расчет суммы на восстановительный ремонт автотранспортного средства, в соответствии с которым, стоимость затрат на восстановление автомобиля «Ниссан», с учетом износа составляет 189386,01 рублей.

Принимая во внимание, что ОАО «СК «Альянс», исполняя обязательства по договору добровольного страхования транспортного средства, выплатило страховое возмещение собственнику транспортного средства «Ниссан», в счет возмещении ущерба, причиненного по вине ответчика Самарина Ю.Б., к истцу перешло право требования понесенных расходов с непосредственного причинителя вреда.

Суд признает требование истца о взыскании в счет возмещения причиненного ущерба, денежных средств в сумме 69386,01 рублей обоснованным, подлежащим удовлетворению, однако суд взыскивает указанную сумму с Самарина Ю.Б., поскольку в силу, ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Оснований для взыскания в счет возмещения причиненного ущерба, денежных средств с Самарина М.Ю., как собственника транспортного средства не имеется.

Истцом также заявлено требование о взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме 2281,58 рублей. В обоснование заявленного требования истцом представлено платёжное поручение (л.д.5).

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Принимая во внимание, что судом удовлетворены требования о возмещении ущерба, суд выскакивает с ответчика Самарина Ю.Б. понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в сумме 2281,58 рублей.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

            Исковые требования ОАО «СК «Альянс» к ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании расходов по оплате госпошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ОАО «СК «Альянс» в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия денежные средства в сумме 69386,01 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 2281,58 рублей, а всего взыскать 71667,59 рублей.

Исковые требования ОАО «СК «Альянс» к ФИО8 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании расходов по оплате госпошлины оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

     Председательствующий                                                             Н.Г.Федотова