Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-1444/2015 ~ М-581/2015 от 19.06.2015

Дело № 2-1444/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 ноября 2015 года                    г. Поронайск Сахалинской области

Поронайский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Поповой Т.В., с участием истца в лице помощника Поронайского городского прокурора Жеребцовой Т.Э., ответчика Н., его представителя П., при секретаре судебного заседания Лохматовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Поронайского городского прокурора, поданного в интересах неопределенного круга лиц, к индивидуальному предпринимателю Н. о признании незаконным использование земельного участка в кадастровом квартале * общей площадью ориентировочно * кв.м по адресу: *, и возложении обязанности освободить занимаемый земельный участок путем демонтажа расположенной на нем некапитальной постройки – будки для охранника, забора, которым огорожен земельный участок, тем самым привести его в первоначальный вид в течение пяти дней с момента вступления решения суда по данному делу в законную силу,

У С Т А Н О В И Л :

    Поронайский городской прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Н. о признании незаконным использование земельного участка в кадастровом квартале * общей площадью ориентировочно * кв.м по адресу: *, и возложении обязанности освободить указанный земельный участок путем демонтажа расположенной на нем некапитальной постройки – будки для охранника, забора, которым огорожен земельный участок, тем самым привести его в первоначальный вид в течение пяти дней с момента вступления решения суда по данному делу в законную силу.

    В подготовительной части судебного заседания представитель истца помощник Поронайского городского прокурора Жеребцова Т.Э. представила заявление прокурора об отказе от иска, просила производство по делу прекратить, пояснив, что в настоящее время оснований для поддержания данного иска не имеется, так как забор, огораживающий спорный участок, демонтирован, будка для охранника отсутствует.

Ответчик Н. в судебном заседании пояснил, что будку и забор он не убирал, при этом подтвердив отсутствие указанных объектов в настоящее время на территории спорного участка, при этом против принятия отказа истца от иска и прекращения производства не возражал.

Представитель ответчика П., действующий на основании доверенности, согласился с прекращением производства по делу, в связи с отказом истца от исковых требований.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне истца, КУМИ администрации Поронайского городского округа в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, о причинах неявки им не сообщалось, ходатайств об отложении слушания дела не поступало, в связи с чем, суд находит возможным рассмотреть заявление об отказе от исковых требований в его отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

Статьей 45 ГПК РФ установлено, что прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку в силу требований части 2 статьи 38 ГПК РФ при обращении органа в защиту права и свобод других лиц данные лица выступают в качестве истцов, при этом при обращении в защиту интересов неопределенного круга лиц истец не определен, и статьей 45 ГПК РФ прокурор не ограничен в праве отказа от иска, суд находит, что прокурор вправе отказать от искового заявления, предъявленного в защиту интересов неопределенного круга лиц, в случае, если отказ от иска не нарушает права и интересы иных лиц.

Как следует из пояснений представителя истца, правовые последствия, в целях достижения которых прокурор обращался в суд, в настоящее время наступили, забор и будка охранника на спорном участке отсутствуют.

С учетом изложенного, суд принимает отказ прокурора от иска, поскольку он не нарушает права и интересы других лиц и не противоречит действующему законодательству, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь частью 2 статьи 45, частью 3 статьи 220, статьей 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

прекратить производство по гражданскому делу № 2-1444/2015 по иску Поронайского городского прокурора, поданного в интересах неопределенного круга лиц, к индивидуальному предпринимателю Н. о признании незаконным использование земельного участка в кадастровом квартале * общей площадью ориентировочно * кв.м по адресу: *, и возложении обязанности освободить занимаемый земельный участок путем демонтажа расположенной на нем некапитальной постройки – будки для охранника, забора, которым огорожен земельный участок, тем самым привести его в первоначальный вид в течение пяти дней с момента вступления решения суда по данному делу в законную силу, приняв отказ прокурора от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья                            Т.В. Попова