Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-90/2014 от 28.01.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Боровичи Новгородской области            20 февраля 2014 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе

судьи Вихровой С.А.,

при секретаре Партанской Г.С.,

с участием государственного обвинителя помощника Боровичского межрайонного прокурора Артемьевой Е.А.,

подсудимой Ефимовой Н.В.,

защитника адвоката Бурнышевой А.С., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Ефимовой <данные изъяты>, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ, мера пресечения не избиралась, находится под обязательством о явке,

установил:

Ефимова Н.В. обвиняется в том, что будучи инспектором отдела кадров общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материального вознаграждения от ФИО6, которая обратилась к ней с просьбой изготовить подложные документы для предоставления в банк с целью получения потребительского кредита, в один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, с целью изготовления подложного документа, а именно: справок о доходах физических лиц формы 2 НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ, изготовила от имени неустановленного в ходе дознания лица официальные документы строгой отчетности, установленные законодательством Российской Федерации, путем собственноручного заполнения всех граф внесла в вышеуказанные справки заведомо ложные сведения о месте работы и заработной плате, а именно: в справке 2 НДФЛ на имя ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ в графе «наименование организации» указала «ООО «<данные изъяты>» в строке «доходы облагаемые по ставке 13%» указала ежемесячную сумму дохода – от <данные изъяты> до <данные изъяты> руб., в строке «общая сумма дохода» указала «<данные изъяты> руб.», в строках «сумма налога исчисления» и «сумма налога удержания» указала «<данные изъяты>.», после чего в графе «главный бухгалтер» написала вымышленную фамилию ФИО9, заверила подписью от этого лица и печатью общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» и в справке формы 2 НДФЛ на имя ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ в графе «наименование организации» указала «ООО «Синара<данные изъяты>» в строке «доходы облагаемые по ставке 13%» указала ежемесячную сумму дохода – от <данные изъяты> до <данные изъяты> руб., в строке «общая сумма дохода» указала «<данные изъяты> руб.», в строках сумма налога исчисления» и «сумма налога удержания» указала «<данные изъяты>.», после чего в графе «главный бухгалтер» написала вымышленную фамилию ФИО9, заверила подписью этого лица и печатью общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», тем самым она (Ефимова Н.В.) совершила подделку официальных документов, предоставляющих права, в целях его дальнейшего использования.

Действия Ефимовой Н.В. органами предварительного следствия квалифицированы ст. 327 ч.1 УК РФ- подделка официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.

В соответствии со ст. 15 ч. 2 УК РФ преступление, совершенное Ефимовой Н.В. относится к категории небольшой тяжести.

В соответствии с ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки: два года после совершения преступления небольшой тяжести.

В судебном заседании установлено, что Ефимовой Н.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершено преступление небольшой тяжести, срок давности уголовного преследования, предусмотренный ст. 78 ч.1 УК РФ истек ДД.ММ.ГГГГ, оснований для приостановления течения сроков давности судом не установлено. Уголовное дело поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 24 ч.1 п.3 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. На основании ст. 27 ч.2 УПК РФ прекращение уголовного дела по указанному основанию не допускается, если обвиняемый против этого возражает. Подсудимая Ефимова Н.В., ее защитник адвокат Бурнышева А.С. не возражали против прекращения в отношении Ефимовой Н.В. уголовного преследования по не реабилитирующим основаниям в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Согласно ст. 254 п.1 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 УПК РФ.

Таким образом, имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении Ефимовой Н.В.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: справки о доходах физических лиц формы 2 НДФЛ на имя ФИО1, ФИО2, хранящиеся при уголовном деле, подлежат хранению при уголовном деле, в течение всего срока его хранения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27, 254 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело по обвинению Ефимовой <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч.1 УК РФ, на основании ст. 24 ч.1 п.3 УПК РФ.

Вещественные доказательства: справки о доходах физических лиц формы 2 НДФЛ на имя ФИО1, ФИО2, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле, в течение всего срока его хранения.

Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                    С.А. Вихрова