Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-834/2019 ~ М-793/2019 от 10.06.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 августа 2019 года                                                                                 город Тула

Привокзальный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Афониной С.В.,

при секретаре Хардиковой Е.А.,

с участием представителя истца Управления по административно-техническому надзору администрации города Тулы по доверенности Шангутовой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда города Тулы гражданское дело №2-834/19 по иску Управления по административно-техническому надзору администрации города Тулы к Куприяновой Ларисе Анатольевне, Злобиной Ирине Сергеевне, Гусевой Оксане Николаевне, Сорокиной Оксане Владимировне об обязании привести ограждение земельного участка в надлежащее состояние,

у с т а н о в и л :

дата Управление по административно-техническому надзору администрации города Тулы обратилось в суд с иском к Ж. об обязании привести в надлежащее состояние ограждение земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>.

При этом в исковом заявлении указан адрес ответчика Ж.: <адрес>.

Исковое заявление подано в Привокзальный районный суд г.Тулы в порядке ст.28 ГПК РФ по месту нахождения ответчика.

В последующем поступили сведения о принадлежности с дата земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, Курприяновой Л.А., Злобиной И.С., Гусевой О.Н., Сорокиной О.В.

дата Управление по административно-техническому надзору администрации города Тулы уточнило исковые требования, исключив из числа ответчиков Ж., предъявило требования об обязании привести ограждение земельного участка в надлежащее состояние к Куприяновой Л.А., Злобиной И.С., Гусевой О.Н., Сорокиной О.В., не проживающим на территории Привокзального района г.Тулы.

Представитель истца Управления по административно-техническому надзору администрации города Тулы по доверенности Шангутова Е.О. в судебном заседании просила передать настоящее дело для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г.Тулы.

    Ответчики Куприянова Л.А., Злобина И.С., Гусева О.Н., Сорокина О.В. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК Российской Федерации суд провел судебное заседание в отсутствие неявившихся ответчиков.

Заслушав позицию представителя истца, исследовав письменные материалы дела, относящиеся к рассматриваемому вопросу, суд приходит к следующему выводу.

По общим правилам подсудности, предусмотренным ст.28 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее- ГПК РФ), иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика или месту нахождения организации.

Истцом был предъявлен иск в Привокзальный районный суд г.Тулы по общим правилам подсудности по известному ему месту жительства ответчика Ж.

Как усматривается из выписки из ЕГРН от дата собственниками земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> являются Куприянова Л.А., Злобина И.С., Гусева О.Н., Сорокина О.В. ( л.д.67-68).

Таким образом, на день обращения Управления по административно-техническому надзору администрации города Тулы в суд с настоящим иском Ж. собственником земельного участка не являлся.

В настоящее время исковые требования предъявлены к ответчикам Куприяновой Ларисе Анатольевне, Злобиной Ирине Сергеевне, Гусевой Оксане Николаевне, Сорокиной Оксане Владимировне.

Согласно адресной справки АСР УВМ УМВД России по Тульской области от дата, ответчики Сорокина О.В., Куприянова Л.А. зарегистрированными в Тульской области не значатся ( л.д.69,71).

Согласно адресной справки АСР УВМ УМВД России по Тульской области от дата, ответчик Злобина И.С. с дата зарегистрирована по адресу: <адрес>, ответчик Гусева О.Н. с дата зарегистрирована по адресу: <адрес> ( л.д.70,71).

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно п.3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 713 от 17.07.1995 года местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Принимая во внимание положения вышеприведенных норм права и конкретные обстоятельства дела, учитывая отсутствие оснований, предусмотренных ст.ст. 29, 30, 32 ГПК РФ, для определения иной подсудности, суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, а потому подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в суд по месту жительства ответчиков Злобиной И.С., Гусевой О.Н., а именно – в Советский районный суд г.Тулы.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

гражданское дело №2-834/19 по иску Управления по административно-техническому надзору администрации города Тулы к Куприяновой Ларисе Анатольевне, Злобиной Ирине Сергеевне, Гусевой Оксане Николаевне, Сорокиной Оксане Владимировне об обязании привести ограждение земельного участка в надлежащее состояние передать для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г.Тулы, расположенный по адресу: г.Тула, ул. Демонстрации, д. 25.

    Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тульского областного суда путём подачи частной жалобы в Привокзальный районный суд города Тулы в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий                                                                     С.В.Афонина