Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-131/2018 (5-1825/2017;) от 28.12.2017

Дело № 5-131/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

06 февраля 2018 года город Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Швец А.В.,

(г. Благовещенск, ул. Краснофлотская, 137),

при секретаре Рекун С.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Иваныкина Андрея Александровича, *** года рождения, уроженца ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, работающего генеральным директором «БлагСтройКонтроль»,

УСТАНОВИЛ:

В Благовещенский городской суд поступил административный материал в отношении Иваныкина А.А. по факту совершения правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что 23.09.2017 года он находился на участке, где с Иваныкиным, который носил доски, снова возник спор за сарай, за землю. Иваныкин стал отпихивать мать и ее сестру. Он подошел и спросил у Иваныкина, зачем он их пихает. Иваныкин ему сказал, что это не твое дело, выхватил у него лопату и черенком один раз ударил по голове в область уха, от чего он испытал боль.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №1 суду показала, что Иваныкин на протяжении долгого времени разбирал их сарай, которым они пользовались более 10 лет. 23.09.2017 года после длительных его действий, Иваныкин в очередной раз начал ломать сарай. Сын пошел выяснить, зачем он продолжает свои замыслы. Он начал его отпихивать, давай ломать продолжать. Тогда, он взял, чтобы Потерпевший №1 отошел, лопату и с большой силой ударил его по голове, то есть весь удар пришелся по левому уху.

В судебное заседание уведомленные надлежащим образом участвующие в деле иные лица не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало. При таких обстоятельствах, суд определил, рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении обязательному выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Судом установлено и подтверждается представленными материалами, что 23.09.2017 года в 15 часов 00 минут Иваныкин А.А., находясь по ул. Октябрьская, д. 217 «А», г. Благовещенска, на прилегающей территории к указанному дому, в ходе конфликта, выхватил из рук Потерпевший №1 лопату и нанес последнему черенком лопаты один удар в область левого виска, от чего последний испытал физическую боль, телесные повреждения не причинили вреда здоровью, за что предусмотрена административная ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Из письменных объяснений Иваныкина А.А. от 28.10.2017 года следует, что 23.09.2017 года около 15 часов 00 минут, он находился по адресу ул. Октябрьская, д. 217 «А» демонтировал деревянный сарай, расположенный на прилегающей территории дома. Он занимался реконструкцией данного сарая. В это время к нему подошел сосед Потерпевший №1, в руках которого была лопата. В виде того, что позади него работал болгарка, он не слышал, какие претензии и высказывания делал Потерпевший №1, он что-то говорил, на что он ему отвечал, чтобы он отошел, поскольку он демонтировал крышу сарая. Потерпевший №1 предостережение не слышал и подошел ближе. После чего, он начал махать лопатой. Он не обращал внимания и демонтировал сарай, поскольку думал, что Потерпевший №1 находится на безопасном расстоянии. Он дернул доску крыши и крыша в виду ее ветхости, начала разламываться, и Потерпевший №1, который подошел близко получил удар обломком крыши по голове. Он обвернулся, болгарка перестала работать. Потерпевший №1 подошел к нему и сказал, что он его ударил по уху. После прибежала его мама и начала кричать, что он не законно демонтирует сарай. Никаких умышленных телесных повреждений он Потерпевший №1 не наносил.

Из письменных объяснений Свидетель №2 от 28.12.2017 года следует, что 23.09.2017 года в дневное время, он помогал Иваныкину А.А. с установкой забора и демонтажем деревянного сарая. Он работал болгаркой. В это время Иваныкин демонтировал крышу сарая. К нему подошел сосед Потерпевший №1 и что-то говорил Иваныкину. Он понял, что они снова спорят из-за сарая, который не принадлежит Потерпевший №1. Потерпевший №1 был с лопатой. Иваныкин продолжал демонтировать крышу. В виду того, что Потерпевший №1 стоял близко к сараю, во время того, как она падала, она задела Потерпевший №1. После пришла мать Потерпевший №1.

При этом не признание вины Иваныкина А.А. само по себе не исключает противоправный характер его деяния, не является основанием для прекращения производства по делу, поскольку факт совершения Иваныкиным А.А. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и его вина в причинении телесных повреждений Потерпевший №1 подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 28.10.2017 года, заключением эксперта № 4802 от 08.11.2017 года, заявлением Потерпевший №1 от 25.09.2017 года, показаниями Потерпевший №1 в суде, показаниями свидетеля Свидетель №1, иными собранными по делу доказательствами, которые исследованы в настоящем судебном заседании с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для всестороннего, полного и объективного разрешения дела.

Данные доказательства исследованы при рассмотрении дела с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Данные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, являются последовательными и согласуются между собой, их достоверность и допустимость проверены, обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение содержащиеся в них сведения, не имеется. Перечисленные доказательства оценены по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, и признаются судьёй достоверными относительно события административного правонарушения и имеющими доказательственную силу по настоящему делу.

Пояснения Иваныкина А.А. о том, что он телесных повреждений Потерпевший №1 не наносил, оцениваются судом критически, как желание лица избежать административной ответственности, данные пояснения опровергаются собранными по делу доказательствами, в том числе показаниями потерпевшего Потерпевший №1, которые полностью согласуются с заключением эксперта № 4802 от 08.11.2017 года, в котором установлено наличие у Потерпевший №1 телесных повреждений – наличие ушиба левой ушной раковины с кровоподтеками и ссадинами.

К пояснениям свидетеля Свидетель №2 суд относится критически, учитывая наличие дружеских отношений с привлекаемым лицом, а также с учетом того, что показания данного свидетеля не опровергают данных, установленных экспертом в заключении № 4802 от 08.11.2017 года о наличии у Потерпевший №1 телесных повреждений.

Таким образом, вина Иваныкина А.А. в нанесении побоев Потерпевший №1, причинивших последнему физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, установлена. Действия Иваныкина А.А. верно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

При назначении административного наказания Иваныкину А.А. судья учитывает конкретные обстоятельства дела, характер совершенного им административного правонарушения, его имущественное положение, личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Иваныкина А.А., судом не установлено.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, с учётом требований ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, соразмерности назначения наказания совершённому правонарушению, обеспечения достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, судья полагает возможным назначить административное наказание Иваныкину А.А. в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей. Данное наказание предусмотрено санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, по мнению судьи, является справедливым и соразмерным содеянному.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Иваныкина Андрея Александровича, *** года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель УФК по Амурской области (ОП №1 «Благовещенский»), КПП 280101001, ИНН 2801153732, ОП № 2 «Благовещенский», ОКТМО 10701000, счёт: *** в отделение Благовещенск г. Благовещенск, БИК 041012001, КБК 18811690040046000140, УИН 18880428170000665836.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Благовещенского

городского суда Амурской области А.В. Швец