Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4170/2019 ~ М-3355/2019 от 01.07.2019

                                          Дело № 2-4170/19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 июля 2019 года

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Федотовой Н.Г.

при секретаре судебного заседания Грибовод К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «МАКС» о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за не своевременную выплату страхового возмещения в размере 79 000 рублей.

ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался.

Ответчик - АО «МАКС», представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, представил в суд ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку судом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, не представлено доказательств обращения в финансовому уполномоченному.

В соответствии со ст. 15 Закона №123-ФЗ от 04.06.2018г. «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей, либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

Ст. 16 Закона №123-ФЗ от 04.06.2018г. «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», предусматривает обязательное направление заявления (претензия) в финансовую организацию. Потребитель финансовых услуг вправе направить обращение финансовому уполномоченному после получения ответа финансовой организации либо в случае неполучения ответа финансовой организации по истечении соответствующих сроков рассмотрения финансовой организацией заявления потребителя финансовых услуг.

Таким образом, законом установлена императивная норма, содержащая определенный порядок урегулирования спора между потребителем финансовых услуг и финансовой организацией.

Исходя из чего в законодательство введен новый порядок досудебного урегулирования вышеуказанных споров. В связи с чем, исковые заявления, поступившие после 01.06.2019г. в суд, если они не прошли обязательный порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным, должны быть возвращены или оставлены без рассмотрения.

В соответствии с ч.2 ст. 25 ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» № 123-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

Судом установлено, что, истцом не представлено доказательств обращения в финансовому уполномоченному, не представлено решение финансового уполномоченного, соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия, а также не представлено уведомление об отказе в принятии обращения к рассмотрению, таким образом истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, «суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора».

При таких обстоятельствах, суд оставляет исковые требования ФИО1 без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ФИО1 к АО «МАКС» о взыскании неустойки оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю право на обращение в суд с заявлением об отмене настоящего определения с представлением суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание.

Председательствующий                                            Н.Г. Федотова