Решение по делу № 2-444/2015 (2-7308/2014;) ~ М-6304/2014 от 11.11.2014

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд <адрес>

В составе председательствующего судьи Елисеевой Н.Я.

При секретаре Х.И.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ш.М.Г. к Е.А.А. о возмещении ущерба, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Истец Ш.М.Г. обратился в суд с настоящим иском к ответчику Е.А.А., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия по вине ответчика ему причинены множественные травмы, квалифицированные судебно-медицинским экспертом как вред здоровью средней тяжести, с 06июня по ДД.ММ.ГГГГ он был нетрудоспособен.

Вина ответчика Е.А.А. в дорожно-транспортном происшествии установлена протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., постановлением <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.2ст.12ю24 КоАП РФ.

Как далее указывает в иске истец, в результате неправомерных действий ответчика ему, истцу, причинен имущественный вред в размере <данные изъяты>., состоящий из утраченного заработка за период временной нетрудоспособности с 06 июня по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. с учетом страхового возмещения, выплаченного <данные изъяты>

В счет компенсации морального вреда истец просит суд взыскать с ответчика <данные изъяты>. и расходы по оплате юридических услуг представителя в размере 40000руб.

Истец в суд не явился, направил представителя. Представитель по доверенности К.С.В. в суде иск поддержал.

Ответчик и его представитель по устному заявлению У.И.В. в судебном заседании иск признали частично. Просили суд уменьшить размер возмещения вреда с учетом имущественного положения ответчика- на ее иждивении двое малолетних детей, работает один супруг. Семья имеет обязательства по кредитному договору. Совокупный доход семьи составляет <данные изъяты>.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.15 Гражданского Кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения либо на ином законном основании…

Статья 1072 ГК РФ устанавливает, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст.151 ГК РФ Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий… При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Из материалов дела следует, что Е.А.А., управляя автомашиной

<данные изъяты> номерной знак № допустила наезд на пешехода Ш.М.Г., что подтверждается протоколом об административном правонарушении и постановлением Гагаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Е.А.А. к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Ш.М.Г. в результате ДТП были причинены телесные повреждения, квалифицированные судебно-медицинским экспертом как вред здоровью средней тяжести.

С места происшествия истец был доставлен в городскую. Клиническую больницу №, где проходил лечение в условиях стационара до ДД.ММ.ГГГГ.

11.06.2014г. истец госпитализирован в ГКБ №, где ему выполнена операция в связи с травмами, полученными в ДТП, ДД.ММ.ГГГГ выписан из стационара под амбулаторное наблюдение и до ДД.ММ.ГГГГгодв был нетрудоспособен. Являясь нетрудоспособным, истец утратил заработок.

На момент ДТП гражданская ответственность Е.А.А. была застрахована в ЗАО «МАКС» по страховому полису ОСАГО, которое выплатило истцу страховое возмещение по данному страховому случаю в размере <данные изъяты>. в порядке ст.7 Закона об ОСАГО № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, как указывает истец, выплаченное страховое возмещение в полном объеме не возместило причиненный вред.

В соответствии со статьей 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок(доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств,..

При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда),

Суд принимает представленный истцом расчет утраченного заработка в размере <данные изъяты>. за период временной нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ), так как он математически верен, соответствует закону ( ст. 1086 ГК РФ ), ответчиком не оспорен (л.д.4).

С учетом произведенной выплаты по страховому случаю с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оставшаяся причиненного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, конкретные обстоятельства дела, степень причинения физических и нравственных страданий истцу и считает возможным взыскать в счет компенсации морального вреда по заявленному иску <данные изъяты>.

В соответствии со ст.1083 ГК РФ Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Доказательств тяжелого материального положения ответчика, которое может быть учтено судом в качестве основания для уменьшения размера возмещения вреда, суду не представлено.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда присуждаются расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, что составляет <данные изъяты>. с учетом объема оказанных юридических услуг, сложности дела и фактической занятости представителя истца в рассматриваемом деле.

На основании ст.98,103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета г.о.Балашиха подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>.45коп.

Руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Е.А.А.,ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, в пользу Ш.М.Г. материальный ущерб в сумме <данные изъяты>74коп., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>руб. судебные расходы по оплате услуг представителя в <данные изъяты>руб.

Взыскать с Е.А.А. госпошлину в доход бюджета г.о.Балашиха в размере <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 1 месяца через Балашихинский горсуд.

Федеральный судья: Елисеева Н.Я.

Мотивированное решение

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ