Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1334/2019 ~ М-1303/2019 от 12.11.2019

УИД-36RS0010-01-2019-001671-09

Дело № 2-1334/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борисоглебск                                                                                  12 декабря 2019 года

    Борисоглебский     городской      суд      Воронежской     области     в     составе:

председательствующего-судьи                  СТРОКОВОЙ О.А.,

при секретаре                                              МАКЕЕВОЙ Е.В.,

с участием ответчика    ПАЛКИНОЙ О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ПАЛКИНОЙ ОЛЬГЕ ВАЛЕРЬЕВНЕ о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Филберт», являясь правопреемником ОАО «Лето банк», обратилось в суд с иском, в котором указывает, что 07.02.2015 между ОАО «Лето Банк» и Палкиной О.В. был заключен кредитный договор № 14091444, в соответствии с условиями которого, ОАО «Лето Банк» предоставило ответчику денежные средства в сумме 100 000 руб. на срок действия договора 30 лет с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,90 % годовых.

Денежные средства в сумме 100 000 руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской с банковского счета ответчика.

Палкина О.В. была ознакомлена с условиями предоставления кредита, согласилась с ними и обязалась производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, ответчиком были нарушены обязательства по своевременной оплате платежей по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

12.12.2018 ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки прав требования (цессии) У77-18/3138, по условиям которого право требования по кредитному договору № 14091444 от 07.02.2015, заключенному между ОАО «Лето Банк» и Палкиной О.В. перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт».

Как указывает представитель истца, сумма приобретенного права требования по договору № 14091444 от 07.02.2015 составила 130 269,22 руб.

На основании ст.ст. 309, 310, 811, 819 ГК РФ, ст. 131, 132, 133 ГПК РФ представитель истца просит взыскать с ответчика Палкиной О.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору № 14091444 от 07.02.2015 в размере 130 269,22 руб., из которых: 89 361,21 руб. – задолженность по основному долгу, 40 908,01 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 0,00 руб. – задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3 805,38 руб., а всего на сумму 134 074,60 руб.

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Палкина О.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, неисполнение условий договора по погашению кредита объяснила отсутствием денежных средств, в настоящее время готова погашать кредит. Кроме того, Палкина О.В. представила распечатку чеков по операции Сбербанк Онлайн по оплате кредита от 28.10.2019 на сумму 10 000 руб. и от 25.11.2019 на сумму 5 000 руб., где получателем является ООО «Филберт» с реквизитами, указанными в уведомлении о состоявшейся уступке прав требования. Ответчик просит суд учесть указанные выплаты по кредиту, уменьшив сумму долга.

    Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования ООО «Филберт» подлежащими удовлетворению.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 07.02.2015 между ОАО «Лето Банк» и Палкиной О.В. был заключен кредитный договор потребительского кредита № 14091444, в соответствии с условиями которого, на счет заемщика №, открытый в ОАО «Лето Банк», кредитор перечислил денежные средства в размере 100 000 руб. Кредит предоставлен сроком на 30 лет под 19,90 % годовых.

Условия кредитного договора изложены в Заявлении о предоставлении потребительского кредита и кредитной карты, Условиях предоставления потребительских кредитов (Общих условиях договора потребительского кредита, редакция 2-5), с которыми заемщик был ознакомлен и обязался неукоснительно соблюдать.

Факт предоставления банком денежных средств в размере 100 000 руб. подтверждается выпиской по счету и не опровергнут ответчиком.

Таким образом, между банком и ответчиком был заключен кредитный договор № 14091444 с соблюдением требований ст.ст. 434-438 ГК РФ.

Наименование ОАО «Лето Банк» (со 02.02.2015 ПАО «Лето Банк») в соответствии с решением единственного акционера от 25.01.2016 № 01/16 изменено на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта банк» соответственно.

Из п. 13 заявления о предоставлении потребительского кредита следует, что кредитор имеет право полностью или частично переуступить свои права (требования) по договору третьим лицам.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

12.12.2018 между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав (требований) № У77-18/3138. В соответствии с п. 1.1 указанного договора права (требования) принадлежат цеденту на основании кредитных договоров, вступивших в законную силу судебных актов.

Истец надлежащим образом известил ответчика о состоявшемся договоре уступки прав (требований) № У77-18/3138.

Согласно ч. 1 ст. 385 ГК РФ, уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно имеющейся в материалах дела выписки из акта приема-передачи прав (требований) от 12.12.2018 Палкина О.В. значится под № 33652. Общая сумма уступаемых прав по кредитному договору № 14091444 от 07.02.2015 составляет 130 269,22 руб.

Из представленной суду выписки по счету следует, что ответчик в период пользования кредитом исполнял, принятые на себя в соответствии с кредитным договором обязанности, ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность Палкиной О.В. по кредитному договору № 14091444 от 07.02.2015 составляет 130 269,22 руб., из которых: 89 361,21 руб. – задолженность по основному долгу и 40 908,01 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом.

С расчетом задолженности истца Палкина О.В. согласна.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

    В силу ч. 3 ст. 810 ГК РФ, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

    На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования представителя истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в части основного долга, начисленных процентов и иных платежей, предусмотренных договором, заявлены правомерно.

Вместе с тем, суд принимает во внимание оплату ответчиком задолженности в размере 15 000 руб., что подтверждается распечатками чеков по операции Сбербанк Онлайн по оплате кредита от 28.10.2019 на сумму 10 000 руб. и от 25.11.2019 на сумму 5 000 руб., где получателем является ООО «Филберт» с реквизитами, указанными в уведомлении о состоявшейся уступке прав требования, в том числе, ссылка на лицевой счет 1474437 (в поле «Номер договора»).

Таким образом, имеются основания уменьшить суму долга по заявленным требованиям на 15 000 руб., то есть взысканию подлежит задолженность по кредитному договору № 14091444 от 07.02.2015 в размере 115 269 руб. 22 коп.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям № от 23.08.2019 и № от 15.10.2019 истцом оплачена государственная пошлина при подаче иска в суд в размере 3 805,38 руб.

Потому с ответчика подлежат взысканию в счет возврата государственной пошлины денежные средства в размере 3 805,38 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» удовлетворить частично.

Взыскать с ПАЛКИНОЙ ОЛЬГИ ВАЛЕРЬЕВНЫ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № 14091444 от 07.02.2015 в размере 115 269 руб. 22 коп. и судебные расходы в размере 3 805 руб. 38 коп., а всего 119 074 (сто девятнадцать тысяч семьдесят четыре) руб. 60 коп.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательном виде.

    Председательствующий –