Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-101/2013 от 25.04.2013

Дело в„–1-101/13 Рі.               

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Рі. Воронеж             04 РёСЋРЅСЏ 2013 Рі.

Судья Центрального районного суда г. Воронежа Бурчакова И.В.,

участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г.Воронежа Канищева С.В.,

подсудимых Суханова <данные изъяты> и Виноградова <данные изъяты>,

защитников Масленниковой Е.В., Алекберова А.Ф.,

представивших удостоверения №№, № и ордера №, №,

при секретаре ФИО5,

а также представителя потерпевшего Сизова Д.М. - специалиста отдела опеки и попечительства управы <адрес> городского округа <адрес> Бережной Е.М.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

СУХАНОВА <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес>, ранее судимого:

1/ ДД.ММ.ГГГГ Эртильским районным судом <адрес> по ст.158 ч.3 УК РФ /2 эпизода/ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года на основании ст.73 УК РФ,

2/ ДД.ММ.ГГГГ Эртильским районным судом <адрес> по ст.231 ч.2 п. «в», 228-1 ч.1, 228 ч.1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с частичным присоединением в порядке ст.70 УК РФ наказания по приговору Эртильского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 4 годам лишения свободы,

3/ ДД.ММ.ГГГГ Эртильским районным судом <адрес> по ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, по совокупности преступлений в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору Эртильского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 4 годам 6 месяцам лишения свободы,

4/ ДД.ММ.ГГГГ Эртильским районным судом <адрес>, с учетом постановления Эртильского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по ст.158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а, б» УК РФ к 2 годам лишения свободы, по совокупности преступлений в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору Эртильского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 4 годам 7 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, в ИВС с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.111 ч.4 УК РФ, ст.228 ч.1 УК РФ /в редакции №420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ/,

ВИНОГРАДОВА <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в п.П.-<адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, без определенного места жительства, ранее судимого:

1/ ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ст.105 ч.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, в ИВС с 07 по ДД.ММ.ГГГГ,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Суханов Д.С. и Виноградов А.А. умышленно причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего, Суханов Д.С., кроме того, совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 30 минут до 13 часов 50 минут, у Суханова Д.С., задержанного сотрудниками полиции у <адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, в ходе личного досмотра в дежурной части ОП № УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в находившейся при нем сумке-барсетке была обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета, согласно справки и заключению эксперта, являющимся наркотическим средством - <данные изъяты>, массой 6,36 гр., в высушенном состоянии, в крупном размере, хранившимся без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа, к Суханову Д.С. и Виноградову А.А., распивавшим спиртные напитки по месту проживания <адрес> пришел знакомый Суханова Д.С. ФИО7, потребовавший подсудимых предоставить место для проживания в данном подвале, однако, получив отказ, ушел.

Виноградову А.А., вышедшему через несколько минут из подвала на улицу, ФИО7 нанес удар ногой в область спины и убежал. О происшедшем Виноградов А.А. рассказал Суханову Д.С.

После этого Суханов Д.С. и Виноградов А.А., на почве возникших личных неприязненных отношений, вызванных неправомерным поведением ФИО7, с целью умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, решили избить последнего, для чего втолкнули ФИО7 в <адрес> где в период с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов ДД.ММ.ГГГГ, Суханов Д.С. и Виноградов А.А., реализуя преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, стали избивать ФИО7, умышленно нанося удары руками и ногами в жизненно-важные органы - голову и туловище, причинив своими действиями потерпевшему не менее 14-ти травматических воздействий, из них совместно нанесли руками и ногами не менее 10 ударов в голову, туловище и конечности и, кроме того, Виноградов А.А. нанес в область головы не менее двух ударов деревянным табуретом и один удар деревянной палкой, а Суханов Д.С. - один удар клинком ножа в область задней поверхности грудной клетки слева.

Прекратив избиение, Суханов Д.С. и Виноградов А.А. оставили ФИО7 в подвале, где последний скончался в период времени от 01 часа до 14 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ от полученных телесных повреждений.

Совместными преступными действиями Суханов Д.С. и Виноградов А.А. причинили ФИО7 телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые при жизни квалифицировались бы как не причинившие вреда здоровью или незначительной стойкой утраты трудоспособности, сами по себе отношения к причине смерти не имеют.

Кроме того, Суханов Д.С. своими преступными действиями причинил ФИО7 телесное повреждение в виде <данные изъяты>, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни, однако в данном конкретном случае само по себе отношения к причине смерти не имеет.

Смерть ФИО7 наступила в результате внутричерепной травмы, <данные изъяты>

Подсудимый Суханов Д.С. виновным себя признал полностью, отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Суханов Д.С. в ходе предварительного расследования, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого, также признавал себя виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего ФИО7, и пояснял, что с ДД.ММ.ГГГГ он и Виноградов А.А., не имея постоянного места жительства, проживали в подвале <адрес>. В ночь со ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ к ним в подвал пришел ФИО7, с которым он ранее отбывал наказание, попросивший разрешения проживать вместе с ними, на что получил отказ, после чего ушел. Через несколько минут после ухода ФИО7 на улицу вышел Виноградов А.А., который через некоторое время попросил его также выйти на улицу, где сообщил, что ФИО7 ударил его ногой по спине и убежал. Он и Виноградов А.А. решили отомстить ФИО7 за причиненную обиду путем избиения, для чего стали разыскивать потерпевшего. Обойдя вокруг дома и, возвратившись к подвалу, увидели ФИО7, сидевшего на корточках и смотревшего на вход в подвал. Он толкнул ФИО7 в спину, отчего потерпевший, скотившись по лестнице, упал к входной двери в подвал. Он и Виноградов А.А. затащили ФИО7 в подвал, где стали совместно избивать, нанося с силой удары руками и ногами в область головы, туловища, верхних и нижних конечностей. Во время избиения он нанес ФИО7 один удар клинком имевшегося у него раскладного ножа в область спины, а Виноградов А.А. разбил о голову потерпевшего деревянный табурет и нанес один удар по голове деревянной палкой. Во время избиения, которое продолжалось несколько минут, он и Виноградов А.А. старались наносить удары по голове и туловищу потерпевшего. Прекратив избиение ФИО7, они втроем легли спать. Через некоторое время он подошел к ФИО7, которого попытался разбудить, однако потерпевший на это никак не реагировал, не дышал, он и Виноградов А.А. подумали, что ФИО7 умер, после чего они скрылись с места происшествия. Причинить смерть ФИО7 они не намеревались, желали отомстить потерпевшему за неправомерное поведение, связанное с нанесением удара Виноградову А.А. /т.3 л.д.254-263, 313-317, 318-321, т.4 л.д.18-23/.

Кроме того, ФИО1 в ходе предварительного расследования, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого, также признавал себя виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, и пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов, он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нашел на <адрес> полимерный пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета. Он понял, что данное вещество является наркотическим средством - <данные изъяты> которое он неоднократно употреблял. Положив пакет с <данные изъяты> в барсетку, пошел в сторону <адрес> <адрес>, где около 13 часов был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, доставлен в дежурную часть ОП № УМВД России по <адрес>. В ходе личного досмотра в присутствии понятых у него был обнаружен и изъят полимерный пакет с <данные изъяты>, который упаковали и опечатали /т.1 л.д.73-76, т.4 л.д.18-23/.

Подсудимый Виноградов А.А. виновным себя признал полностью, отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Виноградов А.А. в ходе предварительного расследования, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого, также признавал себя виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего ФИО7, и давал показания, аналогичные показаниям подсудимого Суханова Д.С. /т.3 л.д.62-70, 127-131, 132-136, т.4 л.д.7-10/.

Виновность подсудимых Суханова Д.С. и Виноградова А.А. подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО8 - полицейского ПППСП УМВД России по <адрес>, пояснившего, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов, он и полицейский ФИО9 у <адрес> задержали Суханова Д.С. за совершение административного правонарушения и доставили в ОП № УМВД России по <адрес>, где в ходе личного досмотра в присутствии понятых у Суханова Д.С. в барсетке был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета, который был упакован и опечатан. Суханов Д.С. пояснил, что нашел пакет с <данные изъяты> у <адрес> и хранил при себе для личного употребления;

- аналогичными показаниями свидетеля ФИО9 - полицейского-водителя ПППСП УМВД России по <адрес>, оглашенными с согласия сторон /т.1 л.д.40-42/;

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО10, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого в дежурную часть ОП № УМВД России по <адрес> вместе с ФИО11 для проведения личного досмотра Суханова Д.С., в ходе которого у последнего в барсетке был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета, который упаковали и опечатали. Суханов Д.С. пояснил, что нашел пакет с <данные изъяты> у <адрес> и хранил при себе для личного употребления /т.1 л.д.48-50/;

- аналогичными показаниями свидетеля ФИО11, оглашенными с согласия сторон /т.1 л.д.53-55/;

- рапортом полицейского ПППСП УМВД России по <адрес> ФИО8 о задержании ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения Суханова Д.С., у которого в ходе личного досмотра в дежурной части ОП № УМВД России по <адрес> в барсетке был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения /т.1 л.д.16/;

- протоколом личного досмотра лиц и вещей, находившихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Суханова Д.С. в присутствии понятых ДД.ММ.ГГГГ в дежурной части ОП № УМВД России по <адрес> в барсетке был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения /т.1 л.д.17/;

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на экспертизу вещество растительного происхождения зеленого цвета, изъятое ДД.ММ.ГГГГ при личном досмотре у Суханова Д.С., является наркотическим средством - <данные изъяты>, массой 6,36 гр., в высушенном состоянии /т.1 л.д.21/;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения зеленого цвета, изъятое ДД.ММ.ГГГГ при личном досмотре у Суханова Д.С., является наркотическим средством - <данные изъяты>, массой 6,27 гр., в высушенном состоянии /т.1 л.д.36-37/;

- протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой Суханов Д.С., рассказав об обстоятельствах совершенного преступления, связанного с незаконным хранением наркотического средства, указал место и способ его совершения /т.1 л.д.86-91/;

- протоколами об административном задержании и административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Суханова Д.С. по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ /т.1 л.д.267-268/;

- постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Суханова Д.С. к административной ответственности по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ /т.1 л.д.278/;

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО12, о том, что она, как охранник ЧОП «<данные изъяты>», осуществляет охрану объекта - магазина «<данные изъяты>», расположенного в подвальном помещении <адрес>, работает по графику. Подвал <адрес> делится на два помещения, в одном расположен магазина «<данные изъяты>», а в другом проживали лица без определенного места жительства. С ДД.ММ.ГГГГ года в подвале проживали как минимум двое мужчин без определенного места жительства. Периодически она видела выходивших из подвала двоих мужчин, один из которых был старше другого, а также слышала разговор в подвале двух мужчин.

ДД.ММ.ГГГГ, находясь на работе, слышала за стеной голоса мужчин, какое количество лиц разговаривали между собой, она точно сказать не может, но точно были слышны два мужских голоса.

ДД.ММ.ГГГГ, придя на работу, почувствовала неприятный запах. В этот же день сотрудники полиции из подвала, где проживали лица без определенного места жительства, извлекли труп мужчины, который не был похож на лиц без определенного места жительства, проживавших в подвале /т.2 л.д.32-35/;

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО13, о том, что она с середины ДД.ММ.ГГГГ года работает в магазине «<данные изъяты>», расположенном в подвальном помещении <адрес>. Также в подвальном помещении до начала ДД.ММ.ГГГГ года проживали лица без определенного места жительства, разговоры которых она слышала через стену, были различимы голоса двух мужчин. ДД.ММ.ГГГГ, придя на работу, почувствовала неприятный запах. В этот же день сотрудники полиции из подвала, где проживали лица без определенного места жительства, извлекли труп мужчины /т.2 л.д.36-38/;

- аналогичными показаниями свидетеля ФИО14, кроме того, пояснившей, что неприятный запах она почувствовала, придя на работу ДД.ММ.ГГГГ;

- показаниями свидетеля ФИО15, пояснившей, что работает в ООО «<данные изъяты>», расположенном в подвальном помещении <адрес>, где также расположен магазин «<данные изъяты>» и имеется пустующее помещение, в котором проживали двое мужчин, что она определила, исходя из голосов, доносившихся из-за стены. ДД.ММ.ГГГГ, придя на работу, почувствовала трупный запах, который усиливался, в связи с чем она вызвала сотрудников полиции, которые извлекли из подвала труп мужчины;

- рапортом об обнаружении ДД.ММ.ГГГГ в подвале <адрес> трупа неустановленного мужчины с гнилостными изменениями /т.1 л.д.174/;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ /т.1 л.д.175-189/, согласно которому в подвале <адрес> обнаружен труп неустановленного мужчины с гнилостными изменениями, изъята одежда с трупа - кофта мужская черного цвета с капюшоном, футболка черная мужская, брюки мужские черные, гамаши черные мужские;

- протоколом осмотра трупа от ДД.ММ.ГГГГ /т.1 л.д.208-217/;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ /т.1 л.д.219-237/, согласно которому в подвале <адрес> была изъята куртка мужская черного цвета с полосами на рукавах, пропитанная подсохшим веществом бурого цвета, на задней поверхности в верхней трети имеется сквозное повреждение ткани;

- явкой с повинной Суханова Д.С. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, он и Виноградов А.А. в подвале <адрес> подвергли избиению ФИО7, нанося удары ногами и руками в область головы /т.1 л.д.257-258/;

- протоколами устных заявлений Виноградова А.А. /т.3 л.д.41/ и Суханова Д.С. /т.3 л.д.236/ о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым подсудимые сообщили об избиении в ночь со 2 на ДД.ММ.ГГГГ в подвале <адрес> руками и ногами по голове и туловищу ФИО7, а также нанесении во время избиения Сухановым Д.С. удара ножом в область спины потерпевшего;

- заключением эксперта /первичная комиссионная судебно-медицинская экспертиза/ № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО7 были обнаружены:

- телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые в совокупности при жизни квалифицировалось бы как причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни, а в данном конкретном случае приведшие к наступлению смерти,

- <данные изъяты> которые при жизни квалифицировались бы как не причинившие вреда здоровью или незначительной стойкой утраты трудоспособности, сами по себе отношения к причине смерти не имеют,

- <данные изъяты>, которое при жизни квалифицировались бы как причинившее тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни, однако в данном конкретном случае само по себе отношения к причине смерти не имеет.

Все вышеперечисленные повреждения являются прижизненными, могли быть причинены в промежуток времени в пределах 3-48 часов до времени наступления смерти.

Характер и морфологические особенности повреждения в виде раны на задней поверхности грудной клетки, а именно, их ровные края, один остроугольный, другой «П»-образный концы, наличие отходящего от раны щелевидного раневого канала, глубина которого преобладает над длиной раны на коже, позволяют считать, что это повреждение причинено при колюще-режущем воздействии плоского клинкового орудия, типа ножа, имеющего ширину следообразующей части клинка около 1.6-1,7 см, острое лезвие и «П»-образный на поперечном сечении обух, толщиной около 0,15 см, с четко и равномерно выраженными ребрами, длину клинка не менее 10 см. Отсутствие в колото-резаной ране на препарате кожи и верхнем слое одежды /куртке/ признаков, свидетельствующих о полном погружении клинка, позволяет считать, что длина клинка могла быть большей.

Остальные повреждения причинены при действии тупого твердого предмета, могли быть причинены как руками и ногами, так и любыми другими твердыми тупыми предметами, при падении такие повреждения образоваться не могли.

Смерть ФИО7 наступила в результате внутричерепной травмы, <данные изъяты>

Характер, количество, локализация и взаимное расположение повреждений, обнаруженных при исследовании трупа, с учетом возможности образования одного повреждения при нескольких травматических воздействиях в одну и ту же область, позволяют считать, что ФИО7 было причинено не менее 14-ти травматических воздействий, одно из которых при колюще-режущем воздействии в область грудной клетки, остальные при действии тупого твердого предмета, из которых в область головы и лица не менее трех, в область правой верхней конечности не менее трех, в область левой верхней конечности - не менее пяти, в область правой нижней конечности не менее двух.

Локализация повреждений в различных анатомических областях и на противоположных поверхностях тела позволяют считать, что при их причинении взаиморасположение потерпевшего и нападавшего изменялось в динамике и могло быть любым удобным для их нанесения.

После причинения повреждений, повлекших наступление смерти, ФИО7 мог жить промежуток времени в пределах 3-48 часов.

Причиной смерти ФИО7 послужила внутричерепная травма, <данные изъяты> Каждый из вышеперечисленных компонентов внутричерепной травмы представляет собой повреждение, влекущее за собой вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни.

Во время наступления смерти ФИО7 находился в состоянии алкогольного опьянения.

При судебно-медицинском исследовании трупа ФИО7 были обнаружены повреждения в виде ссадин на правой и левой кистях рук, локализация которых свидетельствует о возможности их образования при попытках защиты потерпевшего.

Колото-резаные повреждения на куртке, кофте и футболке ФИО7, соответствующая им по локализации колото-резаная рана на задней поверхности грудной клетки трупа потерпевшего, могли быть причинены одномоментно, при колюще-режущем воздействии плоского клинкового орудия, типа ножа, имеющего ширину следообразующей части клинка около 1.6-1,7 см, острое лезвие и «П»-образный на поперечном сечении обух, толщиной около 0,15 см, с четко и равномерно выраженными ребрами, длину клинка не менее 10 см. Отсутствие в колото-резаной ране на препарате кожи и верхнем слое одежды /куртке/ признаков, свидетельствующих о полном погружении клинка, позволяет считать, что длина клинка могла быть большей.

Указанный в протоколах допроса Суханова Д.С. механизм нанесения повреждений в целом не противоречит механизму образования повреждений, обнаруженных при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО7 В показаниях Виноградова А.А. имеется несоответствие направления раневого канала, отходящего от раны на задней поверхности грудной клетки, установленного при судебно-медицинском исследовании трупа, с направлением воздействия, указанного им на видеозаписи проверки показаний на месте, однако травмируемая область указана им правильно.

На куртке, кофте, брюках, трусах, одном носке, футболке ФИО7 обнаружена кровь человека, происхождение которой возможно от ФИО7 Присутствие крови Виноградова А.А. в данных следах не исключается при наличии у него наружного источника кровотечения.

На куртке, джинсах, шапке Суханова Д.С. обнаружена кровь человека. Происхождение крови в большинстве следов на джинсах Суханова Д.С. возможно как от потерпевшего ФИО7, так и от Виноградова А.А. /при наличии у него наружного источника кровотечения/. При молекулярно-генетическом исследовании препарата ДНК из объекта № /джинсы Суханова Д.С./ обнаруживается совпадение генетических аллельных комбинаций с образцом ДНК ФИО7 Это означает, что кровь на объектах № /джинсы Суханова Д.С./ происходит от ФИО7 с условной расчетной вероятностью 99,99999%. Происхождение крови в объекте № от Суханова Д.С. и Виноградова А.А. исключается /т.2 л.д.128-202/;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что след на отрезке липкой ленты «2», изъятый ДД.ММ.ГГГГ при осмотре места происшествия по факту обнаружения трупа неустановленного мужчины в подвале <адрес>, оставлен безымянным пальцем левой руки Суханова Д.С. /т.2 л.д.211-213/;

- протоколами проверок показаний на месте, в ходе которых Виноградов А.А. и Суханов Д.С., рассказав об обстоятельствах совершенного преступления, связанного с умышленным причинением тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего ФИО7, указали место и способ его совершения /т.3 л.д.104-116, 297-306/;

- протоколами осмотра предметов /т.1 л.д.28-29, т.4 л.д.24-37/.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд находит вину подсудимых доказанной.

Действия Суханова Д.С. и Виноградова А.А. суд квалифицирует по ст.111 ч.4 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, а Суханова Д.С., кроме того, по ст.228 ч.1 УК РФ /в редакции №420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ/, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания Суханову Д.С. суд учитывает то, что подсудимый удовлетворительно характеризуется, а также признает смягчающими наказание обстоятельствами признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной и устное заявление Суханова Д.С. о совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, состояние здоровья подсудимого, страдающего <данные изъяты>

Вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, личность Суханова Д.С., который был осужден за умышленные преступления небольшой, средней тяжести, а также тяжкие преступления по приговорам Эртильского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, и вновь, спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, совершил умышленное преступление небольшой тяжести и особо тяжкое преступление, что в соответствии с п. «б» ч.3 ст.18 УК РФ образует особо опасный рецидив преступлений, что суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, а также признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в составе группы лиц, и считает, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества, однако, с учетом всех обстоятельств дела, полагает возможным не лишать его свободы на чрезмерно длительный срок и не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При назначении наказания Виноградову А.А. суд учитывает то, что подсудимый удовлетворительно характеризуется, а также признает смягчающими наказание обстоятельствами признание вины, раскаяние в содеянном, устное заявление Виноградова А.А. о совершенном преступлении, фактически являющееся явкой с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, состояние здоровья - <данные изъяты>

Вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность Виноградова А.А., который был осужден за особо тяжкое преступление, и вновь, спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, совершил особо тяжкое преступление, что в соответствии с п. «б» ч.3 ст.18 УК РФ образует особо опасный рецидив преступлений, что суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, а также признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в составе группы лиц, и считает, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества, однако, с учетом всех обстоятельств дела, полагает возможным не лишать его свободы на чрезмерно длительный срок и не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом обстоятельств дела, тяжести содеянного, личностей подсудимых, оснований для применения в отношении них ст.64, 73 УК РФ, а также в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую, в связи с наличием отягчающих наказание обстоятельств, указанных в п. «а, в» ч.1 ст.63 УК РФ - рецидива преступлений и совершения преступления в составе группы лиц, не имеется.

Согласно заключению первичной амбулаторной комиссионной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы Суханов Д.С. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, лишавшими бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время, у Суханова Д.С. обнаруживались в момент совершения инкриминируемого ему деяния и обнаруживаются в настоящее время признаки иного болезненного состояния психики в форме <данные изъяты>. Однако особенности личности у Суханова Д.С. не сопровождаются расстройствами интеллекта, мышления, критических способностей и в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не лишали его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Инкриминируемое ему деяние Суханов Д.С. совершил вне временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Суханов Д.С. может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается.

В момент совершения инкриминируемого деяния Суханов Д.С. в состоянии аффекта /в том числе длительной психотравмирующей ситуации/ не находился /т.2 л.д.237-240/.

Согласно заключению первичной амбулаторной комиссионной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы Виноградов А.А. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, лишавшими бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время, у Виноградова А.А. обнаруживались в момент совершения инкриминируемого ему деяния и обнаруживаются в настоящее время признаки иного болезненного состояния психики в форме <данные изъяты>. Однако интеллектуальные нарушения у Виноградова А.А. не столь выражены и не сопровождаются нарушением критических и адаптационных способностей и в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не лишали его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Инкриминируемое ему деяние Виноградов А.А. совершил вне временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Виноградов А.А. может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается.

В момент совершения инкриминируемого деяния Виноградов А.А. в состоянии аффекта /в том числе длительной психотравмирующей ситуации/ не находился /т.2 л.д.225-228/.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личностей Суханова Д.С. и Виноградова А.А., суд считает необходимым признать их вменяемыми в отношении инкриминируемого им деяния.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать СУХАНОВА <данные изъяты> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.111 ч.4 УК РФ, ст.228 ч.1 УК РФ /в редакции №420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ/, и назначить ему наказание:

- по ст.111 ч.4 УК РФ в виде 8 /восьми/ лет лишения свободы,

- по ст.228 ч.1 УК РФ /в редакции №420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ/ в виде 1 /одного/ года 6 /шести/ месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем применения принципа частичного сложения наказаний окончательно назначить Суханову Д.С. наказание в виде 9 /девяти/ лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Признать ВИНОГРАДОВА <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.4 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 /восьми/ лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Суханову Д.С. и Виноградову А.А. оставить без изменения - заключение под стражу с содержанием в следственном изоляторе № <адрес> до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Суханову Д.С. и Виноградову А.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав в отбытый срок время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>: наркотическое средство - <данные изъяты>, массой 6,08 гр., - уничтожить, хранящиеся в Центральном районном суде <адрес>: одежду ФИО7 /кофту мужскую черного цвета с капюшоном, футболку черную мужскую, брюки мужские черные, гамаши мужские черные, трусы мужские темно-синие с белыми ромбами, носки черные, куртку мужскую черного цвета с полосами на рукавах/; сравнительные образцы с трупа ФИО7 /срезы волос с пяти областей головы /левой височной, правой височной, лобной, затылочной, теменной/, срезы ногтевых пластин с левой и правой кистей, препарат кожи с раной на задней поверхности груди и левую лопатку/, сравнительные образцы Виноградова А.А. /срезы ногтевых пластин с левой и правой кистей, срезы волос с пяти областей головы /левой височной, правой височной, лобной, затылочной, теменной/, слюну, смывы с кистей рук/, сравнительные образцы Суханова Д.С. /срезы ногтевых пластин с левой и правой кистей, срезы волос с пяти областей головы /левой височной, правой височной, лобной, затылочной, теменной/, слюну, смывы с кистей рук/, деревянный табурет, деревянную палку, - уничтожить, одежду и обувь Виноградова А.А. /куртку темно-коричневого цвета, свитер серого цвета, свитер коричневого, зеленого и бежевого цветов, брюки мужские темно-синего цвета, ботинки мужские черного цвета/, - возвратить Виноградову А.А., одежду и обувь Суханова Д.С. /куртку черного цвета, джинсы синего цвета, шапку с полосами зеленого, синего, белого и коричневого цветов, кроссовки черного цвета/, - возвратить Суханову Д.С., диски с видеозаписью проверки показаний на месте Суханова Д.С. и Виноградова А.А., - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными Сухановым Д.С. и Виноградовым А.А., - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: