Решение по делу № 2-160/2020 ~ М-97/2020 от 27.02.2020

Дело № 2 – 160/2020

УИД 42RS0038-01-2020-000160-147

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белово «14» июля 2020 года

Беловский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Иванова В.И.,

при секретаре Мифтаховой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» к наследственному имуществу Ф.И.О.1 Ф.И.О.2 администрации Старопестеревского сельского поселения Беловского муниципального района Кемеровской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» обратился в суд с иском к наследственному имуществу Ф.И.О.1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что 08 апреля 2013 года между ПАО «Сбербанк России» и Ф.И.О.1 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев с установлением процентной ставки за пользование кредитом равной 21,0 % годовых.

Между ПАО «Сбербанк России» (далее Банк) и ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» 27.06.2016 года заключен договор уступки прав (требований) №, на основании которого банк передал ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных банком с физическими лицами, в том числе по кредитному договору № от 08.04.2013г., заключенному банком с Ф.И.О.1

Согласно Приложению к договору цессии к ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» перешло право требования исполнения Ф.И.О.1 по кредитному договору №№ от 08.04.2013 года в размере 69 808,49 руб., в том числе 62111,14 руб. - сумма просроченной ссудной задолженности, 632,04 руб. - задолженность по просроченным процентам, 7 065,31руб. - сумма по пеням/штрафам, начисленная банком.

С момента перехода права (требования) до настоящего времени платежи в счет погашения задолженности по кредитным договорам не поступали. Истец отказывается от требований о взыскании суммы по пеням/штрафам, следовательно общая сумма задолженности, подлежащая взысканию в пользу ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ», в настоящее время составляет 62 743,18 руб.

При заключении договора цессии ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» не было известно о смерти заемщика, в связи с чем, права требования были переданы в числе прочих.

Позднее, работниками ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» было установлено, что должник умер. Согласно справке о смерти №, дата смерти - ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно данным официального сайта Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (в том числе на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ) за Ф.И.О.1 зарегистрирована 1/6 доля в праве собственности на жилое помещение с кадастровым №, расположенное по адресу: <адрес>.

Просит взыскать в пользу ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» задолженность по кредитному договору № от 08.04.2013 года в размере 62 743,18 руб., в том числе 62 111,14 руб. - сумма просроченной ссудной задолженности, 632,04 руб. - задолженность по просроченным процентам, за счет наследственного имущества Ф.И.О.1 так же просит взыскать в пользу ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2083 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Определением Беловского районного суда Кемеровской области от 25.05.2020г. к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены: предполагаемый наследник Конобейцева В. Г. – Ф.И.О.1 и администрация Старопестеревского сельского поселения, на территории которого расположено недвижимое имущество, собственником которого являлся Ф.И.О.1 (л.д.87-88).

Ответчик Конобейцева В.Г., в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом по месту регистрации.

Представитель ответчика администрации Старопестеревского сельского поселения, Гонтарь Г.Г., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, представила отзыв на иск, в котором указывает, что договор цессии заключен 27.06.2016г., то есть на тот момент, когда должник уже умер, что подтверждается справкой о смерти от ДД.ММ.ГГГГ право требовать возвращение долга возникло у ООО «ТРАСТ» с 18.03.2015г., то есть после смерти должника. Истец обратился в суд 27.02.2020г., в то время как срок исковой давности в отношении требований о возмещении долга по договору цессии истек 18.03.2018г., в связи с чем, просит отказать в удовлетворении требований, так как пропущен срок исковой давности.

Представитель ответчика администрации Старопестеревского сельского поселения Сухорукова В.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала мнение представителя Гонтарь Г.Г.

Представитель третьего лица МТУ РОСИМУЩЕСТВА в Кемеровской и Томской областях, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил в суд возражение, в котором указывает, что статус наследуемого имущества, принадлежавшего Ф.И.О.1 как выморочного, не установлен, считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат (л.д.54-56).

Выслушав представителей ответчика, исследовав материалы дела, разрешив вопрос о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо - должник, обязано совершить в пользу другого лица - кредитора, определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 ст. 845 ГК РФ установлено, что по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ и ст. 33 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По смыслу п. 1 ст. 382, п. 1 ст. 389.1, ст. 390 ГК РФ уступка требования производится на основании договора, заключенного первоначальным кредитором (цедентом) и новым кредитором (цессионарием).

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Первоначальный кредитор не может уступить новому кредитору больше прав, чем имеет сам. Вместе с тем на основании закона новый кредитор в силу его особого правового положения может обладать дополнительными правами, которые отсутствовали у первоначального кредитора, например правами, предусмотренными Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Согласно ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон.

Статьей 56 ГПК РФ на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 08.04.2013 года между ПАО «Сбербанк России» и Ф.И.О.1 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев с установлением процентной ставки за пользование кредитом равной 21,0 % годовых (л.д.10-23).

Между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» 27.06.2016 года заключен договор уступки прав (требований) №, на основании которого банк передал ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных банком с физическими лицами, в том числе по кредитному договору № от 08.04.2013 года, заключенному банком с Ф.И.О.1 (л.д.6-8).

Согласно расчету истца, общая сумма задолженности, подлежащая взысканию в пользу ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ», в настоящее время составляет 62743,18 руб. (л.д.5).

Согласно реестру наследственных дел, после смерти Ф.И.О.1 наследственных дел заведено не было (л.д.42).

<данные изъяты> (л.д.75).

По состоянию на 18.03.2015г. в ПАО Сбербанк Ф.И.О.1 счетов не имеет (л.д.77).

Согласно информации ОГИБДД Отдела МВД России по Беловскому району от 13.03.2020г., зарегистрированные транспортные средства на имя Ф.И.О.1 отсутствуют (л.д.63).

Согласно данным официального сайта Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, с 31.01.2012 по настоящее время (в том числе на момент смерти 18.03.2015) за Ф.И.О.1 зарегистрирована 1/6 доля в праве собственности на жилое помещение с кадастровым №, расположенное по <адрес> <адрес><адрес> а так же доля в праве 25/12950 на земельную долю <данные изъяты> (л.д.66-74).

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора.

Вместе с тем суд учитывает, что в соответствии с п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности, суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), что согласуется с положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Следовательно, такое обязательство не подпадает под категорию обязательства, срок исполнения которого не определен либо определен моментом востребования.

Согласно п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. №43, изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

Согласно пункту 12 указанного постановления бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Ф.И.О.1 умер ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается записью акта о смерти от 19.03.2015г. (л.д.65).

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Доказательств, что после смерти Ф.И.О.1 с марта 2015 года задолженность по кредитному договору № № от 08.04.2013 года, погашалась наследниками Ф.И.О.1 либо иными лицами, суду не представлено. О том, что в адрес должника Ф.И.О.1 были направлены требования о погашении задолженности, суду не представлено.

Кроме того, в материалах дела отсутствует уведомление должника о переходе права требования к новому кредитору.

Суд полагает, что исковая давность также не может прерываться посредством бездействия должника.

Согласно ч.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Таким образом, право требования возвращения задолженности по кредитному договору возникло после смерти должника (18.03.2015г.), соответственно, с указанного момента у первоначального кредитора и возникло право предъявить требование к наследникам или наследственному имуществу заемщика об исполнении обязательства полностью или по частям.

На момент перехода права требования от первоначального кредитора ПАО «Сбербанк России» к ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» 27.06.2016г. по кредитному договору № от 09.04.2013 года заемщик Ф.И.О.1 умер, после его смерти прошло более трех лет.

Поскольку в силу ч.1 ст. 384 ГК РФ к новому кредитору ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» право первоначального кредитора перешло в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (кредитный договор № от 09.04.2013 года), на нового кредитора и распространяются сроки исковой давности при нарушении обязательства по возврату долга.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, принимая во внимание заявление стороны ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд считает необходимым в удовлетворении заявленных требований к наследственному имуществу Ф.И.О.1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» к наследственному имуществу Ф.И.О.1 Конобейцевой В. Г., администрации Старопестеревского сельского поселения Беловского муниципального района Кемеровской области о взыскании задолженности по кредитному договору № от 09.04.2013 года, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 15 июля 2020г.

Судья В.И. Иванов