Решение по делу № 2-3105/2017 ~ М-2972/2017 от 11.10.2017

Дело № 2-3105/2017

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники                                                                                 30 октября 2017 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Черепановой А.Г.,

при секретаре судебного заседания Тыщенко М.А.,

с участием прокурора Аксеновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Курдюк Н.Г. , Курдюк В.В. к Евсеевой А.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

    истцы Курдюк Н.Г., Курдюк В.В. обратились в суд с исковым заявлением к Евсеевой А.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением. В обоснование исковых требований указали, что на основании договора купли-продажи от <дата> истцами была приобретена 2-комнатная квартира по адресу: <адрес>, общей площадью ..... кв.м. Продавцом и прежним собственником квартиры является Д.А. Ответчик Евсеева А.С. собственником жилого помещения не являлась, была прописана в <дата> на основании заявления Д.А. После подписания договора купли-продажи все вещи из квартиры были вывезены. На момент заключения договора купли-продажи ответчик был зарегистрирован в квартире. Ответчик принял на себя обязательство в срок не позднее <дата> с регистрационного учета сняться. На сегодняшний день ответчик Евсеева А.С. с регистрационного учета по месту жительства в квартире по адресу: <адрес>, не снялась, в квартире не появляется, ее вещей в квартире нет. Ответчик устные требования сняться с регистрационного учета игнорирует, сниматься с регистрационного учета не желает. Просит суд признать Евсееву А.С. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

    Истец Курдюк Н.Г. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке.

    Истец Курдюк В.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился.

Ответчик Евсеева А.С. в судебное заседание не явилась, о месте, дне и времени слушания дела извещалась заказным письмом с уведомлением. От получения заказной корреспонденции ответчик уклонилась, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представила, об отложении дела не просила.

Согласно частям 2 и 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о времени и месте судебного заседания был извещен, доказательств уважительности причин неявки не представил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшей, что исковые требования подлежат удовлетворению, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ч. 1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, вправе предоставить во владение и в пользование принадлежащее ему жилое помещение гражданину на основании договора найма, безвозмездного пользования и ином законном основании.

В ходе судебного заседания установлено, что Курдюк В.В., Курдюк Н.Г. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается договором купли – продажи (л.д. 6-7).

С момента регистрации права собственности на квартиру в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, право собственности на спорную квартиру перешло к истцам.

В соответствии со справкой ООО «ОРИЦ» от <дата> на регистрационном учете в жилом помещении по адресу: <адрес>, состоит Евсеева А.С. с <дата> по настоящее время (л.д. 5).

В силу п. 2 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации только члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользоваться данным помещением наравне с его собственником.

Согласно п. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Судом установлено, что ответчик членом семьи собственников спорного жилого помещения не является.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Установлено, что ответчик Евсеева А.С. не проживает в спорном жилом помещении, общего хозяйства с истцами не ведет, расходов по оплате коммунальных платежей не несет, каких-либо мер в по вселению в спорное жилое помещение не предпринимает, ее вещей в квартире нет. Спорное жилое помещение не является ее постоянным местом жительства.

Сам факт наличия у ответчика регистрации в спорном жилом помещении право на жилье не порождает.

Статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что он сохранил право пользования спорным жилым помещением.

На основании вышеизложенного, требование истцов о признании ответчика Евсеевой А.С. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, подлежит удовлетворению.

Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в частности, в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда (ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Курдюк Н.Г. , Курдюк В.В. к Евсеевой А.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Евсееву А.С. , <дата> года рождения, уроженку <адрес>, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Указанное решение является основанием для снятия Евсеевой А.С. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья        (подпись)                                           А.Г. Черепанова

Копия верна, судья