Дело № 2-255/14
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Борисоглебск 22 апреля 2014 года
Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Разумова М.В.,
при секретаре Невзоровой О.И.,
с участием представителя истицы
Тихоновой О.О. по доверенности Орленко Ю.С.,
представителя ответчика ООО «Гермес»
по доверенности Сальниковой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Тихоновой Ольги Олеговны к обществу с ограниченной ответственностью «Гермес» о взыскании денежных средств,
установил:
истец ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением, указывая, что между ФИО8 был заключен договор аренды нежилого помещения от 01.06.2010г.
По условиям договора, ФИО9 представляет за плату во временное пользование нежилое встроенное помещение 15 в лит. А, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, общей площадью 14,1 кв.м., этаж 1. В соответствии с п. 3.1. арендная плата по договору составляет 10 000 (десять тысяч рублей 00 копеек) в месяц. Согласно п. 3.2 договора Арендатор передает Арендодателю 100% месячной арендной платы ежеквартально до 25 числа месяца, следующего за отчетным, и оплачивает выставляемые обоснованные счета по эксплуатационным (коммунальным) расходам и за телефон.
За период с 01.06.2010г. по 31.10.2013г. по Договору аренды нежилого помещения от 01.06.2010г., за <адрес> возникла задолженность по арендным платежам на общую сумму 410 000 рублей. Факт оказания услуг и приемки их <адрес> размер задолженности <адрес> по договору аренды нежилого помещения от 01.06.2010г. подтверждается соответствующими актами и актами сверки расчетов, приложенными к исковому заявлению.
Задолженность по договору аренды нежилого помещения от 01.06.2010г. в размере 410000 (четыреста десять тысяч) рублей 00 копеек <адрес> до настоящего времени не погашена.
ДД.ММ.ГГГГг. между ФИО16 и ФИО3 заключен договор уступки права требования (цессии) №
Предметом договора является право требования денежных средств к ФИО10 в размере 410000 руб. (четыреста десять тысяч руб. 00 коп.), возникшее у Цедента на основании фактически оказанных, но не оплаченных услуг за период с 01.06.2010г. по 31.10.2013г. по Договору аренды нежилого помещения от 01.06.2010г.
Согласно п. 1.5 договора уступки, за уступаемое право требования по настоящему договору Цессионарий уплачивает Цеденту денежную сумму в размере 40000 (сорок тысяч) рублей 00 коп.
В силу п. 4.1. договора уступки, права требования (права Цедента по отношению к Должнику), передаваемые по настоящему Договору, переходят к Цессионарию с момента заключения настоящего договора.
Оплата по договору уступки осуществлена Цессионарием ДД.ММ.ГГГГг., что подтверждается приходным кассовым ордером ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГг. о внесении денежных средств в сумме 40000 рублей.
ФИО64 уведомлено о состоявшейся уступке ДД.ММ.ГГГГг., что подтверждается отметкой конкурсного управляющего ФИО17 ФИО2 в уведомлении о состоявшейся уступке прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГг. направленном ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в адрес конкурсного управляющего ФИО18 ФИО2 направлена претензия о погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Письмом (исх. № 53-159) конкурсный управляющий ФИО11 ФИО2 сообщила, что задолженность не может быть погашена в связи с отсутствием денежных средств на расчетном счете ФИО14
Таким образом, по утверждению истца, ФИО15 имеет задолженность перед Истцом на сумму 410000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 382 ГК РФ, просит:
взыскать с ФИО19 (397000, <адрес>, ИНН 3604000746, ОГРН1023600617347) в пользу ФИО3 (дата и место рождения: ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>, Дата выдачи 12.05.2005, код подразделения 362 - 005, Адрес регистрации: <адрес>) задолженность в размере 410000 руб. (четыреста десять тысяч) рублей 00 копеек.
Взыскать с ФИО20 (397000, <адрес>, ИНН 3604000746, ОГРН1023600617347) в пользу ФИО3 (дата и место рождения: ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>, Дата выдачи 12.05.2005, код подразделения 362 - 005, Адрес регистрации: <адрес>) уплаченную государственную пошлину в сумме 7300 рублей 00 копеек.
Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Представитель истца ФИО6, действующий по доверенности, иск поддержал.
Представитель ответчика – ФИО21 ФИО7 иск не признала. Считает, что исковые требования ФИО3 к ФИО22 о взыскании задолженности по текущим платежам, возникшие из договора аренды, заявленные в общеисковом порядке не подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции, а гражданское дело подлежит прекращению по правилам ст. 220, п.1. ст. 134 ГПК РФ. По отношению к заявленным требованиям ФИО3 о взыскании задолженности по арендной плате за период с июня 2007г. по январь 2010г. (включительно) подлежит применению срок исковой давности по правилам ст. ст. 196, 199 ГК РФ поскольку по материалам дела исковое заявление поступило в Борисоглебский городской суд только ДД.ММ.ГГГГ г.
Представитель третьего лица – ФИО23 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом.
Выслушав, объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Как видно из материалов дела, Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО24 признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А14-7707/1999 конкурсным управляющим ФИО25 назначена ФИО2.
В соответствии со ст. 127 и 129 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» обязанности руководителя должника возлагаются на назначенного Арбитражным судом конкурсного управляющего..
Согласно п. 1 ст. 20.3 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» Арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника.
Между Обществом с ограниченной ответственностью «ФИО26 и ФИО27 состоялся договор аренды нежилого помещения от 01.06.2010г.
По условиям договора ФИО28 представляет за плату во временное пользование нежилое встроенное помещение 15 в лит. А, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, общей площадью 14,1 кв.м., этаж 1. В соответствии с п. 3.1. арендная плата по договору составляет 10 000 (десять тысяч рублей 00 копеек) в месяц. В силу п. 3.2 договора Арендатор передает Арендодателю 100% месячной арендной платы ежеквартально до 25 числа месяца, следующего за отчетным, и оплачивает выставляемые обоснованные счета по эксплуатационным (коммунальным) расходам и за телефон.
За период с 01.06.2010г. по 31.10.2013г. по Договору аренды нежилого помещения от 01.06.2010г., за ФИО29 возникла задолженность по арендным платежам на общую сумму 410 000 рублей.
Факт оказания услуг и приемки их ООО «Гермес» подтверждается:
актом № от ДД.ММ.ГГГГ г.;
актом № от ДД.ММ.ГГГГ г.;
актом № от ДД.ММ.ГГГГ г.;
актом № от ДД.ММ.ГГГГ г.;
5. актом № от ДД.ММ.ГГГГ г.;
актом № от ДД.ММ.ГГГГ г.;
актом № от ДД.ММ.ГГГГ г.;
актом № от ДД.ММ.ГГГГ г.
актом № от ДД.ММ.ГГГГ г.
актом № от ДД.ММ.ГГГГ
актом № от ДД.ММ.ГГГГ
актом № от ДД.ММ.ГГГГ г.
актом № от ДД.ММ.ГГГГ г.
актом № от ДД.ММ.ГГГГ г.
актом № от ДД.ММ.ГГГГ г.
актом № от ДД.ММ.ГГГГ г.
актом № от ДД.ММ.ГГГГ г.
актом № от ДД.ММ.ГГГГ г.
актом № от ДД.ММ.ГГГГ г.
актом № от ДД.ММ.ГГГГ
актом № от ДД.ММ.ГГГГ г.
актом № от ДД.ММ.ГГГГ г.
актом № от ДД.ММ.ГГГГ г.
актом № от ДД.ММ.ГГГГ г.
актом № от ДД.ММ.ГГГГ г.
актом № от ДД.ММ.ГГГГ г.
актом № от ДД.ММ.ГГГГ г.
актом № от ДД.ММ.ГГГГ г.
актом № от ДД.ММ.ГГГГ г.
актом № от ДД.ММ.ГГГГ г.
актом № от ДД.ММ.ГГГГ г.
актом № от ДД.ММ.ГГГГ г.
актом № от ДД.ММ.ГГГГ г.
актом № от ДД.ММ.ГГГГ г.
актом № от ДД.ММ.ГГГГ г.
актом № от ДД.ММ.ГГГГ г.
актом № от ДД.ММ.ГГГГ г.
актом № ДД.ММ.ГГГГ г.;
актом № от ДД.ММ.ГГГГ г.;
актом № ДД.ММ.ГГГГ г.;
актом № от ДД.ММ.ГГГГ г.;
актом № ДД.ММ.ГГГГ г.;
Размер задолженности ФИО30 по договору аренды нежилого помещения от 01.06.2010г. подтверждается:
актом сверки взаимных расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ между ФИО51
актом сверки взаимных расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ между ФИО52
актом сверки взаимных расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ между ФИО53
актом сверки взаимных расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ между ФИО54
актом сверки взаимных расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ между ФИО55
актом сверки взаимных расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ между ФИО56
актом сверки взаимных расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ между ФИО57
актом сверки взаимных расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ между ФИО58
актом сверки взаимных расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ между ФИО59
актом сверки взаимных расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ между ФИО60
актом сверки взаимных расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ между ФИО61
актом сверки взаимных расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ между ФИО62
актом сверки взаимных расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ между ФИО63
Задолженность по договору аренды нежилого помещения от 01.06.2010г. в размере 410000 (четыреста десять тысяч) рублей 00 копеек ФИО50 до настоящего времени не погашена.
ДД.ММ.ГГГГг. между ФИО49 и ФИО3 заключен договор уступки права требования (цессии) № А.
Предметом договора является право требования денежных средств к ФИО48 в размере 410000 руб. (четыреста десять тысяч руб. 00 коп.), возникшее у Цедента на основании фактически оказанных, но не оплаченных услуг за период с 01.06.2010г. по 31.10.2013г. по Договору аренды нежилого помещения от 01.06.2010г.
Согласно п. 1.5 договора уступки, за уступаемое право требования по настоящему договору Цессионарий уплачивает Цеденту денежную сумму в размере 40000 (сорок тысяч) рублей 00 коп.
В силу п. 4.1. договора уступки, права требования (права Цедента по отношению к Должнику), передаваемые по настоящему Договору, переходят к Цессионарию с момента заключения настоящего договора.
Оплата по договору уступки осуществлена Цессионарием ДД.ММ.ГГГГг., что подтверждается приходным кассовым ордером ФИО47 от ДД.ММ.ГГГГг. о внесении денежных средств в сумме 40000 рублей.
ФИО46 уведомлено о состоявшейся уступке ДД.ММ.ГГГГг., что подтверждается отметкой конкурсного управляющего ФИО44 ФИО2 в уведомлении о состоявшейся уступке прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГг. направленном ФИО45
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в адрес конкурсного управляющего ФИО41 ФИО2 направлена претензия о погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Письмом (исх. № 53-159) конкурсный управляющий ФИО42 ФИО2 сообщила, что задолженность не может быть погашена в связи с отсутствием денежных средств на расчетном счете ФИО43
Учитывая изложенное суд, приходит к выводу о том, что заявленные требования являются текущими, поскольку возникли в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по Договору № от 18.06.2007) и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по Договору от 01.06.2010), - после введения в отношении ФИО40 конкурсного производства ДД.ММ.ГГГГ и до прекращения процедуры ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст. 126 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
На текущие требования не распространяется положение об обязательности их рассмотрения в деле о банкротстве.
Факт уступки ФИО3 прав требования, вытекающих из Договора № от ДД.ММ.ГГГГ и Договора от 01.06.2010, не влияет на квалификацию требований как текущих, которые подлежат установлению в общеисковом порядке.
Суд не находит оснований для применения истечения срока исковой давности по заявленным исковым требованиям. Предметом договора является право требования денежных средств к ФИО38 в размере 410000 руб. (четыреста десять тысяч руб. 00 коп.), возникшее у Цедента на основании фактически оказанных, но не оплаченных услуг за период с 01.06.2010г. по 31.10.2013г. по Договору аренды нежилого помещения от 01.06.2010г. Истцом ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в адрес конкурсного управляющего ФИО37 ФИО2 направлена претензия о погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Письмом (исх. № 53-159) конкурсный управляющий ФИО34 ФИО2 сообщила, что задолженность не может быть погашена в связи с отсутствием денежных средств на расчетном счете ФИО35 С этого дня истец посчитал свое право нарушенным.
Заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 98. 194,198 ГПК РФ,
решил:
удовлетворить иск ФИО3 к ФИО31 о взыскании денежных средств.
Взыскать с ФИО32 (397000, <адрес>, ИНН 3604000746, ОГРН1023600617347) в пользу ФИО3 (дата и место рождения: ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, Дата выдачи 12.05.2005, код подразделения 362 - 005, Адрес регистрации: <адрес>) задолженность в размере 410000 руб. (четыреста десять тысяч) рублей 00 копеек.
Взыскать с ФИО33 (397000, <адрес>, ИНН 3604000746, ОГРН1023600617347) в пользу ФИО3 (дата и место рождения: ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, Дата выдачи 12.05.2005, код подразделения 362 - 005, Адрес регистрации: <адрес>) уплаченную государственную пошлину в сумме 7300 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня составления в окончательной форме.
Председательствующий:
Дело № 2-255/14
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Борисоглебск 22 апреля 2014 года
Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Разумова М.В.,
при секретаре Невзоровой О.И.,
с участием представителя истицы
Тихоновой О.О. по доверенности Орленко Ю.С.,
представителя ответчика ООО «Гермес»
по доверенности Сальниковой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Тихоновой Ольги Олеговны к обществу с ограниченной ответственностью «Гермес» о взыскании денежных средств,
установил:
истец ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением, указывая, что между ФИО8 был заключен договор аренды нежилого помещения от 01.06.2010г.
По условиям договора, ФИО9 представляет за плату во временное пользование нежилое встроенное помещение 15 в лит. А, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, общей площадью 14,1 кв.м., этаж 1. В соответствии с п. 3.1. арендная плата по договору составляет 10 000 (десять тысяч рублей 00 копеек) в месяц. Согласно п. 3.2 договора Арендатор передает Арендодателю 100% месячной арендной платы ежеквартально до 25 числа месяца, следующего за отчетным, и оплачивает выставляемые обоснованные счета по эксплуатационным (коммунальным) расходам и за телефон.
За период с 01.06.2010г. по 31.10.2013г. по Договору аренды нежилого помещения от 01.06.2010г., за <адрес> возникла задолженность по арендным платежам на общую сумму 410 000 рублей. Факт оказания услуг и приемки их <адрес> размер задолженности <адрес> по договору аренды нежилого помещения от 01.06.2010г. подтверждается соответствующими актами и актами сверки расчетов, приложенными к исковому заявлению.
Задолженность по договору аренды нежилого помещения от 01.06.2010г. в размере 410000 (четыреста десять тысяч) рублей 00 копеек <адрес> до настоящего времени не погашена.
ДД.ММ.ГГГГг. между ФИО16 и ФИО3 заключен договор уступки права требования (цессии) №
Предметом договора является право требования денежных средств к ФИО10 в размере 410000 руб. (четыреста десять тысяч руб. 00 коп.), возникшее у Цедента на основании фактически оказанных, но не оплаченных услуг за период с 01.06.2010г. по 31.10.2013г. по Договору аренды нежилого помещения от 01.06.2010г.
Согласно п. 1.5 договора уступки, за уступаемое право требования по настоящему договору Цессионарий уплачивает Цеденту денежную сумму в размере 40000 (сорок тысяч) рублей 00 коп.
В силу п. 4.1. договора уступки, права требования (права Цедента по отношению к Должнику), передаваемые по настоящему Договору, переходят к Цессионарию с момента заключения настоящего договора.
Оплата по договору уступки осуществлена Цессионарием ДД.ММ.ГГГГг., что подтверждается приходным кассовым ордером ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГг. о внесении денежных средств в сумме 40000 рублей.
ФИО64 уведомлено о состоявшейся уступке ДД.ММ.ГГГГг., что подтверждается отметкой конкурсного управляющего ФИО17 ФИО2 в уведомлении о состоявшейся уступке прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГг. направленном ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в адрес конкурсного управляющего ФИО18 ФИО2 направлена претензия о погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Письмом (исх. № 53-159) конкурсный управляющий ФИО11 ФИО2 сообщила, что задолженность не может быть погашена в связи с отсутствием денежных средств на расчетном счете ФИО14
Таким образом, по утверждению истца, ФИО15 имеет задолженность перед Истцом на сумму 410000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 382 ГК РФ, просит:
взыскать с ФИО19 (397000, <адрес>, ИНН 3604000746, ОГРН1023600617347) в пользу ФИО3 (дата и место рождения: ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>, Дата выдачи 12.05.2005, код подразделения 362 - 005, Адрес регистрации: <адрес>) задолженность в размере 410000 руб. (четыреста десять тысяч) рублей 00 копеек.
Взыскать с ФИО20 (397000, <адрес>, ИНН 3604000746, ОГРН1023600617347) в пользу ФИО3 (дата и место рождения: ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>, Дата выдачи 12.05.2005, код подразделения 362 - 005, Адрес регистрации: <адрес>) уплаченную государственную пошлину в сумме 7300 рублей 00 копеек.
Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Представитель истца ФИО6, действующий по доверенности, иск поддержал.
Представитель ответчика – ФИО21 ФИО7 иск не признала. Считает, что исковые требования ФИО3 к ФИО22 о взыскании задолженности по текущим платежам, возникшие из договора аренды, заявленные в общеисковом порядке не подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции, а гражданское дело подлежит прекращению по правилам ст. 220, п.1. ст. 134 ГПК РФ. По отношению к заявленным требованиям ФИО3 о взыскании задолженности по арендной плате за период с июня 2007г. по январь 2010г. (включительно) подлежит применению срок исковой давности по правилам ст. ст. 196, 199 ГК РФ поскольку по материалам дела исковое заявление поступило в Борисоглебский городской суд только ДД.ММ.ГГГГ г.
Представитель третьего лица – ФИО23 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом.
Выслушав, объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Как видно из материалов дела, Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО24 признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А14-7707/1999 конкурсным управляющим ФИО25 назначена ФИО2.
В соответствии со ст. 127 и 129 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» обязанности руководителя должника возлагаются на назначенного Арбитражным судом конкурсного управляющего..
Согласно п. 1 ст. 20.3 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» Арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника.
Между Обществом с ограниченной ответственностью «ФИО26 и ФИО27 состоялся договор аренды нежилого помещения от 01.06.2010г.
По условиям договора ФИО28 представляет за плату во временное пользование нежилое встроенное помещение 15 в лит. А, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, общей площадью 14,1 кв.м., этаж 1. В соответствии с п. 3.1. арендная плата по договору составляет 10 000 (десять тысяч рублей 00 копеек) в месяц. В силу п. 3.2 договора Арендатор передает Арендодателю 100% месячной арендной платы ежеквартально до 25 числа месяца, следующего за отчетным, и оплачивает выставляемые обоснованные счета по эксплуатационным (коммунальным) расходам и за телефон.
За период с 01.06.2010г. по 31.10.2013г. по Договору аренды нежилого помещения от 01.06.2010г., за ФИО29 возникла задолженность по арендным платежам на общую сумму 410 000 рублей.
Факт оказания услуг и приемки их ООО «Гермес» подтверждается:
актом № от ДД.ММ.ГГГГ г.;
актом № от ДД.ММ.ГГГГ г.;
актом № от ДД.ММ.ГГГГ г.;
актом № от ДД.ММ.ГГГГ г.;
5. актом № от ДД.ММ.ГГГГ г.;
актом № от ДД.ММ.ГГГГ г.;
актом № от ДД.ММ.ГГГГ г.;
актом № от ДД.ММ.ГГГГ г.
актом № от ДД.ММ.ГГГГ г.
актом № от ДД.ММ.ГГГГ
актом № от ДД.ММ.ГГГГ
актом № от ДД.ММ.ГГГГ г.
актом № от ДД.ММ.ГГГГ г.
актом № от ДД.ММ.ГГГГ г.
актом № от ДД.ММ.ГГГГ г.
актом № от ДД.ММ.ГГГГ г.
актом № от ДД.ММ.ГГГГ г.
актом № от ДД.ММ.ГГГГ г.
актом № от ДД.ММ.ГГГГ г.
актом № от ДД.ММ.ГГГГ
актом № от ДД.ММ.ГГГГ г.
актом № от ДД.ММ.ГГГГ г.
актом № от ДД.ММ.ГГГГ г.
актом № от ДД.ММ.ГГГГ г.
актом № от ДД.ММ.ГГГГ г.
актом № от ДД.ММ.ГГГГ г.
актом № от ДД.ММ.ГГГГ г.
актом № от ДД.ММ.ГГГГ г.
актом № от ДД.ММ.ГГГГ г.
актом № от ДД.ММ.ГГГГ г.
актом № от ДД.ММ.ГГГГ г.
актом № от ДД.ММ.ГГГГ г.
актом № от ДД.ММ.ГГГГ г.
актом № от ДД.ММ.ГГГГ г.
актом № от ДД.ММ.ГГГГ г.
актом № от ДД.ММ.ГГГГ г.
актом № от ДД.ММ.ГГГГ г.
актом № ДД.ММ.ГГГГ г.;
актом № от ДД.ММ.ГГГГ г.;
актом № ДД.ММ.ГГГГ г.;
актом № от ДД.ММ.ГГГГ г.;
актом № ДД.ММ.ГГГГ г.;
Размер задолженности ФИО30 по договору аренды нежилого помещения от 01.06.2010г. подтверждается:
актом сверки взаимных расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ между ФИО51
актом сверки взаимных расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ между ФИО52
актом сверки взаимных расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ между ФИО53
актом сверки взаимных расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ между ФИО54
актом сверки взаимных расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ между ФИО55
актом сверки взаимных расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ между ФИО56
актом сверки взаимных расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ между ФИО57
актом сверки взаимных расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ между ФИО58
актом сверки взаимных расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ между ФИО59
актом сверки взаимных расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ между ФИО60
актом сверки взаимных расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ между ФИО61
актом сверки взаимных расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ между ФИО62
актом сверки взаимных расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ между ФИО63
Задолженность по договору аренды нежилого помещения от 01.06.2010г. в размере 410000 (четыреста десять тысяч) рублей 00 копеек ФИО50 до настоящего времени не погашена.
ДД.ММ.ГГГГг. между ФИО49 и ФИО3 заключен договор уступки права требования (цессии) № А.
Предметом договора является право требования денежных средств к ФИО48 в размере 410000 руб. (четыреста десять тысяч руб. 00 коп.), возникшее у Цедента на основании фактически оказанных, но не оплаченных услуг за период с 01.06.2010г. по 31.10.2013г. по Договору аренды нежилого помещения от 01.06.2010г.
Согласно п. 1.5 договора уступки, за уступаемое право требования по настоящему договору Цессионарий уплачивает Цеденту денежную сумму в размере 40000 (сорок тысяч) рублей 00 коп.
В силу п. 4.1. договора уступки, права требования (права Цедента по отношению к Должнику), передаваемые по настоящему Договору, переходят к Цессионарию с момента заключения настоящего договора.
Оплата по договору уступки осуществлена Цессионарием ДД.ММ.ГГГГг., что подтверждается приходным кассовым ордером ФИО47 от ДД.ММ.ГГГГг. о внесении денежных средств в сумме 40000 рублей.
ФИО46 уведомлено о состоявшейся уступке ДД.ММ.ГГГГг., что подтверждается отметкой конкурсного управляющего ФИО44 ФИО2 в уведомлении о состоявшейся уступке прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГг. направленном ФИО45
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в адрес конкурсного управляющего ФИО41 ФИО2 направлена претензия о погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Письмом (исх. № 53-159) конкурсный управляющий ФИО42 ФИО2 сообщила, что задолженность не может быть погашена в связи с отсутствием денежных средств на расчетном счете ФИО43
Учитывая изложенное суд, приходит к выводу о том, что заявленные требования являются текущими, поскольку возникли в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по Договору № от 18.06.2007) и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по Договору от 01.06.2010), - после введения в отношении ФИО40 конкурсного производства ДД.ММ.ГГГГ и до прекращения процедуры ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст. 126 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
На текущие требования не распространяется положение об обязательности их рассмотрения в деле о банкротстве.
Факт уступки ФИО3 прав требования, вытекающих из Договора № от ДД.ММ.ГГГГ и Договора от 01.06.2010, не влияет на квалификацию требований как текущих, которые подлежат установлению в общеисковом порядке.
Суд не находит оснований для применения истечения срока исковой давности по заявленным исковым требованиям. Предметом договора является право требования денежных средств к ФИО38 в размере 410000 руб. (четыреста десять тысяч руб. 00 коп.), возникшее у Цедента на основании фактически оказанных, но не оплаченных услуг за период с 01.06.2010г. по 31.10.2013г. по Договору аренды нежилого помещения от 01.06.2010г. Истцом ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в адрес конкурсного управляющего ФИО37 ФИО2 направлена претензия о погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Письмом (исх. № 53-159) конкурсный управляющий ФИО34 ФИО2 сообщила, что задолженность не может быть погашена в связи с отсутствием денежных средств на расчетном счете ФИО35 С этого дня истец посчитал свое право нарушенным.
Заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 98. 194,198 ГПК РФ,
решил:
удовлетворить иск ФИО3 к ФИО31 о взыскании денежных средств.
Взыскать с ФИО32 (397000, <адрес>, ИНН 3604000746, ОГРН1023600617347) в пользу ФИО3 (дата и место рождения: ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, Дата выдачи 12.05.2005, код подразделения 362 - 005, Адрес регистрации: <адрес>) задолженность в размере 410000 руб. (четыреста десять тысяч) рублей 00 копеек.
Взыскать с ФИО33 (397000, <адрес>, ИНН 3604000746, ОГРН1023600617347) в пользу ФИО3 (дата и место рождения: ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, Дата выдачи 12.05.2005, код подразделения 362 - 005, Адрес регистрации: <адрес>) уплаченную государственную пошлину в сумме 7300 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня составления в окончательной форме.
Председательствующий: