Решение по делу № 2-935/2016 ~ M-607/2016 от 22.03.2016

Дело № 2- 935/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2016 год                            г. Благовещенск

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хисматуллиной И.А., при секретаре Посохиной О.Г., с участием представителя истца КПК «Благо» Ишалиной К.К.(доверенность № от 14.12.2015г.), ответчика Садриевой Т.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Благо» к Садриевой Ф.И., Садриевой Т.Н. о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

КПК «Благо» обратилось с иском к Садриевой Ф.И., Садриевой Т.Н. о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору потребительского займа № от 21.08.2015г. в сумме 44 527 руб., проценты в размере 10 114руб., членские взносы в сумме 6036 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2030,31 руб., расходы на услуги представителя в размере 10 000 руб..

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГг. между Садриевой Ф.И. и КПК «Благо» заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым Кооператив предоставляет Пайщику Садриевой заем в сумме 50 300 руб. сроком на 18 месяцев с 21.08.2015г. по 21.02.2017г. Обязательства по передаче заемной суммы КПК «Благо» согласно условиям договора займа выполнил, денежные средства в сумме 50 300 руб. ответчику Садриевой Ф.И. выданы по расходному ордеру. В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа № от 21.08.2015г. между КПК «Благо» и Садриевой Т.Н. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГг. В настоящее время Садриевой Ф.И. не исполняются обязательства по договору займа, в связи с чем,истец обратился с данным иском в суд.

В судебном заседании представитель истца Ишалина К.К. уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору потребительского займа № от 21.08.2015г. в сумме 44 527 руб., проценты в размере 10 114 руб., расходы на услуги представителя в размере 10 000 руб.; взыскать с Садриевой Ф.И. в пользу КПК «Благо» членские взносы в сумме 6 036 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 200,70 руб., взыскать с Садриевой Т.Н. в пользу КПК «Благо» расходы по оплате госпошлины в размере 1019,62 руб.

При этом полностью поддержав уточненные исковые требования, просила иск удовлетворить.

Ответчик Садриева Т.Н. не признав исковые требования, суду пояснила, что при оформлении кредит подписывала бумаги, но не читала.

Ответчик Садриева Ф.И., будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует расписка, о получении судебной повестки, в суд не явилась, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращалась.

С учетом мнения сторон, в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Садриевой Ф.И..

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд находит исковые требования соответствующими закону, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что 21.08.2015г. между пайщиком Садриевой Ф.И. и КПК « Благо» заключен договор потребительского займа № согласно которому кооператив предоставил пайщику целевой займ в сумме 50300 руб., сроком на 18 месяцев под 26 % годовых. ( л.д.37)

Займ предоставлен на потребительские цели для личного использования.

В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГг. между КСПК « Благо » и Садриевой Ф.И. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГг. ( л.д.11)

В соответствии с п. 1.1. заключенного договора поручительства, поручитель обязался полностью отвечать всем своим имуществом перед кооперативом, в случае если пайщик Садриева Ф.И. не исполнит или ненадлежащим образом исполнит свои обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГг. в том же объеме, что и пайщик.

Согласно п. 1.2 договора поручительства, поручитель обязан в течение 15 календарных дней с даты направления уведомления кооператива о непогашении пайщиком образовавшейся задолженности, передать кооперативу неуплаченную пайщиком сумму задолженности в полном объеме.

КПК «Благо» свои обязательства выполнило в полном объеме, предоставив Садриевой Ф.И. денежные средства в сумме 50300 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7)

Однако, данные обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГг. заемщиком и поручителем не исполнены.

Из представленной истцом Лицевой карточки по договору следует, что с 21.08.2015г. по 25.03.2016г. Садриева Ф.И. на счет КПК « Благо » внесла два платежа: 25.09.2015г. в сумме 5 054 руб.; 16.10.2015г. в размере 5 000 руб. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору потребительского займа составляет 44 527 руб.- сумма основного долга, 10 114 руб.- проценты за пользование займом ( л.д.8).

Расчет проверен судом, является верным, при таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности по договору займа в размере 54 641 руб., с Садриевой Ф.И. и Садриевой Т.Н. в солидарном порядке подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно Устава КПК « Благо » с изменениями утвержденными общим собранием пайщиков от ДД.ММ.ГГГГг. одним из основных принципов деятельности кооператива в том числе является оплата членских взносов на покрытие расходов Кооператива только активными пайщиками, пропорционально объемам, срокам и интенсивности участия этих пайщиков в финансовой взаимопомощи. Согласно статье 6 лицо, желающее вступить в Кооператив, подает в Правление письменное заявление об этом. В заявлении подтверждается ознакомление с Уставом, согласие с его положениями и обязательство соблюдать их, согласие на обработку Кооперативом указанных в заявлении персональных данных в целях обеспечения уставной деятельности Кооператива. (л.д.82-103)

Положением о членстве КПК « Благо » от ДД.ММ.ГГГГ пунктом 3.8 определен размер причитающихся внесению пайщиками членских взносов который вносится ежемесячно в размере 2% от суммы займа (л.д. 16, 20)

Поскольку Садриевой Ф.И. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГг. получен кредит на сумму 50300 руб., следовательно, ежемесячно им подлежат оплате членские взносы в размере 1006 руб.

На ДД.ММ.ГГГГг. в счет оплаты членских взносов Садриевой Ф.И.. внесено 2012 руб., таким образом, неоплаченными остались 6036 руб.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца КПК « Благо » о взыскании с Садриевой Ф.И. задолженности по членским взносам в размере 6036 руб., также являются обоснованными.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчиков Садриевой Ф.И. и Садриевой Т.Н. в пользу истца КПК « Благо » подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по оплате госпошлины в размере 1839,23 руб.

С ответчика Садриевой Ф.И. в пользу истца КПК « Благо » подлежат взысканию также расходы по оплате госпошлины в размере 181,08 руб.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Следовательно, подлежат взысканию в солидарном с ответчиков в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

Размер оплаты услуг представителя суд определяет с учетом принципов разумности, сложности гражданского дела, количества судебных заседаний, документов, подготовленных представителем истца.

Данные расходы суд признает обоснованными, необходимыми и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск Кредитного потребительского кооператива «Благо» к Садриевой Ф.И., Садриевой Т.Н. о взыскании долга, удовлетворить.

Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива «Благо» с Садриевой Ф.И., Садриевой Т.Н. в солидарном порядке задолженность по договору займа № от 21.08.2015г. в сумме 44527 руб., проценты за пользование займом 10114 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1839,23 руб.

Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива «Благо» с Садриевой Ф.И., членские взносы в размере 6036 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 181,08 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Благовещенский районный суд Республики Башкортостан.

Судья:                                    И.А.Хисматуллина Решение не вступило в законную силу.