Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1510/2010 ~ М-853/2010 от 06.04.2010

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дата обезличена г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ермиловой О.А., при секретаре судебного заседания Савостиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по заявлениям ЖСК «...» об отмене постановлений судебного пристава-исполнителя Раменского районного отдела СП УФССП по Московской области, приостановлении исполнительно го производства,

УСТАНОВИЛ:

ЖСК «...» обратился в суд с заявлением, которым просит отменить как незаконное постановление судебного пристава-исполнителя Раменского районного отдела СП УФССП России по Московской области ФИО2 о наложении ареста на банковские счета от Дата обезличена г. и приостановить исполнительное производство за Номер обезличен от Дата обезличена г., ссылаясь на то, что наложение ареста на банковские счета делает невозможным операции по счетам, затрагивает права и интересы граждан по своевременной оплате коммунальных платежей ЖСК как управляющей компании, так как расчетный счет Номер обезличен «...» (ОАО) г. Москва Раменское отделение Номер обезличен г. Раменское используется для получения денежных средств на паевые взносы, которые являются собственностью пайщиков ЖСК, а расчетный Номер обезличен ФАКБ «...» является фактически транзитным, поступающие на него денежные средства не являются собственностью ЖСК, так как ЖСК является управляющей компанией, на данный счет поступают денежные средства от граждан в оплату коммунальных платежей, данные денежные средства ЖСК аккумулирует на данном счете и затем направляет в коммунальные службы г. Раменское по заключенным договорам на коммунальное обслуживание л.д. 2-3).

 Также ЖСК «...» обратился в суд с заявлением, которым просит отменить как незаконное постановление судебного пристава-исполнителя Раменского районного отдела СП УФССП России по Московской области ФИО2 о взыскании исполнительского сбора от Дата обезличена г. и приостановить исполнительное производство за Номер обезличен от Дата обезличена г., ссылаясь на то, что неисполнение исполнительного листа ЖСК имело место по уважительной причине, связанной с реализацией права на обжалование судебных актов и подачи заявления об отсрочки исполнения судебного акта, а именно Дата обезличена г. ими подана надзорная жалоба, а Дата обезличена г. заявление об отсрочке исполнения решения суда. Кроме того, постановления о возбуждении исполнительно производства и объединении исполнительных производств в сводное были вручены ФИО3 Дата обезличена г. на личном приеме у пристава, срок для добровольного исполнения начался с Дата обезличена г., в связи с чем неправомерен вывод пристава об истечении срока для добровольного исполнения исполнительного документа Дата обезличена г. л.д. 20-21).

Кроме того, ЖСК «...» обратился в суд с заявлением, которым просит отменить как незаконное постановление судебного пристава-исполнителя Раменского районного отдела СП УФССП России по Московской области ФИО2 о наложении ареста на имущество от Дата обезличена г. и приостановить исполнительное производство за Номер обезличен от Дата обезличена г., ссылаясь на то, что ЖСК не является собственником имущества указанного приставом в акте о наложении ареста (описи имущества) л.д. 52-53).

Определением суда от Дата обезличена г. гражданские дела по указанным заявлениям ЖСК «...» были объединены в одно производство л.д. 59).

В судебном заседании представитель заявителя ФИО4 по доверенности л.д. 12) поддержала заявления.

Судебный пристав-исполнитель ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен л.д. 65, 68).

 Заинтересованное лицо –взыскатель ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен л.д. 63), его представитель ФИО5 по доверенности  л.д. 13), в судебном заседании возражал по заявлениям, полагая, что действия пристава законны, направлены на исполнение решения суда, вступившего в законную силу, ЖСК ведет себя недобросовестно, поскольку является юридическим лицом, осуществляет хозяйственную деятельность, однако в добровольном порядке не исполняет решение суда.

Заинтересованные лица - представители ОАО «...» и администрации Раменского муниципального района Московской области, в судебном заседании отсутствовали, извещены л.д. 62,64, 66, 69).

Суд, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, проверив и изучив материалы дела, приобщенные материалы по заявлению ЖСК об отсрочке исполнения решения суда, считает заявления необоснованными и неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела решением Раменского городского суда от Дата обезличена г. по гражданскому делу Номер обезличен по иску ФИО6, постановлено взыскать с ЖСК «...» в пользу ФИО6 компенсацию за земельный участок площадью 600 кв.м. по адресу: Московская область, г. Раменское, ..., ... в сумме ... руб. и взыскать с ЖСК «...» в пользу ФИО6 судебные расходы по делу по оплате госпошлины в сумме ... руб., услуг представителя в сумме ... руб. и услуг эксперта в сумме ... руб., итого: ... руб. л.д. 5-12 приобщенного материала).

Решение не было изменено кассационной инстанцией и вступило в законную силу Дата обезличена г. л.д. 13-17 приобщенного материала).

По заявлению взыскателя ФИО6 на основании исполнительного листа суда по указанному гражданскому делу судебным приставом-исполнителем Раменского районного отдела СП УФССП России по Московской области ФИО2 Дата обезличена г. возбуждено исполнительно производство Номер обезличен и за Номер обезличен, которые объединены в одно исполнительное производство за Номер обезличен л.д. 45-47 приобщенного материала).

Как усматривается из материалов исполнительного производства, постановление пристава о возбуждении исполнительного производства представитель ЖСК ФИО3 получила Дата обезличена г., предупреждена об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ за злостное неисполнение исполнительного документа в рамках исполнительных производств за Номер обезличен и за Номер обезличен также Дата обезличена г. л.д. 46 оборот, 48, 98 приобщенного материала).

Срок для добровольного исполнения был установлен в течение 5-ти дней с момента официального получения постановления о возбуждении исполнительного производства.

Судом усматривается, что Дата обезличена г. судебным приставом вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора, в связи с чем, что должником не исполнен исполнительный документ в срок, установленный для добровольного исполнения л.д. 62 приобщенного материала). В данном постановлении указан срок до Дата обезличена г., при этом суд исходит из того обстоятельства, что ЖСК не исполнен документ в добровольном порядке на момент вынесения определения, то есть на Дата обезличена г., а именно в период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. и по состоянию на Дата обезличена г., поэтому указание пристава о неисполнении в срок до Дата обезличена г. в данном случае не влияет на спорные правоотношения сторон, следовательно доводы заявителя о том, что неправомерен вывод пристава об истечении срока для добровольного исполнения исполнительного документа Дата обезличена г. не имеет юридического значения, поскольку судом установлено, что исполнительный документ ЖСК не исполнен на момент вынесения оспариваемого определения на Дата обезличена г.

Ссылки заявителя о том, что неисполнение исполнительного листа ЖСК имело место по уважительной причине, связанной с реализацией права на обжалование судебных актов и подачи заявления об отсрочки исполнения судебного акта, являются несостоятельными, поскольку указанное обстоятельство не является основанием для обязательного приостановления исполнительного производства и не является уважительной причиной неисполнения судебного акта.

В соответствии со ст. 68 «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Судом установлено, что в рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем велись действия по принудительному исполнению решения суда, в частности наложен арест на расчетные банковские счета должника, о чем имеются постановления от Дата обезличена г. л.д. 71, 73, 75, 77 приобщенного материала).

Суд не может согласиться с доводами заявителя о том, что арест банковских счетов Номер обезличен «...» (ОАО) г. Москва Раменское отделение Номер обезличен г. Раменское и расчетного Номер обезличен ФАКБ «...» явились результатом незаконных действий пристава, поскольку указанные действия по розыску банковских счетов должника – юридической организации и ареста денежных средств в размере долга установленного решением суда, согласуются с требованиями ФЗ «Об исполнительном производстве».

Доводы заявителя на то, что денежные средства на указанных счетах не являются собственностью ЖСК, ничем не подтверждены, указанные банковские счета открыты на имя ЖСК, общество ведет хозяйственную деятельность, уплачивает госпошлину при подачи в суд, в том числе данных заявлений с указанных расчетных счетов, иного суду не представлено, следовательно ссылки заявителя нездоказательственны, суд не усматривает в действиях пристава нарушений.

В силу ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

Судом установлено, что судебным приставом исполнителем на основании определения от Дата обезличена г. произведен арест имущества ЖСК по адресу: МО, г. Раменское, ..., ..., ..., в основном офисной мебели, о чем составлен акт (опись имущества).

Указанные действия пристава согласуются с позиций ФЗ «Об исполнительном производстве», место нахождения ЖСК согласно сведений из ЕГРЮЛ именно по адресу ... л.д. 80 приобщенного материала).

Также суд критически относится к доводам заявителя о том, что указанное имущество ЖСК арендует, поскольку в силу договора аренды недвижимого имущества от Дата обезличена г. л.д. 89-96 приобщенного материала) в аренде у ЖСК находится именно помещение – ..., а не мебель находящаяся в нем.

Ст. 442 ГПК РФ предусматривает защиту прав других лиц при исполнении судебного постановления, а именно предусматривает право заинтересованных лиц разрешить спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, по правилам искового производства.

Суд не может согласиться с доводами заявителя о том, что действия пристава незаконны, так как ЖСК не является собственником имущества указанного приставом в акте о наложении ареста (описи имущества), так как действующее законодательство позволяет заинтересованным лицам обратиться в суд за исключением принадлежащего им имущества из описи, при этом сами по себе действия пристава совершены в рамках исполнительного производства и доводы заявителя не являются основаниями для признания действий пристава незаконными, доказательств принадлежности описанного приставом имущества иному лицу заявитель не представил.

Оценив изложенное в совокупности, суд приходит к выводу о том, что действия судебного пристава-исполнителя Раменского районного отдела СП УФССП России по Московской области ФИО2 в рамках исполнительного производства являются законными, в связи с чем в удовлетворении заявления об отмене оспариваемых постановлений следует отказать.

Ст. ст. 39, 40 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривают основания приостановления исполнительного производства в обязательном порядке и по усмотрению суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях:

1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

 Суд учитывает, что должник является юридическим лицом, осуществляет свою хозяйственную деятельность, оснований полагать, что имущественное положение должника критическое у суда не имеется. Других весомых обстоятельств, способных повлиять на исполнение решения суда заявителем не представлено.

Определением суда от Дата обезличена г. заявителю отказано в предоставлении отсрочки исполнения решения суда л.д. 111-112 приобщенного материала).

Дата обезличена г. заявителем подана надзорная жалоба на указанное решение в Московский областной суд л.д. 49-57 приобщенного материала).

Доводы заявителя о том, что им обжалуется решение суда не является основанием для обязательного приостановления исполнительного производства, доказательств того, что жалоба признана допустимой, назначена к рассмотрению не представлено, следовательно суд не усматривает оснований для приостановления исполнительного производства.

Руководствуясь Федеральным законом «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ и ст. ст. 194 – 199, 254-258, 441 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления ЖСК «...» об отмене постановлений судебного пристава-исполнителя Раменского районного отдела СП УФССП России по Московской области ФИО2 о наложении ареста на имущество от Дата обезличена г., о наложении ареста на банковские счета от Дата обезличена г., взыскании исполнительского сбора от Дата обезличена г., приостановлении исполнительного производства за Номер обезличен от Дата обезличена г. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в течение 10-ти дней со дня его вынесения.

Судья:                                                                                      О.А. Ермилова