Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4374/2012 ~ М-4352/2012 от 09.06.2012

                                               Дело № 2-4374/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2012 года                                                                                               г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе

Председательствующего судьи Фирсовой Е.А.,

при секретаре Крегель А.А.,

с участием представителя истца Пономаревой А.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело по иску Военного комиссариата *** к Омельченко А.Ю. о понуждении пройти медицинское освидетельствование для определения годности к прохождению военной службы по призыву,

УСТАНОВИЛ:

Военный комиссариат *** обратился в суд с данным иском, в обоснование указав, что Омельченко А.Ю., являясь гражданином, подлежащим призыву на военную службу, *** и *** должным образом был оповещен повестками о явке в отделение призыва военного комиссариата *** и ***, назначенной на *** к 08.00 часам и на ***к 08.00 часам для прохождения медицинского освидетельствования с целью определения категории годности к военной службе. Однако к указанной дате и времени не прибыл, не уведомив о причинах. Кроме того, данный гражданин работает в *** звукорежиссером, а так же сотрудниками отделения призыва не раз были сделаны выезды по месту его проживания и работы, но безрезультатно, работники *** и директор поясняет, что беседы с ним проводились, но безрезультатно. Так же были обращения в следственный комитет по *** о привлечении Омельченко А.Ю. по ч. 1 ст. 328 УК РФ. Таким образом, вышеуказанным бездействием - уклонением от прохождения медицинского освидетельствования Омельченко А.Ю. создает обстоятельства, препятствующие его призыву на военную службу, исполнению его конституционного долга, препятствует исполнению обязанностей отделением призыва военного комиссариата *** и *** по осуществлению призыва. На основании вышеизложенного, Военный комиссариат *** просит обязать Омельченко А.Ю. явиться в отделение призыва военного комиссариата *** и *** для прохождения медицинского освидетельствования в кратчайшее сроки в связи с тем, что призыв граждан Российской Федерации на военную службу согласно Федеральному закону от *** «О воинской обязанности и военной службе» № 53-ФЗ проводится с 1 апреля по ***.

В судебном заседании представитель истца на иске настаивала. Просила привести решение к немедленному исполнению, так как *** заканчивается срок призыва. Требовала от ответчика явиться для прохождения медицинского освидетельствования по адресу: ***, в рабочие дни с 08.00 до 12.00 часов, а также предоставить документы по требованию Военного комиссариата, необходимые для прохождения медицинского освидетельствования. Ответчик уклоняется от медосвидетельствования, из-за чего невозможно определить, пригоден ли он к военной службе, выполнить мероприятия по его призыву на службу.

           Ответчик в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Судебное извещение, адресованное ответчику, возвращено в суд с отметкой почтовой организации «истечение срока хранения». Телеграмма также возвращена в суд с отметкой о недоставлении, поскольку квартира закрыта, адресат по извещениям за телеграммой не является.

          Учитывая, что ответчик Омельченко А.Ю. в судебное заседание не является, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие не представляет, явку в суд своего представителя не обеспечивает, доказательств уважительности причин неявки не представляет, суд находит извещение ответчика как надлежащее, а его неявку в судебное заседание по неуважительной причине. При этом также принимается во внимание, что судом надлежаще выполнены правила статьи 113 ГПК РФ по принятию необходимых мер к извещению лиц, участвующих в деле, а в силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами, в том числе и по получению судебных извещений, явке в судебное заседание.

           Судом также учитывается, что по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, а также отказ от получения лицом судебного извещения, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом настоящего дела. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, участвующих в настоящем деле, в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон. При таком положении, принимая во внимание, что, не явившись в суд и не представив доказательства уважительности причин неявки, тем самым, ответчик Омельченко А.Ю. высказал свое волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, а также на рассмотрение дела судом по существу и иных процессуальных прав, суд признает неявку ответчика Омельченко А.Ю. по неуважительной причине.

В той связи в силу ст. 167 ГПК РФ дело судом рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика Омельченко А.Ю.

Выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 59 Конституции РФ защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации.

Согласно п. «а» п. 1 ст. 22 Федерального закона от *** № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе.

Указом Президента РФ от *** *** постановлено осуществить с 1 апреля по *** призыв на военную службу граждан Российской Федерации в возрасте от 18 до 27 лет, не пребывающих в запасе и подлежащих в соответствии с Федеральным законом от *** № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

Постановлением *** от *** *** военному комиссариату *** в апреле - июле 2011 года рекомендовано организовать призыв на военную службу граждан мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящих или обязанных состоять на воинском учете, не пребывающих в запасе и не имеющих права на освобождение или отсрочку от призыва.

Судом установлено, что *** Омельченко А.Ю. достиг возраста 18 лет, следовательно, с указанного времени подлежит призыву на военную службу.

В силу п. 1 ст. 1, ст. 5, п.п. 1, 2 ст. 5.1 Федерального закона от *** № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» воинская обязанность граждан Российской Федерации предусматривает воинский учет, обязательную подготовку к военной службе, призыв на военную службу, прохождение военной службы по призыву, пребывание в запасе, призыв на военные сборы и прохождение военных сборов в период пребывания в запасе.

Проведение мероприятий по медицинскому обследованию при первоначальной постановке на воинский учет, призыве или поступлении на военную службу по контракту, поступлении в военные образовательные учреждения профессионального образования, призыве на военные сборы осуществляется медицинскими организациями по направлению военных комиссариатов.

Граждане при постановке на воинский учет, призыве или поступлении на военную службу по контракту, поступлении в военные образовательные учреждения профессионального образования, призыве на военные сборы, прохождении альтернативной гражданской службы, проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами: терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом, а в случае необходимости - врачами других специальностей.

Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе.

В соответствии с п.п. 6, 7 «Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от *** ***, оповещение призывников о явке на медицинское освидетельствование, заседание призывной комиссии или для отправки в воинскую часть для прохождения военной службы осуществляется повестками военного комиссариата.

Вручение повесток призывникам производится под расписку работниками военного комиссариата (органов местного самоуправления поселений и органов местного самоуправления городских округов на территориях, на которых отсутствуют военные комиссариаты) или по месту работы (учебы) призывника руководителями, другими должностными лицами (работниками) организаций, как правило, не позднее чем за 3 дня до срока, указанного в повестке.

Оповещение призывников осуществляется на протяжении всего периода подготовки и проведения мероприятий, связанных с призывом на военную службу. Вызову на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии подлежат все призывники, кроме имеющих отсрочку от призыва.

Как следует из материалов дела, *** ответчику Омельченко А.Ю. сотрудником Военного комиссариата *** была вручена повестка о явке в отдел военного комиссариата *** и *** на *** к 08 часам 00 минутам для проведения медицинского освидетельствования или мероприятий, связанных с ним.

По данной повестке для прохождения медицинского освидетельствования ответчик не явился.

*** проверка и доставка Омельченко А.Ю. в военный комиссариат осуществлена не была, поскольку по телефону Омельченко А.Ю. пояснил, что сам перезвонит и скажет, когда в ближайшее время сможет подойти в отдел ВКАО для медицинского освидетельствования.

*** проверка и доставка Омельченко А.Ю. в военный комиссариат осуществлена не была, поскольку домофон не работал, через соседей удалось войти в подъезд, но дверь в квартиру Омельченко А.Ю. никто не открыл.

*** доставка ответчика для прохождения медицинского освидетельствования также не была осуществлена, так как квартира, где проживает ответчик, была закрыта, через отдел кадров *** по повесткам также не являлся, со слов работника отдела кадров директор *** неоднократно проводил с гражданином Омельченко А.Ю. беседы о явке на медицинское освидетельствование.

Доказательств уважительности причин неявки на медицинское освидетельствование ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, суд считает обоснованными доводы истца о том, что Омельченко А.Ю., не имея оснований для отсрочки от призыва на военную службу, не являясь без уважительных причин по повесткам военного комиссариата для прохождения медицинского освидетельствования, препятствует осуществлению мероприятий, связанных с призывом на военную службу.

Суд отмечает, что в отношении Омельченко А.Ю. *** Благовещенским городским судом вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 328 УК РФ, по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ - в связи с отсутствием в деяниях состава преступления.

Заявленный иск обоснован и подлежит удовлетворению. Военный комиссариат *** при выполнении действий, связанных с призывом на военную службу, в силу абз.13 ст. 12 ГК РФ вправе в судебном порядке требовать от ответчика выполнения действий, связанных с призывом на военную службу.

В силу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона).

В рассматриваемом споре суд считает возможным применить аналогию закона - ч. 2 ст. 305 ГПК РФ, регулирующую порядок принудительной госпитализации гражданина.

Кроме того, учитывая ограниченные сроки призыва на военную службу, суд считает необходимым на основании ст. 212 ГПК РФ обратить решение к немедленному исполнению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден - ***

Руководствуясь ч. 4 ст. 1, главой 35 ГПК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление Военного комиссариата *** удовлетворить.

Обязать Омельченко А.Ю. явиться в отделение призыва военного комиссариата *** и *** по адресу: *** в рабочие дни (с 8-00 часов до 12-00 часов) для прохождения медицинского освидетельствования и определения годности к военной службе по призыву и предоставить документы по требованию Военного комиссариата ***, необходимые для прохождения медицинского освидетельствования.

В данной части обратить решение к немедленному исполнению, для чего обязать Омельченко А.Ю. пройти вышеуказанное медицинское освидетельствование немедленно, но не позднее ***.

Взыскать с Омельченко А.Ю. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере ***.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, то есть ***.

Председательствующий                                                                                        Е.А.Фирсова