Приговор по делу № 1-202/2017 от 31.03.2017

Дело № 1 –202 /2017 .....

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Березники 12 мая 2017 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Чупиной Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Потуткиной Н.В.,

с участием государственных обвинителей Старцева В.А. и Тунева Д.А.,

подсудимого Якимова А.В.,

защитников Овчарук Н.И. и Пискарева В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:    

Якимова А.В., ..... не судимого,

В порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период вреимени до 31.01.2017 года в г.Березники Пермского края у Якимова А.В., допускающего немедицинское потребление наркотических средств, возник умысел на незаконный сбыт наркотических средств и в целях личного противоправного обогащения. В вечернее время наркозависимый гр.К.К., используя средства мобильной связи, обратился к Якимову с целью приобретения у него наркотического средства – ....., а Якимов согласился сбыть гр.К.К. наркотическое средство, договорившись с последним о времени и месте преступной сделки, а именно в вечернее время 31.01.2017 года по адресу г.Березники, у дома по ул.1, №, где Якимов в указанное время умышленно и незаконно сбыл гр.К.К. наркотическое средство- ....., в крупном размере, массой не менее ..... грамма. Приобретенное у Якимова наркотическое средство – ....., в крупном размере, массой ..... грамма, в период времени с 20.45 часов до 21.05 часов было обнаружено и изъято у гр.К.К. сотрудниками полиции, после его задержания 31.01.2017 года в период до 20.45 часа около второго подъезда дома № по ул.1, г. Березники, вследствие чего наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

    Кроме того, Якимов А.В., допускающий немедицинское потребление наркотических средств, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в период времени, не позднее 03.02.2017 года в неустановленном месте на территории г. Березники Пермского края незаконно приобрел без цели сбыта у иного лица наркотическое средство - ....., массой не менее ..... грамм и наркотическое средство в крупном размере – ....., массой не менее ..... грамм, которые незаконно хранил в квартире по адресу: ул.2, №-№, г. Березники до момента его изъятия.      02.02.2017 года в вечернее время в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение» у ТЦ «.....», расположенного по адресу: ул.2, №, ул.№1 , Якимов был задержан. В ходе последующего осмотра места проживания Якимова, проведенного 03.02.2017 года в период времени с 00 час. 22 мин. до 01 час. 37 мин. в квартире по адресу: ул.2, №-№, ул.№1 , незаконно хранящееся у него наркотическое средство - ....., массой не менее ..... грамм и наркотическое средство в крупном размере – ....., массой не менее ..... грамм, было обнаружено и изъято.

Подсудимый Якимов в судебном заседании вину по инкриминируемым ему преступлениям признал частично, не признавая себя причастным к сбыту наркотических средств, изъятый у гр.К.К. наркотик не его (Якимова), он сам употребляет наркотические средства.

В судебном заседании подсудимый Якимов показал, что ему 31.01.2017 года позвонил гр.К.К., который просил продать наркотическое средство, но он никому наркотические средства не продавал и отказал в продаже наркотика. При встрече с гр.К.К. у мусорных баков ТЦ ..... он (Якимов) взял у него деньги, из переданных ему ..... рублей, отдал ..... рублей и ушел, наркотики не передавал. Считает, что гр.К.К. симитировал перед другими сбыт им самим наркотиков. Затем он один – два раза звонил гр.К.К. и хотел отдать деньги, но гр.К.К. не отвечал. В день задержания, 02.02.2017 года, он целый день был закрыт в квартире, днем попросил знакомого гр.Б.В. передать ему банку шпрот, почему – обстоятельства не помнит, затем, когда пришла ....., то он встретился у ТЦ ..... с гр.Б.В. и он передал ему банку шпрот. Данная банка не была указана в протоколе досмотра, но возвращена сотрудниками полиции. В ходе досмотра также изъяли телефон, которым он пользовался с ноября 2016 года, записи в телефоне не его, возможно, он купил уже с этими записями. Телефон был постоянно активен и пользовался им только он, иные лица его телефоном не пользовались. На вопрос сотрудников полиции сообщил о наличии наркотического средства в квартире, которые находились в шкафу, закрытом на ключ. Наркотические средства были расфасованы для удобства его употребления, чтобы не превышать дозировку. Наркотики стал употреблять на нервной почве, в связи с проблемами с квартирой. Чистосердечное признание написал со слов сотрудников, для того, чтобы он остался на свободе, для решения вопроса о квартире, который решился позднее, о чем ему сообщил риелтор, но доверенность от себя он не оформлял, и он поменял свои показания, так как перестал бояться.

На вопросы суда, также пояснил, что гр.Б.В. он не знает, затем пояснил, что есть у него знакомый по имени гр.В., который предлагал ему машину в декабре, объяснить частое общение с ним в дни инкриминируемых преступлений не смог. Другого мужчину с гр.К.К. при встрече 31.01.2017 года он не видел. Противоречия в данных показаниях и причину их изменения - объяснить не смог.

Как следует из показания подозреваемого Якимова, примерно с января 2017 года он один раз в день употребляет наркотическое средство «.....» и наркотическое средство «.....», путем курения. Приобретал их через интернет – магазин «.....» у пользователя «.....» путем закладки, 1 раз в неделю по ..... грамму стоимостью ..... рублей за ..... грамма каждого наркотика. По необходимости в приобретении наркотика, он списывался со своего мобильного телефона с интернет – магазином, ему отправляли реквизиты для оплаты, и после перечисления денег указывали место закладки. Никто из семьи не знал о том, что он употребляет наркотические средства. В вечернее время 31.01.2017 года к нему обратился гр.К.К. с целью приобретения наркотика, он отказался, так как наркотика с собой не было, встретив в этот же день гр.К.К. возле своего дома, возле мусорных баков с незнакомым мужчиной, поздоровавшись, он (Якимов) ушел. 02.02.2017 года около 22 часов он договорился встретиться со знакомым по имени гр.Б.В., после встречи с которым у ТЦ «.....», возле дома по ул.2, №, он был задержан, дав чистосердечное признание в продаже наркотика, при наличии обещания, что отпустят домой. В ходе осмотра квартиры были обнаружены наркотические средства для личного употребления, осознавая, что приобретение, хранение и употребление наркотических средств является незаконным, за это можно нести уголовную и административную отвественность, в содеянном раскаивается. Подтвердив данные показания в качестве обвиняемого. (л.д. №).

Вина Якимова А.В. подтверждается показаниями свидетелей.

    Как следует из показаний свидетеля гр.К.К., он употребляет наркотические средства на протяжении 5 лет, употребляя последнее время наркотическое средство – «.....» путем курения различными способами. Летом 2016 года в магазине, познакомился с мужчиной по имени Якимов А.В., который предложил употреблять путем курения наркотическое средство, указав, что у него есть возможность сбывать (продавать) наркотическое средство, которое он назвал как «.....». Они обменялись номерами телефонов, в его (гр.К.К.) сотовом телефоне номер телефона Якимова А.В. - № занесен под именем «.....». Приобретал он у Якимова А.В. «.....» не менее 10 раз, при этом каждый раз предварительно созванивался с Якимовым А.В., говорил на какую сумму может приобрести у него «.....», они договаривались о встрече и каждый раз встречались для передачи наркотика и денег у мусорных баков расположенных возле дома № по ул.2 г.Березники, Иногда могли встретиться в тамбуре предпоследнего подъезда или у подъезда. 31.01.2017 года в вечернее время он вместе с гр.Г.А., обратившемуся к нему с целью приобретения наркотика, он договорился по вышеуказанному номеру Якимова А.В., с ним о приобретении наркотического средства – «.....» на сумму ..... рублей, у мусорных баков возле дома № по ул.1, г. Березники. При этом, он каждый раз говорил на какую сумму желает приобрести наркотик, на эту сумму Якимов А.В. и продавал, при этом вес наркотика не обсуждался, то есть Якимов А.В. каждый раз говорил – «Здесь на ..... рублей, здесь на ..... рублей». На месте встречи по договоренности, у мусорных баков расположенных возле дома № по ул.1 г.Березники Якимов А.В. передал ему два полимерных прозрачных пакетика, в каждом из которых находилось наркотическое средство – ....., которое представляет собой пластилинообразное вещество темно-коричневого цвета, за ..... рублей, Якимов А.В. сдал сдачу ..... рублей, так как заранее с ним договорились, что нужен «.....» на сумму ..... рублей. О приобретенном наркотическом средстве он сообщил гр.Г.А., после чего они пошли в сторону дома № по ул.1, где у № подъезда их задержали сотрудники полиции, а в ходе досмотра у был обнаружен и изъят сотовый телефон «.....», а также два полимерных пакетика с наркотическим средством – «.....», которые он приобрел у Якимова А.В.. ( л.д. №).

Как следует из показаний свидетеля гр.Е.И., в связи с имеющейся информацией о причастности гр.К.К. к незаконному употреблению и хранению наркотического средства – «.....», «.....», и поступившей информацией о приобретении 31.01.2017 года гр.К.К. наркотического средства, было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении него, в ходе которого установлено, что около 19 час. 50 мин. к торцу дома № по ул.1 31.01.2017 года со стороны последнего подъезда подошли двое мужчин, один из которых был гр.К.К., который разговаривал по сотовому телефону, а через непродолжительное время после телефонного разговора гр.К.К. отошел от второго мужчины примерно на 10-15 метров, где подошедший со стороны дома № по ул.2 к гр.К.К. неустановленный мужчина, передал наркотические средства за переданные гр.К.К. деньги, затем направившись в сторону дома № по ул.2. Данный мужчина не был задержан сразу в связи с необходимостью убедиться в наличии переданного наркотика у гр.К.К.. Около 20 час. 15 мин. у № подъезда дома № по ул.1 гр.К.К., и как впоследствии было установлено, гр.Г.А. были задержаны, в ходе личного досмотра у гр.К.К. были обнаружены два свертка из прозрачного полимерного материала, внутри которых находилось пластичное вещество темно-коричневого цвета, а также телефон ....., отобрано объяснение о приобретении в очередной раз наркотического средства - «.....» у знакомого по имени Якимов А.В., который проживает в доме № по ул.2 г.Березники, пользуется абонентским номером №, но сотрудничать в целях изобличения других лиц и «закупить» отказался. 02.02.2017г. около 20 час. 00 мин. они проводили разрешенное ОРМ «Наблюдение», через некоторое время, упустив его встречу, произвели задержание Якимова, в ходе личного досмотра при нем был изъят соторый телефон, а затем в квартире обнаружены наркотические средства, о которых им сообщил Якимов на заданный вопрос о наличии наркотика, что было бы ими в любом случае выявлено, в связи тем, что они бы обязательно провели обыск, а также из объяснений Якимова, он пояснил, что употребляет наркотическое средство «.....», которое приобретает путем закладок через социальную сеть «.....» у пользователя «..... что, так как он не работает и денег на приобретение наркотика у него нет, то он стал продавать наркотик. При этом Якимов добровольно, без принуждения сотрудников полиции, собственноручно написал чистосердечное признание о том, что 31.01.2017г. в вечернее время у дома № по ул.1 г.Березники возле мусорного бака он продал своему знакомому по имени гр.К.К. наркотическое средство «.....». Якимов свою вину признал, в содеянном раскаялся. Он достоверно видел передачу наркотическолго средства, которую может безошибочно определить исходя из многолетнего опыта работы. ( л.д. №).

Свидетель гр.К.В. сообщил суду сведения, полностью подтверждающие сведения, сообщенные свидетелем гр.Е.И., дополнив тем, что гр.К.К. не мог получить наркотическое средство от иного лица, чем Якимов, так как второй человек, находившийся с гр.К.К., сообщил информацию о намерении приобрести наркотическое средство гр.К.К., в связи с чем, и проводилось ОРМ. гр.К.К. назвал человека, у которого он приобретал наркотик, отказавшись от сотрудничества по поимке, назвал номер телефона, в котором Якимов был записан как «.....». После обращения к Якимову он приносил наркотическое средство в минимальный промежуток времени. Сначала Якимов утверждал, что ничего не знает, но после предъявления информации из телефона о приобретении наркотического средства через интернет – Магазин «.....», написал чистосердечное признание о приобретении наркотического средства, частично для употребления, а частично для сбыта по завышенной цене вновь для приобретения наркотика. Принуждение и давление к Якимову не оказывалось, и он при опросе в присутствии него, гр.Е.И. и гр. Ш.Р., не отрицал эпизод с гр.К.К., затем стало известно, что Якимов стал менять свои показания (л.д. №).

    Как следует из показаний свидетелей гр.Р.А. и гр. К.М. они подтвердили факт личного досмотра гр.К.К. 31.01.2017 года, у которого было обнаружено и изъято: сотовый телефон «.....» и два свертка с пластичным веществом внутри, процессуальный порядок изъятия, пояснения гр.К.К. о том, что изъятое вещество является наркотическим средством – ..... ( л.д. №).

    Как следует из показаний свидетеля гр. К.М. в его присутствии в ходе личного досмотра гр.Г.А. у последнего был обнаружен и изъят сотовый телефон «.....» ( л.д. №).

    Как следует из показаний свидетеля гр.П.А. в его присутствии и в присутствии второго понятого в ходе личного досмотра Якимова у последнего был обнаружен и изъят сотовый телефон «.....», после чего в ходе осмотра квартиры по адресу: ул.2, №-№ г. Березники было обнаружено и изъято 3 бумажных свертка с порошкообразным веществом внутри, на фрагменте полиэтилена пластинообразное вещество темно – зеленого цвета, на рекламном буклете рассыпанное порошкообразное вещество бежевого цвета, рюмка с порошкообразным веществом бежевого цвета, электронные весы и разрезанный на фрагменты рекламный буклет, подтвержден процессуальный порядок изъятия и оформления (л.д. №).

Как следует из показаний показания свидетеля гр.Г.А., он периодически на протяжении около 1 года употребляет курительные наркотические средства. От знакомого гр.К.К., пользововавшегося абонентским номером №, ему известно, что он может приобрести наркотическое средство «.....» у своих знакомых, в чем неоднократно помогал. Так как у гр.К.К. денег нет, то в знак благодарности за помощь в приобретении, он угощал его наркотиком, т.е. вместе курили «.....», который он помогал ему купить. 31.01.2017 года в вечернее время в очередной раз захотел употребить наркотическое средство, с этой целью позвонил гр.К.К. сообщив о наличии ..... рублей для приобретения наркотика, договорившись встретится возле общежития «.....» для приобретения наркотика, по пути следования в сторону ТЦ «.....», остановились с торца дома № по ул.1, недалеко от мусорных баков. Созвонившись с кем – то по телефону и взяв ..... рублей, он встретился с незнакомым ему мужчиной в темной одежде, через непродолжительное время вернувшись и сообщив о приобретении у мужчины наркотического средства - «.....» на ..... рублей. По пути следования за пивом на оставшиеся деньги – ..... рублей, они были задержаны сотрудниками полиции, где был проведен его личный досмотр ( л.д. №).

Как следует из показаний свидетеля гр.Б.В. примерно с осени 2016 года по февраль 2017 года он употреблял наркотическое средство – ....., с периодичностью примерно 2 раза в месяц, который всегда приобретал у своего знакомого – Якимова А.В., от знакомых получив его номер телефона и зная, что у последнего можно приобрести наркотик. Сам он пользовался абонентским номером №. Когда он звонил Якимову, последний знал, что для приобретения наркотика, сам обозначал цену наркотика и место встречи, которая была обычно возле дома Якимова по ул.2, номер не помнит, либо у ТЦ «.....». Весь указанный период, примерно 10 раз, гр.Б.В. приобретал наркотик только у Якимова, примерно по ..... грамм за ..... рублей. Иногда гр.Б.В. сам обозначал сумму, а Якимов на эту сумму сбывал наркотик, в разной упаковке: полиэтилен, иногда в изоленте. Последний раз гр.Б.В. приобретал наркотик у Якимова 01.02.2017г., накануне звонив несколько раз 30.01.2017г., 31.01.2017г., но тот либо не отвечал на телефонные звонки, либо говорил, что ему некогда, потом 01.02.2017г. в девятом часу вечера, он все-таки договорился с Якимовым о встрече возле ТЦ «.....», где Якимов передал гр.Б.В. сверток с наркотиком, а гр.Б.В. передал Якимову денежные средства в сумме ..... рублей. Откуда Якимов брал наркотик, гр.Б.В. не знает. ( л.д. №).             

Кроме того, письменными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления о том, что 03.02.2017г. в ходе проведения осмотра квартиры Якимова А.В. по адресу: ул.2,№-№ ул.№1 было обнаружено и изъято наркотическое средство в значительном размере –....., общей массой ..... грамма и наркотическое средство в крупном размере – ....., массой ..... грамма ( л.д. №),

- рапортом о том, что 02.02.2017 года в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» у здания торгового центра «.....», расположенного по ул.2, № г. Березники был задержан Якимов, у которого был изъят сотовый телефон (л.д.№),

- рапортом о том, что 03.02.2017 года в ходе осмотра места происшествия в квартире по адресу: ул.2, №-№ было обнаружено и изъято: пластинообразное вещество, бумажный сверток с порошкообразным веществом, рюмка с порошкообразным веществом (л.д.№),

- рапортом о наличии информации о причастности Якимова к незаконному сбыту наркотических средств, в связи с чем, необходимо проведение ОРМ «Наблюдение», которое разрешено постановлением от 02.02.2017 года (л.д. №),

- протоколом личного досмотра Якимова А.В. от 02.02.2017 года, согласно которого у Якимова обнаружено и изъято в правом боковом наружном кармане куртки сотовый телефон «.....» ( л.д.№),

- чистосердечным признанием Якимова А.В. о том, что 31.01.2017 года в вечернее время у дома № по ул.1, г. Березники возле мусорных баков он продал знакомому по имени гр.К.К. наркотическое средство « .....», вину признает полностью и в содеянном раскаивается, написано собственноручно без принуждения ( л.д. №),

- детализацией входящих и исходящих соединений абонента № (Якимова А.В.), согласно которой 31.01.17г. в 19:49 час. и 21:26 час. с указанного номера произведены исходящие вызовы на абонентский номер № (гр.К.К.); 31.01.17г. в 21:54 час. на абонентский номер № поступило входящее смс-сообщение с абонентского номера № (гр.К.К.) ( л.д. №),         

- протоколом осмотра места происшествия от 03.02.2017 года, согласно которого в квартире № по ул.2,№ г.Березники обнаружено и изъято: 3 бумажных свертка из разноцветной бумаги, каждый из которых был обмотан полимерным прозрачным материалом, и в каждом из которых находилось порошкообразное вещество бежевого цвета; пластилинообразное вещество темно-зеленого цвета; на рекламном буклете рассыпанное порошкообразное вещество бежевого цвета; рюмка из прозрачного стекла с рисунком в виде цветка, в котором находилось порошкообразное вещество бежевого цвета; электронные весы ( л.д. №),

- актом проведения ОРМ «Наблюдение», согласно которому имелась информация о причастности Якимова к незаконному обороту наркотических средств, в ходе которого последний был задержан, у него обнаружен и изъят сотовый телефон, с содержащейся в нем информацией о возможном приобретении Якимовым наркотических средств через интернет – магазины путем тайников -закладок, а в ходе осмотра квартиры были обнаружены и изъяты 3 бумажных свертка с порошкообразным веществом бежевого цвета; бумажный сверток с порошкообразным веществом, пластилинообразное вещество темно-зеленого цвета; рюмка с порошкообразным веществом ( л.д. 33),

- заключением эксперта № от 08.02.2017 года о том, что представленное пластичное вещество из пакета, массой ..... г, содержит в своем составе наркотическое средство – .....; представленное мелкокристаллическое вещество из четырех свертков, массой ..... г, ..... г, ..... г, ..... г, содержит в своем составе наркотическое средство – ..... представленное вещество в виде наслоений на внутренней поверхности стопки, массой ..... г, содержит в своем составе наркотическое средство – ..... (л.д. №),

- постановлением о производстве выемки и протокол выемки от 13.02.2017 года о том, что гр. Ш.Р. добровольно выдал сотовый телефон «.....», который согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 13.02.2017 года осмотрен и в нем обнаружена смс-переписка с различными абонентами и фотографии, подтверждающие участие владельца телефона в незаконном обороте наркотических средств; в котором обнаружен контакт «.....» с абоненстким номером №, осмотрены электронные весы; опечатанные канцелярского пакет-файла, внутри которого имеется 2 бумажные бирки, полимерный пакет с застежкой «зип лок» с пластичным веществом в виде комка темно-коричневого цвета; 4 свертка из фрагментов глянцевой бумаги с мелкокристаллическим веществом; стеклянная стопка, признанные вещественными доказательствами ( л.д. №),

- рапортом об обнаружении признаков преступления о том, что в период до 20 час. 45 мин. 31.01.2017г. возле дома № по ул.1 г.Березники неустановленное лицо незаконно сбыло гр.К.К. наркотическое средство в крупном размере - ....., общей массой ..... грамма ( л.д. №),

- рапортом об обнаружении признаков преступления, о том, что в ходе проведения ОРМ «наблюдение» у 2-го подъезда ул.№1 задержан гр.К.К., у которого в ходе личного досмотра обнаружено и изъято согласно заключения эксперта № от 01.02.2017 года наркотическое средство – ..... общей массой ..... грамма ( л.д. №),

- рапортом о том, что в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» возле второго подъезда дома № по ул.1, г. Березники был задержан гр.К.К., у которого было обнраужено и изъято: 2 прозрачных полимерных пакета с пластилинообразным веществом темно – коричневого цвета ( л.д. №),

- рапортом о наличии информации о причастности гр.К.К. к незаконному обороту наркотических средств, для чего необходимо проведение ОРМ «Наблюдение», разрешенное постановлением от 31.01.2017 года ( л.д.№),

- протоколом личного досмотра, изъятия вещей и документов от 31.01.2017 года и фототаблица к нему, в ходе которого у гр.К.К. в левом наружном кармане куртки обнаружены и изъяты два свертка из прозрачного полимерного материала, внутри которых находится пластичное вещество темно-коричневого цвета, в левом наружном кармане куртки обнаружен и изъят сотовый телефон «.....» ( л.д.№),

- протоколом личного досмотра гр.Г.А., у которого запрещенных предметов не обнаружено, изъят сотовый телефон марки «.....» (л.д.№),

- детализацией предоставленных услуг, согласно которой отсутствуют соединения с Якимовым ( л.д. №),

- актом проведения ОРМ «Наблюдение», согласно которому имелась информация о причастности гр.К.К. к незаконному обороту наркотических средств, изложены обстояткельства приобретения наркотического средства, в ходе которого последний был задержан, у него было обнаружено и изъято два свертка из прозрачного полимерного материала, с пластичным веществом темно – коричневого цвета (л.д. №),

- заключением эксперта № от 01.02.2017 года, согласно которого предоставленное на экспертизу вещество темно-коричневого цвета в пластичном на ощупь состоянии со специфическим запахом из свертков, массой ..... г. и ..... г., содержит в своем составе наркотическое средство– ..... ( л.д. №),

- протоколом осмотра предметов от 08.02.2017 г., которым осмотрены: канцелярский пакет-файл, внутри которого два прозрачных пакетика, внутри каждого из которых пластичное вещество темно-коричневого цвета; сотовый телефон «.....», содержащий которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств ( л.д. №),

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от 14.02.2017г., в ходе которого свидетелю гр.К.К. были предъявлены для опознания фото трех мужчин, среди которых он опознал мужчину на фото №, мужчину по имени Якимов А.В., у которого он неоднократно приобретал наркотическое средство – «.....», в том числе и 31.01.2017г. на ..... рублей у д.№ по ул.1 г.Березники приобрел у него «.....». Результат опознания – Якимов А.В. ( л.д. №),

- протоколом очной ставки от 14.03.2017 года между гр.К.К. и Якимовым А.В., согласно которого гр.К.К. и Якимов подтвердили совместную встречу с Якимовым 31.01.2017 года у мусорных баков ТЦ ...... ( л.д. №).

Со стороны защиты представлены также доказательства:

Свидетель гр.Б.А. показал, что знает Якимова с детства, зная непродолжительное время гр.К.К., видел его 5 раз, характеризует его как лживого человека, способного оговорить. гр.К.К. неоднократно обращался к Якимову с просьбой о приобретении наркотика – просил продать или угостить, Якимов ничего не давал. В декабре 2016 года на отказ в предоставлении наркотика пообещал Якимову пожалеть об отказе.         

Исследовав в совокупности доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Якимова А.В.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных и исследованных в судебном заседании обстоятельств дела и представленных стороной обвинения доказательств, которые соответствуют нормам закона, а потому признаются судом допустимыми и оцениваются как достоверные.

Позицию, занятую в судебном заседании Якимовым А.В., отрицающем факт своей причастности к сбыту наркотического средства, суд расценивает как способ его защиты с целью избежания уголовной ответственности и наказания за содеянное, являющегося особо тяжким преступлением, учитывая и непосредовательность и противоречивость его показаний. Изначально Якимовым была признана его причастность к совершению данных преступлений, о чем им изначально сообщалось в чистосердечном признании и объяснениях, что принято судом за основу, поскольку подтверждается иными доказательствами, исследованными по настоящему уголовному делу. В том числе изобличительными показаниями свидетелей, не доверять которым у суда нет оснований, поскольку они также последовательно в своей совокупности согласуются с исследованными доказательствами по делу.

В основу приговора суд берёт показания свидетелей гр.К.К., гр.Б.В., гр.Г.А., данных ими в качестве свидетелей в ходе предварительного следствия по делу, оценивая их как правдивые и достоверные, которые были наркопотребителями и последовательно подтверждают факт неоднократного приобретения наркотического средства у Якимова А.В. Их показания последовательно подтверждаются показаниями свидетелей гр.К.В., гр.Е.И., а также письменными материалами дела, в том числе протоколами досмотров, осмотров, опознания, экспертными заключениями, детализацией телефонных соединений и перепиской.

Указанные лица изначально и последовательно сообщали правохранительным органам о том, что наркотические средства в инкриминируемом преступлении по сбыту наркотического средства, были получены именно от Якимова, с которым была договоренность с гр.К.К. на сбыт наркотического средства.

Вышеприведенные принятые судом показания свидетелей согласуются между собой, оснований для оговора Якимова в них не имеется, именно в ключевых моментах они согласуются между собой, а также, с другими исследованными в судебном заседании доказательствами и в совокупности с ними устанавливают одни и те же обстоятельства, которые устанавливают целостную картину совершенных преступлений.

Из совокупности доказательств, достоверно установлено, что, сбывающий наркотические средства неопределенному кругу лиц, Якимов 31.01.2017 года сбыл наркотические средства гр.К.К., при этом, не усматривая посредничества в сбыте в связи с тем, что через минимальное время после обращения, Якимов предоставлял расфасованное наркотическое средство потребителям, об этом и свидетельствуют и наличие материалов для расфасовки наркотического средства. Исходя из того, что Якимов был известен как лицо, занимающееся незаконным оборотом наркотических средств в виде из сбыта, а также из системности действий по распространению наркотических средств, установленных судом, умысел Якимова был направлен именно на сбыт наркотического средства. На основании вышеприведенного, суд не усматривает оснований о необходимости иной квалификации действий, в том числе и по ст. 228 УК РФ.

Изменение показаний свидетеля гр.К.К. суд расценивает, как способ помочь Якимову А.В. избежать уголовной отвественности, будучи привлекаемым к уголовной отвественности, в присутствии защитника, он давал аналогичные показания показаниям в качестве свидетеля. Убедительного обоснования изменения своих показаний гр.К.К. не представил, об оказании давления со стороны сотрудников явно заявляя голосновно, поскольку ранее о данных обстоятельствах он не сообщал и с соответствующими жалобами не обращался. Аналогичную позицию суд занимает и относительно изменения позиции Якимова по причастности к сбыту, обращая внимание и на то, что чистосердечное признание им было написано собственноручно и без принуждения, также подписав более подробные самоизобличающие сведения о причастности к сбыту гр.К.К. наркотического средства в объяснениях.

Кроме того, в судебном заседании исходя из совокупности исследованных доказательств, установлен факт незаконного хранения Якимовым наркотического средства, обнаруженного и изъятого в его квартире 03.02.2017 года, что не только подтверждается показаниями свидетелей гр.Е.И. и гр.К.В. и письменными доказательствами по делу, в том числе протоколами осмотров, экспертным заключением, но и признаются самим Якимовым.

Свидетели гр.Р.А., гр. К.М. и гр.П.А. последовательно и непротиворечиво подтвердили соответствие установленным процессуальным нормам проведение следственных действий, в том числе по личному досмотру подсудимого, иных лиц, осмотру места происшествия и другие, что также оценивалось судом при исследовании письменных и иных доказательств по делу. Не оспаривает правдивость показаний выше перечисленных лиц и сторона защиты.

Таким образом, совокупность исследованных судом доказательств, приводит суд к убеждению о виновности подсудимого Якимова А.В. в совершении им преступлений при изложенных в описательной части обстоятельствах.

По настоящему уголовному делу, судом не усматриваются нарушения требования уголовно- процессуального закона, которые ограничили право подсудимого на защиту. Исследованные материалы дела, по мнению суда, в том числе и письменные доказательства, полностью соответствуют требованиям уголовно- процесуального законодательства. Нарушений при возбуждении уголовных дел не установлено, оснований для признания какого – либо из доказательств недопустимым у суда не имеется. Необходимые условия законности проведения оперативно-розыскных мероприятий наркотического вещества, указанные в статьях 7, 8 Федерального закона «Об оперативно – розыскной деятельности» были в полной мере соблюдены.

Доводы о добровольности выдачи наркотического средства Якимовым как основание для применения примечания к ст. 228 УК РФ не состоятельны, поскольку не является добровольной сдачей сообщение при задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, учитывая и то, что сообщение производилось при наличии сведений о производстве иных действий, напрвленных на обнаружение наркотических срендств.

Государственный обвинитель в соответствии со ст. 246 ч. 8 УПК РФ переквалифицировал действия по ч. 3 ст. 30- п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч. 2 ст. 228 УК РФ, мотивируя изменение квалификации деятния отсутствием достаточного подтверждения использования приобретенного наркотического средства, учитывая и установленный факт того, что Якимов является сам потребителем наркотических средств.

На основании ч. 2 ст. 252 УПК РФ указанная позиция принимается судом, поскольку изменение обвинения в сторону смягчения улучшает положение подсудимого, не требует исследования собранных доказательств и не изменяет фактических обстоятельств по делу.

Учитывая вышеизложенное, действия Якимова А.В. по эпизоду 31.01.2017 года суд квалифицирует по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотического средства, в крупном размере, а также по эпизоду в период до 03.02.2017 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение наркотических средств, без цели сбыта, в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Якимова А.В., суд признаёт частично признание вины и раскаяние, чистосердечное признание и объяснения о причастности к сбыту наркотического средства 31.01.2017 года гр.К.К., как явку с повинной, поскольку в им до возбуждения уголовного дела и получения совокупности доказательств причастности к совершению преступления сообщены самоизобличающие сведения, расценивая как активное способствование расследованию преступления и указание местанахождения наркотического средства, изобличение иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, признание вины и раскаяние в хранении наркотического средства, о чем изначально сообщал в своих показаниях, что суд также признает активным способствованием расследованию данного преступления.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Якимова А.В., судом не установлено.

При решении вопроса о назначении Якимову А.В. наказания, судом учитываются данные о его личности, согласно которых он ранее не судим, на учёте в наркологическом кабинете и у психиатра не состоит, состоял на учете с 2000 года с диагнозом: ....., привлекался к адинистративной ответственности.

При назначении Якимову А.В. вида и размера наказания суд учитывает, что он ранее не судим, но совершил тяжкое и особо тяжкое преступления, обстоятельства совершения преступлений, характер и степень их общественной опасности, наличие смягчающих и отсуствие отягчающих наказание Якимова А.В. обстоятельств, вышеуказанные данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, его состояние здоровья ......

Учитывая изложенное, а также, положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми целями наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, а также, предупреждение совершения им новых преступлений, суд пришел к выводу о том, что исправление подсудимого Якимова А.В. без его изоляции от общества является невозможным, оснований для применения ст. 73, ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено. В связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ необходимо применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, при этом суд считает, что по ч. 2 ст. 228 УК РФ наказание в виде лишения свободы возможно назначить в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

В силу ч. 1 ст.58 УК РФ наказание Якимову А.В. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для освобождения Якимова А.В. от дополнительного наказания в виде штрафа, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого судом не установлено. В связи с чем, основное наказание в виде лишения свободы необходимо назначить с применением дополнительного наказания в виде штрафа, не применяя дополнительное наказание в виде ограничения свободы и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. При назначении наказания в виде штрафа, суд учитываяет личность подсудимого, обстоятельства и тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение осужденного и и его семьи, возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода в связи с его трудоспособностью.

    Решая вопрос о мере пресечения, суд учитывает, что Якимовым совершены тяжкое и особо тяжкое преступление, обстоятельства совершенных преступлений, личность Якимова и назначенное ему наказание в виде лишения свободы, суд считает необходимым меру пресечения необходимым изменить ему меру пресечения на заключение под стражу.     

Гражданский иск не заявлен. Вещественные доказательства: канцелярский пакет-файл, внутри которого имеется 2 бумажные бирки, полимерный пакет с застежкой «зип лок» с пластичным веществом в виде комка темно-коричневого цвета; 4 свертка из фрагментов глянцевой бумаги с мелкокристаллическим веществом; стеклянная стопка - следует уничтожить. По остальным вещественным доказательствам следователем приняты решения.

     В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ взыскать в пользу Федерального бюджета РФ с Якимова А.В. процессуальные издержки, состоящие из сумм, затраченных труда адвоката Боталовой В.Д. в сумме 632, 50 рублей, адвоката Смирнова А.А. в сумме 2150, 50 рублей. Оснований для освобождения от данных процессуальных издержек, в том числе и по мотиву имущественной несостоятельности, не имеется, подсудимый воспользовался данными услугами, отказ им от участия адвокатов, не заявлялся, спора по данным суммам в судебном заседании не заявлено.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

    Признать Якимова А.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

    - по преступлению по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на десять лет шесть месяцев, со штрафом в размере 100 000 ( сто тысяч) рублей,

    - по преступлению по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на три года, со штрафом в размере 50 000 (пятьдесят тысяч рублей),

         В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на одиннадцать лет шесть месяцев, со штрафом в размере 130 000 (сто тридцать тысяч) рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

    В соотвествии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Якимова А.В. изменить на заключение под стражу, срок отбывания наказания Якимову А.В. исчислять с 12 мая 2017 года

    Вещественные доказательства: Вещественные доказательства: канцелярский пакет-файл, внутри которого имеется 2 бумажные бирки, полимерный пакет с застежкой «зип лок» с пластичным веществом в виде комка темно-коричневого цвета; 4 свертка из фрагментов глянцевой бумаги с мелкокристаллическим веществом; стеклянная стопка - следует уничтожить.

     Взыскать в пользу Федерального бюджета РФ с Якимова А.В. процессуальные издержки, состоящие из сумм, затраченных на оплату труда адвоката Боталовой В.Д. в сумме 632, 50 рублей, оплату труда адвоката Смирнова А.А. в сумме 2150,50 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалоб, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в срок, установленный для обжалования приговора.

Председательствующий

Судья Березниковского

городского суда /подпись/

копия верна, судья- Ю.В. Чупина