Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-2/2015 (5-201/2014;) от 10.12.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

12 января 2015 г. г. Белогорск

Судья Белогорского гарнизонного военного суда Жидков <иные данные> (<адрес>), при секретаре судебного заседания Кабатовой С.О., с участием Зелинского К.П. и потерпевшего ФИО4, в открытом судебном заседании в помещении суда, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части № <иные данные>

Зелинского <иные данные>, родившегося <дата> в <адрес>, проживающего в том же населенном пункте по адресу <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение <дата> и <дата> административных правонарушений, предусмотренных соответственно ч. 1 ст. 12.1 и ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, с назначением во всех случаях наказаний в виде административного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Зелинский К.П. <дата>, управляя легковым автомобилем марки <иные данные> (государственный регистрационный знак №), на <адрес> в <адрес>, допустил наезд на стоящее транспортное средство и в <иные данные> часов <иные данные> минут, в нарушении пункта 2.5 Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия (Далее – ДТП), участником которого являлся.

Зелинский К.П. об обстоятельствах дела показал, что <дата> он управлял автомобилем, допустил столкновение автомобиля передним бампером со стоящим автомобилем. В связи с тем, что он торопился в больницу к отцу, оставил место ДТП, участником которого являлся. В ходе ДТП он не пострадал.

Вина Зелинского К.П. в совершении административного правонарушения подтверждается следующим.

Потерпевший ФИО4 показал, что <дата> он вышел из дома около <иные данные> часов <иные данные> минут. Его автомобиль стоял возле гаража, в этот момент он увидел, как из соседнего проулка выезжает автомобиль. Автомобиль под управлением Зелинского К.П. ударился о его автомобиль, повредил правое крыло и задний бампер. Зелинский К.П. вышел из своего автомобиля, что-то сказал ему и ушел. Он вызвал сотрудников полиции.

Свидетель ФИО5 – <иные данные> показал, что <дата>, прибыв на место ДТП, увидел, что на месте происшествия находится автомобиль «<иные данные> и автомобиль <иные данные> Потерпевший ФИО4, находившийся на месте происшествия, пояснил, что водитель вышел из автомобиля <иные данные>» и у него из полости рта исходил запах алкоголя, а когда он вызвал наряд ДПС, тот покинул место ДТП. Он с напарником оформил документы, а автомобиль <иные данные> был поставлен на арест площадку. На следующий день Зелинский К.П. пришел в отделение полиции и в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении.

Виновность Зелинского К.П. подтверждается следующими доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении № видно, что Зелинский К.П. <дата> в <иные данные> часов <иные данные> минут оставил место дорожно-транспортного происшествия, произошедшее по адресу: <адрес>, участником которого являлся.

В исследованной копии схеме места дорожно-транспортного происшествия зафиксировано местонахождение автомобиля, принадлежащего Зелинскому К.П., а так же тот факт, что вышеуказанный документ составлен в его отсутствие.

В протоколе осмотра транспортного средства, а также сведениях о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, зафиксированы повреждения на автомобилях, принадлежащих Зелинскому К.П. и ФИО4

Из рапорта инспектора дорожно-постовой службы ГИБДД МВД России по <адрес> ФИО6 следует, что <дата> в <иные данные> часов поступило сообщение от дежурного ОМВД России по <адрес> о происшедшем ДТП. По прибытии на место ДТП было установлено, что гражданин Зелинский К.Ю. управляя автомобилем «<иные данные>, государственный регистрационный знак №, не справился с управлением, в результате чего допустил столкновение со стоящим автомобилем <иные данные> государственный регистрационный знак № и скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 10.12.1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Пунктом 3 Приложения N 3 к Правилам учета и анализа дорожно-транспортных происшествий на автомобильных дорогах, разработанных во исполнение Постановления Правительства РФ N 647 от 29.06.1995 г. "Об утверждении Правил учета дорожно-транспортных происшествий" и утвержденных Руководителем Федеральной дорожной службы России 29.05.1998 г., установлено, к дорожно-транспортному происшествию относится наезд на стоящее транспортное средство, а именно происшествие, при котором движущееся транспортное средств наехало на стоящее транспортное средство, а также прицеп или полуприцеп.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения предусмотрены меры, которые водитель, причастный к дорожно-транспортному происшествию, обязан выполнить.

Указанной нормой запрещено оставлять место такого происшествия за исключением случаев, когда водитель покидает место происшествия для доставления пострадавшего в лечебное учреждение, а при отсутствии пострадавших - для оформления дорожно-транспортного происшествия в ближайшем органе внутренних дел или посту дорожно-патрульной службы.

Доводы Зелинского К.П. о необходимости его присутствия в больнице у отца, в связи, с чем он оставил место ДТП, являются необоснованными и данными с целью избежать административной ответственности, опровергаются объяснениями, отобранными сотрудником ДПС при оформлении административного материала <дата>, из которых следует, что после ДТП он предложил потерпевшему решить вопрос без вызова сотрудников ДПС, а когда тот не согласился, оставил место ДТП и пошел домой. Кроме того, как показал сам Зелинский К.П., специальными медицинскими познаниями он не обладает, а из соответствующих ответов на запросы суда и справок следует, что отец ФИО8 в момент ДТП находился на стационарном лечении в учреждении здравоохранения, где ему оказывалась медицинская помощь.

Показания ФИО4 и ФИО5, как последовательные, непротиворечивые и согласующиеся с другими доказательствами нахожу правдивыми и соответствующими действительности.

Приведенные доказательства подтверждают факт оставления Зелинским К.П., в нарушении требований Правил дорожного движения, места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, и его действия квалифицируются по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания Зелинскому К.П. в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, учитывается совершение в течение года однородных административных правонарушений. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 и 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Зелинского <иные данные> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 (один) год и 2 (два) месяца.

Постановление может быть обжаловано в Дальневосточный окружной военный суд через Белогорский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья         Т.Г. Жидков