Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1983/2021 ~ М-1465/2021 от 19.05.2021

№ 2-1983/2021

УИД:№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 ноября 2021 года

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Хлопиной И.В., при секретаре Головиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морковкина А.С. и Морковкиной Е.В. к Лях ФИО9 о возмещении материального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к Лях Л.В. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование иска указывают, что истцам на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное в г. Оренбурге, по <адрес>. В результате ненадлежащего выполнения ответчиком своих обязанностей по содержанию водяных коммуникаций в квартире, в которой она проживает, 24.11.2020 года, 09.02.2021 года и 15.02.2021 года, допустив протекание воды из неисправно смонтированных кранов, расположенных в ванной комнате квартиры <адрес> г. Оренбурга, произошло залитие принадлежащей истцам квартиры, что подтверждается актами от 25.11.2020 года и 18.02.2021 года. Согласно экспертному заключению ООО «Эксперт», размер стоимости восстановительного ремонта внутренней отделки помещений квартиры составляет 103105 рублей, с учетом износа материалов, НДС и округления. В адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возмещении причиненного ущерба, которая до настоящего времени не удовлетворена, сумма ущерба, ответчиком не возмещена. На основании изложенного истцы просят взыскать с ответчика в свою пользу 103105 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива квартиры, и судебные расходы.

В судебном заседании истец Морковкин А.С. просил суд утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами.

Морковкина Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик Лях Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представила суду заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ее представитель Акулов Н.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил утвердить мировое соглашение, к которому пришли стороны.

Выслушав в судебном заседании стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с п.6 ст. 153.10 ГПК РФ, суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Истец и ответчик представили суду проект мирового соглашения, которое приобщено к материалам дела.

Сторонам разъяснены последствия утверждения судом мирового соглашения.

Поскольку стороны заключили мировое соглашение добровольно, условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, суд считает возможным утвердить мировое оглашение.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 153.10 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░9 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░ ░░░9 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ 70000 ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ 09.11.2021 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 07.06.2021 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░: