Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3071/2020 ~ М-3075/2020 от 01.12.2020

№

Дело № 2-3071/2020

Решение

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 21 декабря 2020 года

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи М.Е.Манушиной

при секретаре судебного заседания Ю.В. Богатыревой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Аверьяновой Е.П. о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Аверьяновой Е.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 90 000 рублей, под №% годовых, сроком на ДД.ММ.ГГГГ. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Кредитный договор заключен в порядке, предусмотренном статьями 432, 435, 438 ГК РФ.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил условия договора.

Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм продолжительностью более чем 60 дней в течение последних 180 дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная задолженность просрочки составляет 220 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты по кредиту в размере 105392 рублей 64 копеек.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 100560 рублей 95 копеек, из них:

- 89687 рублей 58 копеек – просроченная ссуда,

- 2781 рубль 15 копеек – неустойка по ссудному договору;

- 337 рублей 56 копеек – неустойка на просроченную ссуду;

- 4460 рублей 63 копейки – штраф за просроченный платеж;

- 3294 рубля 03 копейки – иные комиссии.

Банк направил ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Истец просит суд взыскать с Аверьяновой Е.П. задолженность по кредитному договору в размере 100560 рублей 95 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3211 рублей 22 копеек.

В судебное заседание не явился представитель истца, надлежащим образом извещен о судебном заседании. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Аверьянова Е.П. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени судебного заседания, не сообщила об уважительных причинах своей неявки, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 этой же главы кодекса и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В подтверждение соблюдения письменной формы кредитного договора и исполнения своих обязательств по договору истец представил индивидуальные условия Договора потребительского кредита Карта <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ и выписку по счету №, принадлежащему Аверьяновой Е.П.

Как следует из представленных документов, Аверьянова Е.П. обратилась в суд с анкетой-заявлением, в котором просила заключить с ней универсальный договор на условиях, указанных в настоящей Анкете, Договоре потребительского кредита, в Правилах банковского обслуживания физических лиц в ПАО «Совкомбанк», Тарифах Банка, размещенных на сайте и выданных ей с договором потребительского кредита на руки, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора. Также Аверьянова Е.П. просила открыть ей банковский счет и заключить с ней договор расчетной карты.

В соответствии с Тарифами по финансовому продукту «Карта <данные изъяты> максимальный лимит кредитования составляет 350 000 рублей копеек, ставка льготного периода кредитования – 0%, базовая ставка по договору – 10% годовых, срок действия кредитного договора – 10 лет, минимальный обязательный платеж – 1/18 от суммы полной задолженности по договору.

Ответчик воспользовалась банковской картой, предоставление кредитных средств осуществлялось в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно путем зачисления на счет, что подтверждается выпиской по вышеуказанному счету.

Таким образом, между ПАО «Совкомбанк» и Аверьяновой Е.П. ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептной форме заключен универсальный договор, содержащий элементы кредитного договора. Договору присвоен №.

Как следует из выписки по счету ответчика, кредитором обязательства по договору исполнены в полном объеме.

Из расчета задолженности заемщика Аверьяновой Е.П. и выписки по счету следует, что должник нарушает условия кредитного договора, платежи по возврату кредита не вносит.

Согласно пункту 6.1 Общих условий договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита), заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени согласно тарифам банка.

В Тарифах по финансовому продукту «Карта <данные изъяты> содержится информация о размере неустойки при неоплате ежемесячного платежа – 19% годовых на сумму полной задолженности за каждый день просрочки, а также о размерах штрафа за нарушение срока возврата кредита (части кредита): за первый раз выхода на просрочку – 590 рублей, за 2-ой раз подряд – 1% от суммы полной задолженности + 590 рублей, за 3-ий раз подряд и более – 2% от суммы полной задолженности + 590 руб. (п. 1.6).

Представленный истцом расчет задолженности и выписка по счету свидетельствуют о наличии у ответчика задолженности в размере 100560 рублей 95 копеек, из них:

- 89687 рублей 58 копеек – просроченная ссуда,

- 2781 рубль 15 копеек – неустойка по ссудному договору;

- 337 рублей 56 копеек – неустойка на просроченную ссуду;

- 4460 рублей 63 копейки – штраф за просроченный платеж;

- 3294 рубля 03 копейки – иные комиссии.

Суд принимает данный расчет задолженности, поскольку он согласуется с материалами дела и арифметически верен.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Аверьяновой Е.П. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

Ответчик не представил суду своих возражений по существу заявленных требований, доказательства в обоснование возражений и иной расчет взыскиваемых сумм.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку оплата истцом госпошлины подтверждена платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате госпошлины в размере 3 211 рублей 22 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Аверьяновой Е.П. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 560 рублей 95 копеек, из которых: 89 687 рублей 58 копеек - просроченная ссуда, 2781 рубль 15 копеек – неустойка по ссудному договору, 337 рублей 56 копеек – неустойка на просроченный платеж, 4460 рублей 63 копейки – штраф за просроченный платеж, 3294 рубля 03 копейки – иные комиссии, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 211 рублей 22 копейки.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 28.12.2020 года.

Судья М.Е. Манушина