Решение по делу № 2-928/2020 ~ М-574/2020 от 07.05.2020

Дело № 2-928/2020

Поступило в суд 07.05.2020г.

УИД 54RS0013-01-2020-001495-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2020г.                                                                                   г.Бердск

           Бердский городской суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Мельчинского С.Н.

при секретаре Чернышёвой Е.Ю.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ООО «СНАБСЕРВИС», Беланову Ю. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением ООО «СНАБСЕРВИС», Беланову Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указал, что между ПАО Сбербанк и ООО «СНАБСЕРВИС» был заключен кредитный договор № 044/8047/20299-22066 от 08.11.2018 г. Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. В соответствии с п. 2 договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 17,69 % годовых. Согласно п. 8 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента просроченного платежа от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Факт выдачи кредита подтверждается платёжным поручением №605112 от 08.11.2018 г. В качестве обеспечения исполнения заёмщиком его обязательств по договору был заключен договор поручительства № 044/8047/20299-22066/1 от 08.11.2018 г. с Белановым Ю.В. В соответствии с п. 1 договора поручительства поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заёмщиком его обязательств по нему. Согласно п. 1.1 Общих условий договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п.2 договора поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Обязательства по кредитному договору заёмщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. В соответствии с расчетом цены иска по состоянию на 29.04.2020 года общий размер задолженности составляет 1429804 рубля 46 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 1320992 рубля 65 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом – 77791 рубль 39 коп.; неустойка за несвоевременное погашение кредита – 26664 рубля 05 коп.; неустойка за несвоевременную уплату процентов – 4356 рублей 37 коп.

По указанным основаниям ПАО «Сбербанк России» просит: 1) взыскать солидарно с ООО «СНАБСЕРВИС», Беланова Ю.В. в пользу ПАО Сбербанк задолженность в размере 1429804 рубля 46 коп., в том числе: просроченную ссудную задолженность - 1320992 рубля 65 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом – 77791 рубль 39 коп.; неустойку за несвоевременное погашение кредита – 26664 рубля 05 коп.; неустойку за несвоевременную уплату процентов – 4356 рублей 37 коп.; 2) взыскать с ООО «СНАБСЕРВИС», Беланова Ю.В. в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 15349 рублей 02 коп.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «СНАБСЕРВИС» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик Беланов Ю.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В предварительном судебном заседании с исковыми требованиями был согласен, размер задолженности не оспаривал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть составлен в письменной форме независимо от суммы.

В силу п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, 08 ноября 2018 г. между ПАО «Сбербанк России» и ООО «СНАБСЕРВИС» в лице директора Беланова Ю.В. был заключен кредитный договор № 044/8047/20299-22066, в соответствии с п. 1 которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 2631000 рублей для целей развития бизнеса на срок по 06 ноября 2020 года, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере и сроки и на условиях договора (л.д. 10-14).

Дата выдачи кредита: 08 ноября 2018 г. Выдача кредита производится единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет заемщика № 40702810244050023290 в Новосибирское отделение №8047 ПАО Сбербанк на основании распоряжения заемщика по форме Приложения №2, оформленного вдень подписания договора и являющегося неотъемлемой частью договора.

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме. Получение ООО «СНАБСЕРВИС» 08 ноября 2018 года 2631000 рублей подтверждается платежным поручением №605112 от 08 ноября 2018 года (л.д. 9).

Пунктом 1 кредитного договора предусмотрено, что исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно 08 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита, указанную в настоящем пункте договора.

    Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 17,69 % годовых.

Проценты уплачиваются ежемесячно в даты, установленные п.1 договора, за период с 9 числа предшествующего месяца (включительно) по 08 число текущего месяца (включительно).

    При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, илиуплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (пункт 5 кредитного договора).

    В качестве обеспечения исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору № 044/8047/20299-22066 от 08 ноября 2018 г. между ПАО «Сбербанк России» и Белановым Ю.В. 08 ноября 2018 года был заключен договор поручительства №, по которому в соответствии с договором поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение ООО "СНАБСЕРВИС" ИНН 5406786419 всех обязательств по кредитному договору № от 08 ноября 2018 г., заключенному между банком и ООО "СНАБСЕРВИС" (л.д. 29-33).

    Пунктом 1.1 общих условий договора поручительства (л.д. 34-41) предусмотрено, что поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п. 2 договора поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

В соответствии с п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

По правилам ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Заемщик ООО «СНАБСЕРВИС» и поручитель Беланов Ю.В. надлежащим образом обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование им не исполняют, что подтверждается материалами дела.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 29 апреля 2020г. размер задолженности по кредитному договору составляет 1429804 рубля 46 коп., из них: просроченная ссудная задолженность - 1320992 рубля 65 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом – 77791 рубль 39 коп.; неустойка за несвоевременное погашение кредита – 26664 рубля 05 коп.; неустойка за несвоевременную уплату процентов – 4356 рублей 37 коп. (л.д. 5).

Из расчета задолженности, а также выписки по ссудному счету следует, что заемщиком ООО «СНАБСЕРВИС» допущена просрочка исполнения платежных обязательств по кредитному договору, что привело к образованию задолженности и нарушению прав ПАО «Сбербанк России», как кредитора (л.д. 5, 6-8).

11 марта 2020г. заемщику ООО «СНАБСЕРВИС» и поручителю Беланову Ю.В. направлены требования (претензии) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, которые добровольно ответчиками не исполнены (л.д. 43-46).

Расчет задолженности судом проверен, признан правильным, ответчиками не оспорен, контррасчет не представлен.

         В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

         Истцом представлены доказательства в подтверждение заключения кредитного договора, его условий, размера просроченной задолженности по кредитному договору. Ответчики не представили никаких возражений на исковое заявление.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить исковые требования ПАО «Сбербанк России» и взыскать в солидарном порядке с ответчиков ООО «СНАБСЕРВИС» и Беланова Ю.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № 044/8047/20299-22066 от 08 ноября 2018 года в размере 1429804 рубля 46 коп., в том числе: просроченную ссудную задолженность - 1320992 рубля 65 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом – 77791 рубль 39 коп.; неустойку за несвоевременное погашение кредита – 26664 рубля 05 коп.; неустойку за несвоевременную уплату процентов – 4356 рублей 37 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15349 рублей 02 коп.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «СНАБСЕРВИС», Беланова Ю. В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № 044/8047/20299-22066 от 08 ноября 2018 года в размере 1429804 рубля 46 коп., в том числе: просроченную ссудную задолженность - 1320992 рубля 65 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом – 77791 рубль 39 коп.; неустойку за несвоевременное погашение кредита – 26664 рубля 05 коп.; неустойку за несвоевременную уплату процентов – 4356 рублей 37 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15349 рублей 02 коп., всего взыскать 1445153 рубля 48 коп.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                     (подпись)                                              С.Н. Мельчинский

    Мотивированное решение составлено 31.08.2020г.