Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-83/2023 ~ М-16/2023 от 19.01.2023

Дело № 2-83 / 2023 г.

УИД 73RS0006-01-2023-000020-45

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 февраля 2023 года      г. Барыш Ульяновской области

Барышский городской суд Ульяновской области

в составе председательствующего судьи Челбаевой Е.С.

при секретаре Карпенко Ю.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федосьиной С.В., Кузьминовой Е.В., Морозовой Т.В. и Мишуниной И.В. к Егорову А.В., Егорову С.С. и Егоровой Ю.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка Е*Н.А., о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

    Федосьина С.В., действующая в своих интересах и в интересах Кузьминовой Е.В., Морозова Т.В. и Мишунина И.В. обратились в суд с иском к Егорову А.В., Егорову С.А. и Егоровой Ю.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка Егорова Е*Н.А. в котором указали, что их матери К*Л.К., умершей ДД.ММ.ГГГГ, принадлежала доля земельного участка с кадастровым номером 73:22:030204:100, расположенного по адресу: <адрес>. На долю жилого дома, расположенного на указанном земельном участке н7отариус Вахляева О.С. выдала им свидетельства о праве на наследство. При этом на землю свидетельства выдать не может, поскольку при жизни мать заключила со вторым сособственником соглашение об определении долей земельного участка, по которому ей принадлежит 498/100 долей, но в Росреестре его не зарегистрировала. Других наследников не имеется. На сегодняшний день собственниками оставшейся 51/100 доли земельного участка являются ответчики. Их право на указанную долю спорного земельного участка зарегистрировано. На основании изложенного истцы просят признать за ними право собственности на 49/100 долей (по 49/400 долей за каждым) земельного участка с кадастровым номером 73:22:030204:100, расположенного по указанному выше адресу в порядке наследования после смерти матери К*Л.К.

    Истцы Федосьина С.В., Кузьминовой Е.В., Морозова Т.В. и Мишунина И.В. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены. От Федосьиной С.В. поступило заявление с просьбой рассмотреть дело без её участия иск поддерживает.     

Ответчики Егоров А.В., Егоров С.А. и Егорова Ю.В в судебное заседание также не явились, представили заявление, в котором просили рассмотреть дело без их участия, заявленный иск признали.

    Третьи лица, администрация МО «Барышский район» и Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ульяновской области, извещенные дне слушания дела, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со ст.ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон и третьих лиц, поскольку они в силу личного волеизъявления не воспользовались своим правом присутствовать в суде и участвовать в рассмотрении дела.

Изучив и оценив в порядке статьи 67 ГПК Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

    В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Предусмотренное указанной нормой закона право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

В силу требований ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание иска ответчиками не нарушает права и интересы других лиц, не противоречит закону, суд принимает признание иска, что является основанием для его удовлетворения.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» вступившие в законную силу судебные акты являются одним из оснований для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Федосьиной С.В., Кузьминовой Е.В., Морозовой Т.В. и Мишуниной И.В. в порядке наследования право общей долевой собственности на 49/100 долей земельного участка с кадастровым номером 73:22:030204:100, расположенного по адресу: <адрес>, по 49/400 долей за каждым из истцов.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Барышский городской суд в течение одного месяца.

Судья                      Е.С. Челбаева